「已登出」2018-10-27 22:34:30百度百科足矣。
從你知道的哲學名詞搜起，哪裡不會點哪裡，哪裡有興趣點哪裡，每個詞條內又包含著許多詞條，一段時間後你就可以對哲學有一個籠統的認識，這時候再去選擇感興趣的、有深度的著作就可以了。
所以說學習其實沒必要搞得那麼有儀式感，隨性子來就好了，尤其是哲學這類人文學科。
「已登出」2018-10-28 02:24:10推薦先看哲學史。
當然你如果有什麼邏輯學法學社會學基礎可以直接剛維特根斯坦黑格爾。
希望你不會被勸退。
束圓成2018-10-28 06:46:25在《喜馬拉雅》之類的應用找點入門級的課程聽聽，這是最簡單的入門。
對閱讀理解等級不夠的親來說，看書是很有難度的，哲學類書籍和文學類的難度根本不是一個層級，對哲學萌新即便是《蘇菲的世界》也是很難的，新詞彙、新概念很多，非要看書可以看《你的第一本哲學書》，書中只提了10個哲學問題並解答，或者看柏拉圖及其以前的哲學著作，容易理解也符合哲學史的時間線（很冗長），從亞里士多德開始就很難理解了。
溫馨提示：別指望短時間內能真正弄清楚西哲史，非專業人士沒有一兩年是不可能理清的，畢竟這是人類兩千多年的思想史。
人文科學小白2018-10-28 10:44:19如果不是專業學習，威爾杜蘭特的《哲學的故事》還是比較容易讀起來的。
如果是哲學專業的學生，哲學（簡）史和哲學導論是首選入門書籍，系統的概覽和了解是人文學科學習的基礎，發揮的作用會逐漸顯現。
我個人的閱讀習慣先讀哲學史，可以一邊讀一邊思考理論自身的邏輯內涵，以及並梳理哲學史的發展脈絡。需要注意的是有些經典《史》書籍可能不容易被初學者把握，所以書籍的選擇也建議由淺入深，比較常見的閱讀順序是梯利，羅素，文德爾班，黑格爾。之後推薦大家自己選擇《導論》書籍，自己在閱讀中進行反思，選擇適合自己的書籍，特別是以問題為導向編寫的教材。個人推薦如果能找到原著原文，可以對照著讀（英語，德語，法語尤其推薦），會對後期閱讀原著很有幫助。閱讀過程中可以把反思成果和筆記記錄下來；此外，個人不建議迷信西方原著，必定兼聽則明嘛！很多國內學者的哲學史和導論個人也是非常推崇的。
還有一點個人覺得很重要，就是對待書籍的閱讀態度。儘量不要期望用一本書讀懂整個哲學史，因為人們認識的花蕾一般不是曇花一現，而總是逐漸綻放，進而接出果實；而且躺在青草地上的哲學天才也往往需要戰場的洗禮，完成自身的蛻變。所以，在不同的階段，同一本書籍可能會起到不同的作用。之前讀過一本《大問題：簡明哲學導論》，讀之並不晦澀，淺顯易懂，即使是非專業人士也能讀起來，不失為一本有趣的入門書籍。但閱讀時也應該注意到，書中也體現了典型的英美經驗主義風格，對於有些複雜的理論採取了輕拿輕放的態度；很多例子也有堆砌之嫌；初學者如陷入個別問題的思考，不能脫身則可能費工費時。但作為哲學史的補充讀物，卻不失為一本好書。
網路百科的使用可以作為閱讀中陌生理論的開啟方式，但要善於反問，因為很多爭論的焦點問題，在百科類文獻中難免選擇階段性或者個別學派的成果呈現方式。
youyang2018-10-31 07:36:38欲學西方哲學，先看中國書籍。《新哲學》，胸有成竹。
youyang：《新哲學》為什麼不一樣
