關於“翻模”這個話題，昨晚在BIM全員時代群裡兩位老師引發了激烈的討論，很多人都在質疑翻模的意義何在。我們常說的翻模指的是拿著已經建立好的各專業施工圖（dwg的CAD施工圖），照著圖上的內容用Revit重新建立一遍三維模型！這就是翻模，翻出來的模型後續還會有附加應用的，只是翻模就沒任何意義，翻模後還可做管綜、模擬、分析、預算、演示、渲染等等等等~！這才能體現你翻模（後BIM）的價值所在~！
許多人常常在BIM協同的公眾號後臺留言問“‘BIM出圖’和‘BIM翻模’究竟那個更重要？”，其實BIM協同君覺得BIM模型才是核心，只模型搭建好，哪一方都受益。
小編認為“BIM出圖”比“BIM翻模”更好，“BIM翻模”的另外一個好聽的說法被稱為“設計後BIM”；多年來一直被所有人詬病和嗤之以鼻，亦被認為是中國BIM推行路上的“雞肋”；另外一方面，“BIM出圖”的概念被絕大多數人誤等同於用BIM做設計，因此想當然的認為“BIM出圖”比“BIM翻模”更好。
這背後的邏輯是什麼呢？邏輯是所有人都認為設計院用BIM做設計是理所當然的正經追求，因此就想當然認為“BIM出圖”其實就是“用BIM做設計”；“BIM翻模”之所以被大家詬病因為它是先設計後建模，違背前者的邏輯。因此，很明顯，前者比後者更好。真的是這樣嗎？究竟哪個更好呢？
在探討這個問題之前，先分享一個小故事，最近公司新來一位年輕的給排水設計師問我：如果我們給排水完成了BIM出圖，那和其餘協同之後發現的問題，我們自己內部解決嗎？這個問題讓我猛然警醒：是啊，如果不進行協同，然後把衝突和碰撞解決之後再返到設計中去修正，那麼我們只是實現了單獨的“BIM出圖”。
圖源：柏慕聯創
BIM出圖的意義在哪裡呢？那我們一直執念推崇的”BIM出圖“的意義是我們要實現的終目標嗎？很顯眼，不是！ ”BIM出圖“是究竟為了什麼？難道就是想標榜自己顯得更好用嗎？也不是。
圖源：柏慕聯創
首先請問“BIM出圖”的出發點和終目的是什麼？是用BIM軟體來完成二維圖紙交付嗎？還是想透過藉助BIM三維軟體實現相對準確的圖紙？很明顯是後者，因為傳統的二維圖紙表達有著先天的2D缺點，因此才想藉助於BIM三維軟體發現缺點，彌補不足；但是；很多人都想當然的認為用“BIM出圖”就能實現二維圖紙，這是混淆概念；為什麼這麼說？如果只是用BIM三維軟體實現“BIM出圖”，但是不採取“多領域協同”，不進行“多領域拍圖”，不把設計衝突和錯誤修正，“BIM出圖”根本沒有意義。
圖源：柏慕聯創
做設計的人都知道，傳統的方式其實也可以做到圖紙很準確，只要能做到多領域協同，實現“全部門拍圖”，並且反覆校審，基本也可以實現比較準確的圖紙。因此“出圖”並不是終目的，應該是實現“更準確的圖紙”。
那麼，我們可以看出，不管用二維軟體還是三維軟體，實現準確設計的表達才是根本，不是“為了出圖而出圖”。
圖源：柏慕聯創
接下來分析 “BIM翻模”；那麼再問一個問題，“BIM翻模”的出發點終目的是什麼？難道僅僅是為了把圖紙翻成模型？還是以BIM模型為基礎解決錯漏碰缺？很明顯是也後者，在我周圍的絕大多數人包括我自己的意識形態裡，“BIM翻模”其實就是等同於採用BIM建模，完成管線綜合、碰撞檢測、淨高最佳化等一系列工作內容。“BIM翻模”其實就是為了複核施工圖的設計錯誤和不足，把圖紙的準確率提高。
圖源：柏慕聯創
本質相同：因此，我們可以看出兩者其實沒有哪一個更好，終是殊途同歸而已；只是表現形式不同而已；相反，我們應該思考為什麼“BIM翻模“一直被詬病，為什麼卻一直長期被市場接受呢？一定是在專案上發揮了價值，解決了問題。
圖源：柏慕聯創
目前，在二維設計出圖標準和規範短時間內無法修訂，以及BIM軟體不成熟的情況下；我倒認為“BIM翻模”是在現實條件侷限情況下一種靈活變通的做法，是具有中國人智慧的選擇做法。一切都應該以解決問題為出發點，解決問題才是正道。
鄭重宣告：
以上部分內容整理於懿格BIM，如有侵權，請聯絡刪除！
如需在BIM協同投稿，請聯絡後臺私信BIM全員時代主編
好啦，為了能夠更好運營本公眾號，服務廣大粉絲朋友們，希望大家多多支援
BIM協同，
歡迎商務合作。
合作單位：
廣聯達科技股份有限公司——國內使用者最多的BIM軟體廠商
推薦公眾號：
BIM魚塘—— BIM資訊共享平臺
閱讀原文
