《左傳》中《曹劌論戰》中曹劌說的一鼓作氣再而衰三而竭可信嗎,有什麼依據?點到即止2020-04-15 09:01:06

一鼓作氣 拿下臺灣!

全面實現中華民族偉大復興!

《左傳》中《曹劌論戰》中曹劌說的一鼓作氣再而衰三而竭可信嗎,有什麼依據?愚潛2020-04-15 09:53:07

有依據。這個可以用“狼來了”的故事來表達。戰鼓是古時打仗衝鋒的號令,對方雷鼓作動,剛開始時,鼓聲振天,氣勢也因此打起。就如,牧童第一次說有狼時,村民來得很快。結果發現是假的,沒狼來。當第二次,說狼來了。村民便開始半信半疑。戰士們聽到第二次鼓響,有了第一次的錯誤,也有了半信疑的惡感。結果狼還沒來。第三次,說狼真的來了。村民與戰士們都洩了,即使聽了,也是慢半拍,這樣的狀態沒有氣勢沒有衝勁,稍遇不測,就完全慌亂了。

以下還有相類史實:

乙丑,以曹瑋為西上閤門使,賞其捍邊功也。瑋在鎮戎,嚐出戰少捷,偵虜去已遠,乃驅所掠牛羊輜重而還,頗失部伍。其下憂之,言於瑋曰:“牛羊無用,不若棄之,整眾而歸。”瑋不答。西蕃兵去數十里,聞瑋利牛羊而師不整,遽還襲之。瑋行愈緩,得地利處,乃止以待之。西蕃軍將至,逆使人謂之曰:“蕃軍遠來,必甚疲,我不欲乘人之怠,請憩士馬,少選決戰。”蕃人方苦疲,皆欣然,嚴軍而歇。良久,瑋又使人諭之曰:“歇定可相馳矣。”於是各鼓軍而進,一戰,大破蕃師,遂棄牛羊而還,徐謂其下曰:“吾知蕃已疲,故為貪利以誘之。比其復來,幾行百里矣。若乘銳便戰,猶有勝負;遠行之人,若少憩,則足痺不能立,人氣亦闌,吾以此取之。”

北宋時曹瑋用的就是讓長途奔走的敵人休息而使其銳氣衰竭。

《左傳》中《曹劌論戰》中曹劌說的一鼓作氣再而衰三而竭可信嗎,有什麼依據?曲高和寡2020-04-15 10:45:01

這個是比較可信的。

首先,戰鼓對士氣的提升是肯定的,人在高度緊張的狀態下,一旦聽到作戰的命令,變會激動,腎上腺素增多,進入亢奮狀態,戰鬥力提高。但是這種狀態是不長久的,所以在齊軍第三遍時,這種亢奮狀態便消失了,戰鬥力減弱了。(這屬於醫學問題,可以具體瞭解)。

其次,春秋時期的戰爭,是以軍鼓為令的,在三次鼓後,齊軍的指揮會發生混亂,不能保證進攻的方向造成頓挫。魯軍一次鼓,進攻方向明確,進攻的力量強,所以獲勝。

《左傳》中《曹劌論戰》中曹劌說的一鼓作氣再而衰三而竭可信嗎,有什麼依據?砍山樵夫品春秋2021-01-25 17:03:44

https://

zhuanlan。zhihu。com/p/34

6902429

《左傳》中《曹劌論戰》中曹劌說的一鼓作氣再而衰三而竭可信嗎,有什麼依據?一群魚2021-07-18 17:49:38

一鼓作氣

見《左傳·莊公十年》。

原意是第一次敲戰鼓,可以振作士氣。

現比喻做工作辦事情鼓起勁頭,一氣幹完。