魏婕馨
20級
2012-01-18 回答第一、倫理綱常。 這個時候的這些滿洲重臣的思想，尚未受到漢族嫡長子皇位繼承製的嚴格束縛。漢族的傳統倫理準則在皇位繼承問題上的核心體現，即宗法嫡長觀念，在他們的頭腦中尚未確立。 顯然，眾臣推舉皇八子胤禩，乃是遵循擇選儲嗣應以德才作為首要標準的滿族傳統理念，並未考慮被推選者是否具有嫡長身份。這種棄嫡選賢的主張，同1622年努爾哈赤制定八王共治制時向八王提出的擇儲原則，即“擇其能受諫而好善者立之”，在本質上並無區別。 第二、歷史責任。 在這個時候，這些大臣仍然受到滿洲傳統的、比較民主的政治制度的很大影響。他們認為康熙皇帝令大臣共同推舉儲君，理所應當，自己身為大臣秉公推舉乃義不容辭。因此，康熙皇帝的旨意剛剛發出的時候，阿靈阿等人就說：“頃者面奉諭旨，務令舉出，毋得瀆奏。”並立即倡言推舉皇八子胤禩。 第三、全域性利益。 這些大臣早就看透了廢太子胤礽的本質。在他們看來，廢太子胤礽是暴戾恣睢、徹底墮落、無可救藥的象徵——所以必須拋棄廢太子胤礽。他們之所以推舉皇八子胤禩，是因為皇八子胤禩在現在所有的皇子中間是最賢者。因此，從大清王朝全域性利益出發，從鞏固大清王朝統治的目的出發，他們體現出了自己對於皇權的忠誠。在此事關大清王朝命運的關鍵問題上，他們採取為高度集中的皇權所不容的方式，捨身為康熙皇帝“效命”，這實在是一個歷史性的悲劇。 當康熙皇帝看到參加會議的所有大臣一致保舉皇八子胤禩之後，憤怒異常！他立即自食其言，以“八阿哥未嘗更事，近又罹罪，且其母家亦甚微賤”為由，斷然對眾位大臣們的正確意見予以徹底地否定。難道真的像康熙皇帝自己所說的那樣，是因為皇八子胤禩“未嘗更事”、“近又罹罪”、“且其母家亦甚微賤”三個理由麼？ 問題恐怕不是這麼簡單！那麼，康熙皇帝為什麼看不上、甚至討厭皇八子胤禩呢？原因有如下幾個方面： 第一、忌妒胤禩的威信。 對於胤禩在眾臣中威信過高這一點，康熙皇帝自己不但不避諱，反而非常的忌妒。他曾公開說到：“凡朕所寬宥者及所施恩澤處，（胤禩）俱歸於己，人皆稱之，朕何為之，是又出一皇太子矣。”因此，康熙皇帝絕對不能容忍一個威信甚高、幾乎已經超過自己的皇位繼承人的存在。因此，康熙皇帝寧肯讓人心盡失的廢太子胤礽重獲儲位。 第二、維護皇帝的權威。 康熙皇帝在實施嫡長子皇位繼承製過程中遭到重大挫敗後，其繼續實施嫡長子皇位繼承製的信念並未動搖。他牢牢掌握立儲大權，在儲嗣人選問題上獨斷專行，強迫眾臣絕對服從他的意志。可是，康熙皇帝又令眾臣推舉皇位繼承人，希望透過這種符合滿族傳統制度與習俗的做法，掩飾自己在太子問題上的種種失誤。 從各個角度衡量，深孚眾望的皇八子胤禩，是相對理想的皇位繼承人選。在皇權高度集中與強化的客觀形勢下，如果胤禩被立為皇儲，他本人及其舉朝擁護者，並非必定會對康熙皇帝構成更為嚴重的威脅。然而，康熙皇帝首先是從如何有利於維護其個人絕對權威這一目的出發，其復立廢太子胤礽為皇太子，無疑是將清朝的未來親手託付給了一位喪盡人心之人。這才真正是置國家的前途、命運於不顧，暴露出作為歷史名君的康熙皇帝的十分自私與虛偽的一面。 第三、穩定混亂的人心。 康熙皇帝廢黜太子及諸皇子的儲位之爭，本已引起朝中很大震動。此時，在是否復立胤礽的問題上，康熙皇帝與大多數朝臣之間出現分歧，於是群情譁然，議論紛紛，這一狀況使康熙皇帝深感不安，復立胤礽為太子，也是為了穩定眾臣之心。否則，朝臣的波動情緒及朝中紊亂勢態，將會迅速蔓延到地方，出現嚴重後果。
え昇鈽漨嵵え
4級
2012-01-18 回答因為在康熙後期，皇子爭位也越來越明顯化了！而康熙帝正處在廢太子的困擾中，這個老八他強出頭讓老皇帝認為他有謀逆之心…故而生厭。
シ錑淚娍詩ン
16級
2012-01-18 回答因為康熙最愛太子胤仍。康熙四十七年康熙一廢太子後讓眾大臣推薦新太子人選，其實康熙此舉是試探大家對太子的看法，根本不想令立他人。沒想到，眾大臣眾口一辭的推薦皇八子為太子其中還有皇九子，皇十子和皇十四子的力保。這種與康熙內心背道而馳的結果徹底激怒了康熙，康熙當即翻臉嚴厲斥責皇八子胤祀覬覦皇太子位，處心積慮，結黨營私，嚴重威脅自己的皇權。
缺錢滴主兒
8級
2012-01-25 回答因為老八做事情太精明 要知道 皇帝希望自己的兒子聰明 但是不希望太拔尖 功高蓋主 不是什麼好事 八阿哥敗在過猶不及
Rolls-Royce
2級
2012-01-28 回答康熙認為八阿哥結黨營私
