使用者31283464569902019-08-01 22:17:45莫言的小說，文筆尖酸苛刻，媚俗崇洋，醜化了新中國的社會和善良的老百姓。他恰恰迎合了，外國人做夢都想詆譭中國人的事情！！！！這樣的中國人，如果不評諾貝爾文學獎，那是西方的天理難容的事情呀！！！！*^_^*西方太壞！假如莫言把握不住中國人的口株筆伐！肯定站到人民的對立面！所以應該再寫出臭西方的小說，並獲得西方的諾貝爾獎！才對起中國人民！！！！
心中蓮9152019-04-27 12:25:22誰提的問題啊？兩個我都不喜歡，莫言，說實話，知道他的幾本書的名字，可從來沒想去讀，即使獲獎了也沒引起我對他的興趣，古龍的書倒是讀了不少，那是年輕的時候無聊，讀了不少消磨了一些時間…對於生活來說，這兩個人的作品都是無用，不讀也罷！！
加西亞mm2019-04-27 02:23:22古龍，因為更大眾
天天哥生子2019-08-01 09:57:48以後平臺不要提這樣的問題，平庸無味，要提高對文學的討論，不要以個人的不知不覺。和沒有讀到作者的作品而妄加評論，這是對作者的鄙視和褻瀆。好自為之！你要是能寫出得諾貝爾文學獎的作品！就不要在這討論了！
異星怪客2019-04-28 09:35:39從影響力來講古龍遠大於莫言。莫言文學性又遠大於古龍。根本不是一個型別，沒啥可比性。
觀滄海GCH2019-04-28 13:03:00咱莫言同志啊，真是藝高人膽大，剛剛跟金庸和魯迅先生比完，連歇都沒歇，又被拉著跟古龍PK了，後面還有不少要找莫言先生茬的，排著隊呢^O^
俗話說，人怕出名豬怕壯，不知道莫言同志聽了有何感想。
也不知道咋啦，這頭條上的條友莫名其妙就開始熱衷中國文化了，從儒家道家諸子百家到詩經史記百家講壇百家笑談以及琴棋書畫詩酒茶等等，只要能跟文化攀上邊的，那都無比火熱，特別是頭條還開展邊學邊比邊寫邊樂的讀書活動，那就更熱鬧咯。。。
據馬路社訊息，基本上所有的外國文學巨匠也不甘寂寞，被頭條拉入了戰團，目前，整個局勢已經近乎失控，處於亂戰野戰內戰外戰混戰的狂飆狀態。
廣大的吃瓜群眾在頭條這個無比廣闊的天地中，讀經典學套路，經風雨見世面，極大地提高了自己的素質層次，據野豬傳媒在今日零點的抽樣調查統計，按可比智商計算，頭條條客的平均腦細胞活躍度同比增加了7-8個百分點。
成績是偉大的，鼓舞人心啊，文化建設和智力開發的成果是板上釘釘毋庸置疑的！
同時，那些主動被動參與排名和PK的各路精英豪傑大師神仙，也紛紛表示深受教育，他們滿懷深情地感慨：這回終於知道自己在江湖上的名次了，感謝頭條！感謝TV！感謝悟空！他們有感於各自圈子的封閉落後，決心組團全員積極參與頭條加入頭條決心把關公戰秦瓊等等穿越技能和流量套路發揚光大更廣泛更通俗地傳播到每一個吃瓜吃菜吃風吃shi的廣大群眾心中。。。
^O^
好事連連，餘不再敘。
敬請關注頭條悟空系列爭霸賽。
不見不散哦。
周神奇的筆桿子2019-04-27 10:34:51強答一波。
雖然是強答，但我也有自知之明，不敢評價兩位大師的文學造詣。反正在江湖雜魚看來，南慕容北喬峰都很強，不管喬峰是不是能一把擒住慕容復，但他倆虐一百個我都綽綽有餘。
但是我們可以討論一下他倆的成就誰高。
很多人可能認為，金庸寫的是通俗文學，莫言寫的是嚴肅文學，因此金庸沒資格跟莫言相比。
這種看法是狹隘的，偏執的。通俗文學並不是天生低嚴肅文學一等，古今中外很多經典文學作品，在誕生之初都是通俗文學。
比如《詩經》高雅吧，可是其中的《風》收錄的全是民歌，“氓之蚩蚩，抱布貿絲”說的不就是小兩口之間的事嗎，夠通俗不？
四大名著其中的三部：《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》都是在民間藝術、評書、雜劇的基礎上寫出來的，與武俠小說並無區別，現在也成了文學經典。
西方文學也是如此，莎士比亞夠高雅夠嚴肅吧？可是他的戲劇都是寫給普通市民看的，裡面也有色情描寫。
金庸的武俠小說確實是通俗文學，但未必就不能與莫言相提並論。
看上去，莫言的文學成就更高，因為莫言獲得過諾貝爾文學獎，這是世界範圍內的最高獎項。
然而，這麼比較對金庸並不公平。因為中國人獲得諾貝爾獎有太多的偶然性。
諾貝爾文學獎不接受中文作品，首先要把作品翻譯成英文，如果沒有一個靠譜的翻譯，你寫得再好也得不了獎。而金庸小說與傳統文化關係極深，無論怎麼翻譯也翻譯不出那種韻味。金庸小說的妙處，只有中國人能體會。
而且諾貝爾文學獎是頒給那些具有現實意義的，富有哲理性的嚴肅文學作家的，金庸作為一個通俗小說作家，顯然無法上榜。
簡單的說，金庸作品不符合諾貝爾文學獎評委的口味。但拿過諾貝爾獎就一定比沒拿過的好嗎？也不一定吧。金庸和莫言的作品都是寫給中國讀者看的，不必把諾貝爾獎當做評判的最高標準。
如果我們看影響力，顯然金庸的成就更高。
所謂“有華人的地方就有金庸”，這句話絕不是誇張。幾十年來金庸作品，包括那些盜版，銷量加起來能向聖經看齊了吧？幾十年來金庸作品不斷被改編為各類影視作品，長盛不衰，觀眾還從不厭煩，試問哪個作家的作品能跟金庸比？
在中國，知道莫言的人絕對沒有知道金庸的人多，而且很多人知道莫言還是因為他獲得了諾貝爾獎。我相信很多人根本不知道莫言寫過哪些作品，塑造過什麼人物。但是有人不知道蕭峰、郭靖、楊過的嗎？我相信是極少的。
但是這麼比對莫言來說又不公平了。因為莫言玩的是嚴肅文學，在傳播性、普及性上本就比不上武俠小說這樣的通俗文學。
那麼到底該怎麼比呢？我想可以分別比較他們在各自領域內的成就。
在武俠小說領域，甚至在中國通俗文學領域，有誰的成就能夠比得上金庸？我認為沒有。雖然說“文無第一，武無第二”，但是在金庸就做到了“文有第一”。金庸就是金庸，千秋萬載，四海列國，就只一個金庸。武俠小說作家可以分為兩類：金庸與其他作家。
在武俠小說領域，也只有古龍做到了勉強與金庸並列，那是因為古龍另闢蹊徑。
而在中國嚴肅文學的領域，如果不算諾貝爾文學獎，莫言的成就能達到當之無愧的第一嗎？恐怕很難這麼說吧？我相信中國有不少作家能跟莫言比肩，甚至在某些方面超過莫言。
立國王2019-07-30 23:52:58一些人，一會兒拿這個人給莫言對比，明天又拿那個人給莫言對比，不把莫言搞臭，死不閉目的感覺，明白人一眼就看出來。這種人啊，心胸狹隘，腦子進水了。喜歡黑別人，唯恐天下不亂，我敢說，這種人在社會上也不是什麼好鳥，生活中過的也不怎麼樣。心態不正，也就是三觀不正，生活中也不怎麼的。
畫兿焦點2019-04-27 00:56:48看古龍小說長大，偏向古龍
註定孤獨就不再奢求2019-04-26 21:11:48莫言能跟誰比？不就一西方捧的獲獎者嘛？古龍沒得過獎，大家卻能脫口說出陸小鳳，楚留香，李尋歡……魯迅也沒得過獎，但是大家也能脫口說出從百草園到三味書屋，能說出閏土……至於莫言得了獎的，只是大家說不出他的故事裡的人物，因為那是寫給外國人看的。
華1587575462019-08-01 17:44:07莫言高古龍啥也不是
幸福快樂的媽咪2019-08-01 10:54:28小編，你們成天把莫言拿出來和這個比和那個比是給誰造勢。讓我說莫言把自己小時候受的煎難發洩出來，拿給西方人看，迎合他們的胃口。別以為他有多高的藝術水準
遠民書法2019-04-28 10:50:14個人覺得從文學藝術角度來看，莫言比古龍應該更有廣泛的影響力。文學藝術應該是來源於生活又要高於生活的，莫言因一系列鄉土作品充滿“懷鄉”“怨鄉”的複雜情感，被稱為“尋根文學”作家。其小說可謂是將現實主義的民間故事經過提練、昇華等創作，展現了人性的本質和社會層面的深層解讀。
據不完全統計，莫言的作品至少已經被翻譯成40種語言，在全世界讀者中傳閱。2012年獲得諾貝爾文學獎。獲獎理由是：透過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。由此可看出莫言的作品很早就已經對世界產生了影響，並廣泛流傳。
古龍小說雖然也在華人世界產生了一定影響，但其作品更象是商業化的作品，以武俠小說為主，雖然作品也有一些歷史的層面，但大多屬於虛構和幻想出來的故事，他抓住大眾讀者更喜聞樂見的讀書心裡。在華人圈產生的廣泛的影響。
總之，莫言的作品是能經得起時間考驗的高品位的文學藝術作品，而古龍的作品則是更能抓住大眾眼球和心理的理想主義的武俠小說，經過時間的推移其作品已經被現在許多虛構的更魔幻的仙俠版小說所取代，漫漫失去了原有的光澤。
隨意的五公子2019-04-26 11:40:11莫言專家喜歡，古龍百姓喜歡
成之藝術2019-04-27 13:12:20莫言諾貝爾文學獎，古龍雖沒得過獎，不能就誰高誰低，仁者見仁 智者見智，古龍雖未獲國際大獎但大家卻能脫口說出陸小鳳，楚留香，魯迅也沒得過獎，但是大家也能脫口說出從百草園到三味書屋，能說出閏土……所以不在一個時空點，無法比誰高誰低。
濟源市戶外斧頭哥2019-08-01 11:44:00文字流氓豈能與大俠相提並論？
飛龍2678621662019-04-26 22:45:30就對中國文學的影響力來說，莫言更勝一籌啊
報國人2019-08-01 17:37:06就文學的影響力來說，我覺得古龍要勝一籌。
使用者59003693121722019-04-26 19:40:58百姓喜歡古龍專家喜歡莫言
老胡628572019-08-01 10:40:05你這個問題很中國。當然不管是古龍也好，金庸也罷，還有梁羽生，諸葛青雲…很多武俠名家，我很敬重他，他們縱橫江湖，談古說今，恩怨情仇，也情意綿綿，兒女情長…可是論文學，真不敢恭維。文學是神聖的，是生活的濃縮，精神的昇華，是精煉，是倒映，是啟迪，是感悟，是追尋，是批判，是解破，是凝具，是鞭痕，是血肉，是現實的，是精神的，是政治的，是民裕的，是一切，喜怒哀樂，是生活，是人的全部。而武俠，僅此而已！
