十三2018-02-18 22:29:13不邀強答一波。為什麼題主會認為高智商的人就會去犯罪呢？真正高智商的人會鑽法律的空子為自己牟取利益，而且現行法律還拿你沒辦法，這樣不是更刺激更有趣嘛。
異類8372018-02-19 10:16:31福爾摩斯追求的是快樂，而這種快樂只有探案可以給他，犯罪不能讓他快樂，所以不犯罪。世界上一切人的一切行為都是為了利益（包括物質利益和精神利益）。罪犯犯罪需要利益，錢（搶劫犯），快感（強姦犯）等等。至於不犯罪的理由：犯罪會帶來麻煩，坐牢，追捕等等，權衡利弊，認為犯罪所得更好，那就會犯罪。然而大多數犯罪者犯罪前因為各種心理原因（也不一定就會被發現，不一定就判死刑），在權衡中將犯罪的弊端縮小了。福爾摩斯很聰明，懂得權衡，為了也許不能給他快感的東西搭上自己的人生？那是傻子。
終於改名了2018-02-20 22:22:17誰說福老頭不犯罪了。。。。
不算魔鬼之足裡面那樣好多次的包庇罪犯
也不算五顆橘核裡面那樣隱晦的說報復
那也至少還有米爾沃頓那樣的入室行竊，雖然那次有個豬隊友華生，差點就被抓到。。。
福爾摩斯不是什麼高智商反社會啊，至少原著裡面不是。。。蠻反感卷福帶起來的風氣，偵探＝低情商+撲克臉+高智商。
福爾摩斯也不是那種執法必嚴違法必究的民間警察吧。。他更是那種紳士和騎士一類有自己的一套價值觀
小冷2018-02-23 16:02:04我覺得福爾摩斯內心還是存在正義的，犯罪的基本原則是看一個人內心是否還存在真正的善良，而福爾摩斯確確實實是個內心善良的人。
第二點是作者柯南道爾想塑造一個正義角色，不是罪惡的角色，這關於到柯南道爾的內心想法了，因為福爾摩斯只是柯南道爾內心深處一個影子或一個目標，這是作者層面的。
第三點是當時人們興趣愛好的問題，據推斷當時人們應該喜歡偵探小說而不是犯罪類小說（猜的。。。）。
最後提出個無厘頭的疑問，如果福爾摩斯去犯罪，莫同志會變為另一個福爾摩斯去與他對戰嗎？我相信會的，但我更希望沒有如果。
————————————————————拉分界
謝謝大家，第一次分享，難免有些小激動，希望大家多多點贊呀，或者關注我一下啦！這裡是小冷，謝謝大家！
Sophie2018-04-27 14:00:09誰說他沒犯過罪？在米爾沃頓、顯貴的主顧中和華生去私闖民宅、偷信和日記本，在布魯斯帕庭頓計劃中去撬門鎖，在當時私闖民宅最高可判14年，放走那麼多犯人（六十樁正典案件中有十四樁他沒將罪犯繩之以法），有些構成事後從犯，更別說在魔鬼之足中他假設自己會為愛人復仇，在三個同姓人中對打傷華生的人說如果他殺了華生，他也別想活著走出屋子
其實福是有自己的一套道德、價值觀的，這觀念有和社會道德、法律重合的地方，也有不同的地方，這和維多利亞時代中晚期流行的道德觀相比更像是中世紀的騎士精神，而且他的性格更有一種堅硬的東西，甚至有時可稱為一種戾氣，這也是他堅毅、做事不達目的不罷休、支撐他能忍受他所選擇的慘淡生活的原因，也是福之所以是福的原因
另外，福從沒聲稱自己是高功能反社會
