Moon Sun2020-05-09 12:23:06大家好，我是吳承恩，其實我沒有死，因為孫悟空把我的名字從生死簿上劃掉了。只要你給我轉賬10元，我也讓那猴子把你的名字劃掉，我們一起長生不老。
網易智慧2020-05-09 17:15:05起點中文網《西遊記》500年前已獲吳承恩授權？閱文迴應
針對網曝起點中文網標註《西遊記》已獲吳承恩授權一事，閱文集團迴應稱，
2017年，為更準確地表達作品標註的資訊，就已對系統最佳化，均增加了“第三方內容提供商授權”的字樣。
以下為閱文官方微博原文：
閱文方面表示，《西遊記》等作品中標有“簽約”和“授權釋出”的字樣，是指起點中文網和內容提供商（CP）的簽約，並取得其正規授權，作品中標有VIP指的是收費產品，以確保出版內容頻道和原創內容頻道標註的一致性。2017年，為更準確地表達作品標註的資訊，就已對系統最佳化，均增加了“第三方內容提供商授權”的字樣。
裁詩為骨2020-05-09 20:42:04他的問題是標錯了資訊吧，人家用的是人民文學出版社的書，當然是有版權的，而且估計還會有合約，你們不要把起點的西遊記當成吳承恩寫的西遊記，起點《西遊記》是人民文學出版社以世德堂原著為底本，參照了後來清朝的六種西遊本子來修訂的，這個地方其實我不是很懂古籍版權，但是目前來看，這個起點西遊記的版權是人民文學出版社的，所以人家用的版權沒毛病，收錢的話，看他們和出版社的溝通。
最後版權所有，侵權必究，這不就是個口號嗎，而且萬一人家確實拿到了人民文學出版社版《西遊記》的獨家版權呢。
貼兩張圖
現在，罵知乎吧
比較騷的操作就是法律條文了，這個我還是有點不懂閱文操作，《西遊記》不應該有什麼疑問了，除非某天出新的法律，個人及單位修復古籍也不能持有版權，否則閱文這事就沒毛病。
插一句不相干的，聽說閱文擬定新合同，今天追的幾本書，新章節——雙贏。估計是閱文打算放寬版權了？反正這麼一鬧，作者開心了，如果事後閱文買幾個水軍，把這事洗白一下，這就是個完美的營銷手段，或許就是閱文的手腳，打擊那些新出來的所謂免費閱讀APP。經過這事，免費閱讀幾乎被人打死了，最終受益者不還是作者和閱文，哦，對了，如果作者開心了，能寫出好文章，我也會開心。
三贏
火月犬四2020-05-10 13:32:21這是明目張膽的侵權行為！
《西遊記》明明是六老師的著作，
等著收律師函吧！
魔尊2020-07-08 10:26:16有的人為什麼要糾結西遊記哪來的版權？
如果西遊記起點不能發，那麼新中國建國那麼久。西遊記再版無數次！
他們又哪來的版權？你們一個一個要起點拿出吳承恩的授權？那麼同理，也要請建國以來所有出版西遊記的出版社拿出吳承恩先生的授權！
這種古籍，就算明朝有版權，版權也早就失效過期了！
版權過期，就意味著誰都可以拿來掙錢收費！
而不是你們覺得版權不要錢他們就必須免費給你看！
我在一個地方免費進貨，我轉過臉想賣多少錢就賣多少！明碼標價就行了！
然後你們在旁邊說，你這東西既然是免費領的，為什麼賣給我們要收錢？
？？？？？？
