昨天，劉鑫出庭，以影片的方式，回答了控辯雙方的問題。有人在庭外見到了她，她把劉海梳了上去，戴著白色口罩，穿著白色大衣，黑色的書包上，掛著一個皮卡丘。她昔日的男友陳世峰，今天則第一次出現情緒波動，下午休庭前，他從座位上站起來，對江秋蓮鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭審第3天和第4天，江歌案的這兩個關鍵人物，已經分別給出了相互矛盾的證詞。
文 |
羅婷
編輯 |
金匝
陳世峰的肩膀聳了起來，說著說著，哭出聲來。
這是江歌案庭審第4天下午。一分鐘前，陳世峰的辯護律師問他：你想象過嗎，江歌是以什麼樣的心情離開人間的？陳世峰說：她一定說我不想死，我還有媽媽，我還想見我媽媽，媽媽對不起。她一定是這樣的心情。
這位日本律師站著，拿出白色面巾紙，開始擦眼淚。他再問：江歌媽媽在中國發起判你死刑的活動，你知道嗎？
陳帶著哭腔說：“24年，24年，一手把自己的女兒，辛辛苦苦地拉扯大，整個人生都寄託在她身上，結果被我刺死了，還刺了那麼多刀。那種悲傷，那種無法掩飾的悲傷，她一定恨死我了。”
律師又問：“你給江歌家屬寫的道歉信，為什麼沒有向法院作為證據提出來？”他答道，律師說我應該把這個當做證據提供給法官，但我覺得這是我唯一能和江媽見面的機會，我想當面對她說對不起。
陳世峰一直沒正面接觸過江秋蓮的眼神，而江秋蓮始終盯著他，起初是平靜，後來笑了出來，很難說明這個笑聲背後的情緒。
昨天，劉鑫出庭，以影片的方式，回答了控辯雙方的問題。有人在庭外見到她，她把劉海梳了上去，戴著白色口罩，穿著白色大衣，黑色的書包上，掛著一個皮卡丘。她昔日的男友陳世峰，今天則第一次出現情緒波動，下午休庭前，他從座位上站起來，對江秋蓮鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭審第3天和第4天，江歌案的這兩個關鍵人物，已經分別給出了相互矛盾的證詞。
1.刀到底是誰的？劉鑫有沒有遞刀？
第一天庭審時，陳世峰的律師就否認了刀是陳世峰帶來的。否認帶刀出門，從某種意義上說，是在指向陳世峰沒有預謀殺人。
律師主張，案發當晚，陳世峰在門外見到江歌時，想邀請她單獨談談，在門外拍了拍她的肩膀。江歌很吃驚，想喊出來，被陳世峰捂住嘴。而當時門內的劉鑫覺得異常，把水果刀遞給了江歌，還喊了一句“三叔，接住（刀），我害怕”。
但昨日劉鑫出庭時，她回答檢察官的提問，稱江歌家只有兩把一模一樣的菜刀，都是黑色刀柄，不鏽鋼材質的刀刃。其中一把是她的，江歌此前到她家，用菜刀切過水果，覺得好用，便也買了一把。
當時檢察官問，江歌家沒有水果刀嗎？劉鑫說沒有；你自己沒有水果刀嗎？她說沒有。檢察官再問，照片上的這把刀，你在江歌家見過嗎？答案還是沒有。
檢察官最後問，被告人主張，是你把刀遞給了江歌，你有做過嗎？“沒有做過。”
按檢方的觀點，這把刀應是陳世峰大學院研究室裡的刀。他們在研究室裡找到了這把刀的塑膠包裝。行兇的刀在案發後就消失了，而相似的刀的包裝盒，還在研究室的茶水架上，就在陳世峰座位後面。
今天上午律師詢問陳世峰時，陳世峰仍堅持，案發當晚，是劉鑫把江歌推出去了，推的同時她說，三叔，你接住（刀），我害怕。他認為，他曾看到劉鑫在拿鑰匙時，從包裡帶出了一樣東西，他覺得可能就是那把刀。
今天下午，檢方問：“在你（研究室）的位子後面茶水架上發現了刀的包裝盒，刀是你拿走了是不是？”他飛快否認：“茶水架前面有個沙發，沙發把它擋住了，我連那裡有個架子都不知道。”
因此，這把橙黃色水果刀的所有權問題，至今未解。
2.劉鑫有沒有鎖門？
在陳世峰最初的陳述裡，劉鑫在遞刀後，把江歌推出了門外，並鎖上了門的防盜鎖鏈條。被推出門後，江歌呆了，慌亂之下，拿刀刺向陳世峰。
同樣佐證這個說法的，是劉鑫的報警錄音。電話最初接通時，劉鑫曾說過一句中文，警方曾把這句話的內容認定為“門鎖了，你不要罵了。”
鎖門，把自己的好友關在門外單獨面對危險，曾是劉鑫被眾人指摘的地方。但在昨日出庭時她解釋，當時說的其實是“怎麼把門鎖了？你不要鬧了。”
在開庭時，為了確認這一關鍵細節，控辯雙方多次詢問，法庭也當庭播放了這段錄音。
在一陣警方設定的自動語音之後，電話撥通了，第一句話是劉鑫的聲音，每日人物記者在現場聽到的是，先是四個字，“把門鎖了”，然後是五個字，“你不要X了”。這個“X”，略微模糊不清。
劉鑫解釋，她這句話原話“怎麼把門鎖了？你不要鬧了。”在警方的自動錄音裡，沒有錄到前面的“怎麼”。而之所以說這句話，是她猜測江歌有可能在外面玩惡作劇，她想開啟門，發現門被大力地彈了回來，再也推不開，覺得是江歌把門鎖了。
昨天下午，劉鑫作證時，陳世峰全程都聽的認真。為了確保劉鑫不會在鏡頭裡見到陳世峰，法庭做了處理，將他的座位稍微與律師的座位挪開。但陳世峰還是可以看到螢幕裡的昔日戀人多次落淚。
聽完劉鑫的證詞後，陳世峰在今天被詢問時，仍堅持自己原來的說法——當晚江歌被劉鑫推出門後，在門口，他聽到門立馬被鎖上了，因為有上鍊子的聲音，而無措的江歌只好轉身去擰門把手、敲門。
3.劉鑫有沒有聽到門外的聲音？
在劉鑫出庭的環節，辯護律師花了很長時間和劉鑫求證，案發時她是否聽到門外的聲音。他指的聲音，包括門外的打鬥聲、江歌的悲鳴聲。
他的主要材料，是劉鑫第二次報警的錄音。這段錄音也在法院當庭播放。
這段日語對話的錄音背景雜亂，每日人物記者經反覆確認，明確了對話大概如下：
警察：“你是哪國人？”
劉鑫：“中國”。（語氣穩定）
警察：“已經出警了，請放心”。（語氣穩定）
一聲尖厲的“嘀”聲響起。
劉鑫：“啊！！！拜託了！”（她突然提高了聲音，聽起來慌亂急促）
警察：“你住哪個房間？”
劉鑫：“我住20……！快點！姐姐危險！”（再次提高聲音）
按照正常的邏輯，只有聽到或看到門外發生了什麼令人震驚的事情，她的語氣才會突然從穩定轉為“啊！！！”的急促。而檢方稱，錄音中那一聲“嘀”聲，正是處理掉了的門外江歌的悲鳴。所以有理由猜測，劉鑫是因聽到了門外江歌的悲鳴，才在電話中語氣如此激動。
辯護律師問：錄音裡110問你，門“乒乒乓乓”的，門沒有響嗎？你說沒有？劉鑫回答：我那時沒有意識，完全想不起來，想到什麼說什麼。
律師後來又問：根據錄音報告，警方問按門鈴的是男是女？你答，“男的！男的！”你聽到門鈴了，是吧？劉鑫否認：那時候可能聽到了，但現在印象也模糊了。我說是男的，是因為反推門力氣很大，猜測可能是男的，所以我那樣說。
而在長達4個小時的詢問環節裡，控辯雙方曾不下5次詢問劉鑫，她始終說，因為精神過於緊張，當時真的沒有聽到門外任何聲音。
4. 陳世峰修改了多少供詞？
今天庭審裡，陳世峰的哭泣悔罪，出現在下午2點左右。
他提到自己父母生病住院。此前他父母在給江秋蓮的道歉信裡寫，因為考慮到江歌沒有見到她母親最後一面，他們也不打算到日本見陳世峰。 陳世峰還承認自己對戀愛、人際關係的認識和處理有很大的問題，這是（殺人）事件發生的根本原因。
但這個詢問程式過去後，進入檢察官詢問環節，他恢復冷靜，檢察官提出問題後，他多次拒絕回答，“你這樣問問題，我沒辦法回答”、“你這個完全不是理由”、“不能像你這麼說”。
檢方還質疑，這次詢問，陳世峰修改了不少證言。
其中最關鍵的，就是江歌所中第一刀的位置。此前，陳世峰在警察局錄口供時稱，第一刀不小心扎到江歌左頸部。這次庭上則改為不小心扎到右頸部。
是左是右，關係重大。第一天開庭時，法醫曾說，江歌的致命傷是6號傷口，刀從右至左，扎入她的脖子。
如果如陳世峰起初所言，他說的第一刀是從左到右，就說明扭打中意外出現的這一刀並不致命，沒有致江歌死亡，而後陳世峰起了殺意後的幾刀，才真正導致她死亡。這樣故意殺人罪就構成了。
但如果是改後的口供成立，陳世峰說的第一刀是從右至左，那就說明他無意間的一刀和法醫鑑定吻合，是致命傷，這樣故意殺人罪就不成立了。
法官同樣表達了質疑：你寫陳述書的時候，法醫的鑑定你已經看到了是嗎？他承認。法官再問：你知道那一刀是致命傷，對嗎？他說，對。這段問答傳遞的資訊是，陳世峰有修改供述以求逃罪的可能。
此外，陳世峰今天還說，曾經在劉鑫家裡看到威士忌，劉鑫說是江歌的，以此解釋他帶威士忌去江歌家拜訪的合理性。
檢方質疑，為何他第一次提及此事？並認為他喝酒是為了壯膽。陳的回答是：不知道，事實就是事實。本來就有這個事實。你問我，我才回答，我不能主動告訴你啊，對吧？
下午5點，4個小時的詢問結束，陳世峰從法庭中央的座位回到被告席，滿臉漲紅。
文章為每日人物原創 侵權必究
想看更多，請移步每日人物微信公眾號（ID：meirirenwu）
