悲慘的紅黑格2020-04-13 13:05:18在伊斯蘭國家當中，蘇丹來自於阿拉伯語 （sultan），在阿拉伯帝國類似“總督”一類，該名詞來源於“權力”、“統治”之類的抽象概念，擁有獨立自主權。你可以將其理解為“統治者”
樹大師2020-04-16 21:31:07奧斯曼帝國統治者的頭銜是帕迪沙，在政治上代表最高統治者萬王之王的意思，而蘇丹在本質上代表的是威權，可以作為“統治者”的意思。
末代德里蘇丹被帖木兒帝國的後裔巴布林滅亡，他自稱印度帕迪沙，也就是印度皇帝，你可以理解為帕迪沙=皇帝，而蘇丹等於統治者。
一隻螞蟻2020-04-16 22:20:28“蘇丹”這個詞最早是中亞的伽色尼王朝馬哈茂德啟用的
，他擊敗了弟弟伊斯瑪儀，登上伽色尼王位之後，與喀喇汗王朝合力滅亡了中亞之前的統治者薩曼王朝。
“蘇丹”的原意就是“力量”“權威”“強力者”，
他採用“蘇丹”這個稱號，是為了超脫於當時的“埃米爾”這個職位之上
，便要求阿拔斯王朝哈里發將他封為“蘇丹”。用在職位上應該等同於“國王”，而“埃米爾”則只是地區總督的意思。日後帖木兒就不太在意稱號，當了一輩子“埃米爾”，只是在征討脫脫迷失的時候用了個“圖蘭蘇丹”的稱號。
“蘇丹”的稱號就從伽色尼傳到了德里蘇丹國。之後德里蘇丹國又分裂出一系列德干蘇丹國，以至於印度蘇丹國林立。
奧斯曼如果真要算起來，應該是“帕迪沙”，也就是皇帝的意思。也可以叫“萬王之王”，“眾蘇丹之蘇丹”，他自己也會加上“蘇丹”的稱號，反正多了也不壓身。非要用來比哪個稱呼更高其實沒什麼意義。不管他們叫什麼，都是自己地區的絕對統治者。
知乎使用者2020-04-17 08:25:32沒有聯絡，他們兩國統領自稱蘇丹時，中亞起碼同時存在四五個蘇丹。
對於“蘇丹”詞的來源請 @Mansour @Mustafa Xia 科普。
“蘇丹”類似於中國古代的“皇帝”，指一國之君的正規稱呼。蒙古人西征後，帕迪莎、沙伊尼莎、蘇丹或者莎汗的使用都差不多了，各國各政權隨便用，而且還同時混著用。
據我所知，按照古代中原的王權和天下觀，天下只能有一個天子，全天下都是他一人的。就算有多個皇帝，相互之間也誰滅不了誰，那也不承認對方是“天子”的整體性，需要王權的法統繼承。
國外就沒有這樣的王權和天下觀，只要拳頭足夠強而不被別人幹翻，那就都可以自稱皇帝，不存在“重複”或者正偽之分，更不需要證明“法統”。大多數情況下不同蘇丹之間也會承認對方是正統的“蘇丹”，不存在“蘇丹”稱呼的正統性和法統的前後繼承。
知乎使用者：奧斯曼土耳其的君主為什麼叫“蘇丹”，而不是突厥語的“可汗”？
知乎使用者：請問加齊，埃米爾，貝伊，帕夏有什麼區別和共通之處？
知乎使用者：中亞歷史中說的米爾咱是什麼意思，與異密有什麼區別？
Francois2021-09-27 08:56:37奧斯曼帝國和德里蘇丹國共同點就是都是信仰伊斯蘭教的突厥人建立的大帝國。而蘇丹這個稱號是穆斯林君主的稱謂之一，意思是政教合一的君主，但是頭銜低於哈里發。中世紀到近代穆斯林最高領袖叫哈里發。
據記載，最早稱謂是蘇丹的君主是伽色尼王朝君主馬哈茂德，蘇丹這個還是當時阿巴斯哈里發賜予他的。後來就成為了穆斯林君主普遍稱謂。歷史上除了奧斯曼帝國，德里蘇丹國以外，君主稱謂是蘇丹的還有很多穆斯林王國。
