「已登出」2017-04-18 22:20:51怕的話買塊小的SSD，裝行動硬碟盒裡就行了。
WTG的需求大小也很低，整個預算不會很高就是了，而且壽命是可預期的。
Radow2017-04-18 23:24:08從 MSDN 裡簡單地搜尋到一些資料：
Support and Q&；amp；A for Solid-State Drives - Steven Sinofsky
Design Tradeoffs for SSD Performance - USENIX
https：//
support。microsoft。com/e
n-us/help/100108/overview-of-fat，-hpfs，-and-ntfs-file-systems
- Microsoft Support
Using Flash storage with Windows Embedded Standard - Embedded Team， Microsoft - MSDN
Preventing ‘Last Access’ Chatter - Embedded Team， Microsoft - MSDN
https：//www。
usenix。org/system/files
/conference/fast13/fast13-final110。pdf
- USENIX
不能否認，NTFS 設計之初並沒有充分考慮到 Flash Storage Drive。
自 Windows Embedded 7 以來，Windows 已經可以被安裝在 USB 驅動器上，後來這項功能被髮展成了 Windows To Go。在 2008 年 10 月 28 日 Embedded Team 釋出的部落格中提到 EWF（Enhanced Write Filter）在 FAT 檔案系統中運作良好，但在 NTFS 檔案系統中，EWF 無法完全正常運作：
An additional thing to look into at is the usage of the Enhanced Write Filer （EWF） to prolong the lifetime of flash memory cards。 EWF protects by redirecting write cycles away from the card e。g。 into RAM。
This works very well using FAT as a file system， but there is one issue to consider using NTFS。 NTFS has to offer interesting features such as much higher security and file compression， but it has a slightly higher impact on the card itself。 While with FAT all writes can be redirected by EWF， with NTFS there are still writes occurring into its file system journal that resides not on the partition。 Due to being outside of the partition， these writes cannot be handled by EWF。 They are not too harmful， because modern wear leveling technologies are able to cover the impact， but they certainly diminish the overall flash lifetime to a small extent。 For more information on ways to reduce the writes with NTFS refer to this blog article。
此前，在 2006 年，就有發現指向這裡：
The NTFS file system comes with some way cool features。 Unfortunately， not all of these features are beneficial in some embedded systems。 When used with EWF， one NTFS feature that is typically not desirable is “Last Access” logging。 This feature keeps track of when a file or folder was last accessed as a result of either a read or a write operation。
The NTFS file system keeps a Last Access Time attribute for each file and folder on the volume。 When a file is access， this attribute is updated in memory and then later the attribute is written， with a delay of up to one hour， to two places on the disk。 In addition to writing this value to the file’s attribute， it is also written to the Master File Table （MFT） record。
For a flash based volume， one would like to minimize the number of writes made to the volume so that the life of the memory is maximized。 In many systems a RAM based EWF overlay is used for this purpose。 But with the NTFS file system logging every access to every files and folders on a volume， the RAM overlay could be quickly consumed。
知乎使用者2017-04-18 23:54:58輪子哥犯了經驗主義的錯誤，“我十年前買的u盤，現在都還好好的”
說個很淺顯易懂的道理，你肚子疼，去醫院看醫生，你覺得掛個瓶吃個抗生素就好了，結果醫生核磁CT血象的檢查開了一大堆。為什麼。因為醫生見的病人太多了，他心裡大概有一個足夠大的病人群體裡各種病分佈的機率。但是從外行的人眼裡，我怎麼可能有什麼大毛病嗎。就是個普通感染而已。
作為一個和百萬級儲存裝置打交道的人，我就是那個醫生，我看到的和你（使用者）看到的現象不一樣。在我眼裡，所有flash/硬碟都可能隨時壞。
現在儲存裝置的AFR（annual failure rate）都能做到0。5以下。對應MTBF 180萬小時。是不是聽起來很屌
但是當population足夠大的時候，一百萬個使用者，每年因為flash/硬碟故障壞掉的機器有5000臺。你看著5000只是個數字，等你處理問題的時候這就是5000個活人
回到問題。對於u盤這種東西，就是一個帶usb介面和nand控制器的微控制器+一塊裸nand晶片。沒有任何壞塊處理，磨損均衡，壞塊替換演算法。u盤壞的機率約等於nand flash的壽命。 對於SLC/MLC/TLC一般的erase cycle大概是按10w/1w/1k來估算。超過這個cycle一個塊壞掉的機率超過50%
如果僅僅是壞了一個塊，那也就是丟點資料，可能重新格式化一下，把壞塊跳過去還能繼續用。
我見過一些垃圾TLC盤，erase cycle 400多盤就廢了。 nand flash根本讀不出資料來。
所以對於隨身碟這種東西，只適合做做儲存，檔案複製這種活（write once，read many）。裝作業系統也就是體驗一下玩一玩。千萬別當真系統用。跟日誌檔案系統沒什麼關係，主要是作業系統大量的臨時檔案和虛擬記憶體（swap）在磁碟和記憶體間頻繁交換。 一次掉電或者熱插拔，可能就把裡面的資料結構搞壞了。
裝系統，還是考慮emmc或者ssd這種自帶主控的方案吧。
參考資料
http：//www。
zdnet。com/article/mtbf-
afr-and-you/
Cyri Chen2017-04-19 00:30:241。 品牌隨身碟用的快閃記憶體是最差的次級品，正常存檔案都不能保證壽命。 2。隨身碟主控系統檔案（細碎檔案）讀寫奇慢無比。 上邊各位答友的建議是對的，wtg用M2硬碟加硬碟盒最划算。隨身碟天生不適合做wtg
沈萬馬2017-04-19 03:09:18如果我們說的是可以用Windows To Go的那些優盤的話…誰騙你說Journaling影響快閃記憶體壽命的？
Journal的作用是在檔案系統實際做寫入操作之前先寫入一個記錄，說一下檔案系統馬上做什麼。
這個記錄多大呢？80位元組。也就是說，每MB寫入可以夠你的檔案系統建立12500個USN Journal。
這個數字是什麼概念呢？一個檔案系統操作約等於兩個記錄，一個開始一個完成。然後所有的持續寫入只會記錄一次最多兩次。也就是說，考慮網路環境不怎麼樣的話，你下載一首10MB的歌大約要建立二十多個USN Jornal。就算100個吧，管夠。100個USN Journal，8KB。一首歌，10MB。1250倍。0。08%的多餘寫入。
沒錯，是寫入了0。08%的多餘資料。但這對你的優盤的壽命影響有多大？一年的壽命減少了7小時。即便我們考慮下載極不穩定，使用軟體程式碼寫的很挫，10MB的下載過程中檔案系統操作中斷了一千多次，那也就是1%尺度的冗餘寫入量。
相較NTFS Journaling的寫入，Windows To Go本身產生的寫入才是巨大的。考慮到Journal帶來的可靠性優勢和索引優勢，exFAT節省的那一點點寫入根本毫無價值可言。
如果擔心壽命，選用便攜SSD，支援UASP的那種，而不要用普通優盤。
順便一說，現代快閃記憶體，特別是支援了AHCI或者UASP的那些，使用FAT系列格式都是沒有好處的。FAT格式對Trim極不友好，由此帶來的長期寫入放大是巨大的。
——————
補充：
評論裡說到優盤無法一次寫入很小的塊。確實如此，但Windows To Go的宿主盤是會啟用Write Cache的（如果有的話），可以極大程度上緩解這個問題。當然如果沒有快取的話，那確實會極大影響壽命，但這種優盤反正也用不久，因為就算沒有Journaling，Windows本身的小塊寫入也多了去了。
再補充：
很多人有個誤解，認為日誌一定要早於內容寫入，所以快取是靠不住的。這是個錯誤的概念。所有寫入只要保證時序一致性即可，也就是日誌只要不晚於內容寫入、新的內容不早於舊的寫入即可。也就是說，如果日誌寫入先進入快取，內容寫入後進入快取，快取把這些都同時flush進了媒體，就能保證日誌的有效性。
