孫紅雷主演的《征服》對比《潛伏》,兩部劇有何不同?你是怎樣評價孫紅雷的演技的?文化一家人2019-07-03 21:50:28

孫紅雷主演的《征服》和《潛伏》兩部電視劇,我多年前都看過。

首先回答第一個問題:兩部劇有什麼不同?

《征服》是警匪片,是警察和黑社會鬥法。一方是人民警察為了維護社會平安,打擊嚴重刑事犯罪,與犯罪分子鬥智鬥勇,最後將犯罪分子繩之以法。一方是窮兇極惡的犯罪分子濫殺無辜,給人民群眾的生命財產安全造成極大威脅。

《潛伏》是諜戰片,是講我黨地下工作者潛伏在敵人心臟,收集情報,傳遞情報,必要時除掉敵人,以絕後患。一邊是我黨地下工作者在刀尖上跳舞,既要以假身份隱藏自己,又要捨身忘死蒐集情報,打擊敵人。一邊是老謀深算,詭計多端的軍統特務不斷地考驗調查我黨地下工作者,時時把他處於暴露身份的危險境地。

兩部電視劇相同之處是:情節跌宕起伏,懸念叢生,驚險剌激。

兩部電視劇的不同之處是:《征服》是警察與黑惡勢力鬥法。《潛伏》是我黨地下工作者與軍統特務之間的鬥法。

下面回答怎樣評價孫洪雷的演技。

到目前為止,孫洪雷是國內演藝界知名度較高的一位演員,用業內話說,可稱為一線演員,是大腕。他正反兩方面角色演得都非常到位。不管是演窮兇極惡的犯罪分子頭目,還是演隱身在敵人內部,表面反動,實則正義的角色,都比較生動真實。分寸把握得非常好。

在《征服》裡,作為黑社會頭目,他暴躁兇殘,卻表演得內斂有序,張馳有度。

在《潛伏》裡,作為我黨隱身在敵人內部的地下工作者,他心思縝密,滴水不露。關鍵時刻,該出手時就出手,勇於獻身。

作為兩部劇的主演,孫洪雷表演上佳,是一位合格的好演員。

孫紅雷主演的《征服》對比《潛伏》,兩部劇有何不同?你是怎樣評價孫紅雷的演技的?三毛了2019-07-03 18:41:38

很多人對孫紅雷的認識,都是這兩部劇開始的。那就是《征服》和《潛伏》。而孫紅雷的演技正是在這兩部劇中爆棚。在《征服》中,他把一個社會混混的形象演繹到極致,加上那些配角的絕佳襯托,把劉華強這個形象演得紅遍大江南北,很多觀眾甚至把劇中的臺詞記得清清楚楚。在《潛伏》中,他一改黑拉大的彪悍形象,成為一個潛入敵方內部的特工人員,看上去他有些內斂,謹慎,而且還假裝的有些唯唯諾諾,但是正是這樣的裝扮才是一個地下黨員的應有的素質。 一正一邪,兩個角色尺度都很大。可以說,兩個角色都是目前在類似的電視劇中演技最高水平的,所以孫紅雷才會憑藉兩部劇躋身一線演員的行列。應該說,孫紅雷在兩個角色中,都是十分出彩的,比較兩個角色能夠看出更多門道,今天不妨就和影迷們一起探討一下。《征服》 的劇情十分簡單,始終圍繞劉華強的報復性殺人案展開,正邪分明,鬥智鬥勇。其中幾乎沒有暖人的情感戲份,只有一種憋著一口氣的殺戮與不畏強手、降龍伏虎的征服,這在劉華強和徐國慶這兩個角色的對峙中表現得十分搶眼。 劉華強是個狠角色,但也是個社會底層或邊緣化的人物,他有霸氣有仗義,對他喜歡的人也有人情味,人物的形象十分豐滿。而更多的是表現他霸氣的一面,在那些社會混混面前,他敢於當老大,不怕強勢,專挑硬茬,所以也和黑道人物結下了不少樑子。而人物的家庭背景看,沒有太多交代,但也能看出是個缺少家庭溫暖、教育,從小就自己在社會混的角色,有極端報復與偏執心理。從人物的內容看,劉華強算是個簡單的人物,他沒多少文化,不會更多的思考,有反社會心理,在弟弟被砍後,扭曲的心理終於爆發,一心就是報復殺人,用這種方式將自己逼上了死路。這種簡單粗暴的行為看出其簡單的一面,而劇中安排的江珊扮演的李麗的角色,就顯得十分隱蔽而有策略,她有手段有能量,最終其實就是在她的一手策劃下,將劉華強陷入到連環殺的敗局中。 《潛伏》 是在2009年開播的,比《征服》晚了6年,即便如此,在看餘則成的的時候,內心依然有劉華強的影子,這只是觀眾的第一感覺,但是隨著劇情的展開,餘則成的形象越發立體起來,逐漸地,劉華強的印象退去,餘則成又稱為響遍中國的諜戰片地下黨的名字。之後,又有很多諜戰劇出爐,但是都沒有《潛伏》叫得響,人物的名字更是叫不出來了。 餘則成這個人物的設計要複雜得多,劉華強可以口出狂言,膽大妄為,但是餘則成卻是內斂謹慎的,作為地下黨,不僅思維縝密,而且在神態與行動上必須貼近這樣一個形象。整部劇,餘則成都給人以低調、勤懇,而且辦事認真的印象。這個人物在劇中也是要裝的,是雙重表演,一方面是作為演員的形象,再就是在劇中的再次偽裝表演。 在左蘭犧牲後,餘則成的表現就十分到位,要是劉華強早對李涯下手了。而在面對李涯的一次次調查他,他也毫不客氣的抽了他一巴掌,這更是一種對自己的身份的保護。所以餘則成的人物扮演要更復雜的多。