清都山水郎2020-04-27 10:37:25我認為是最近才承認的，但否定意見依舊存在。
首先，《史記》本紀中只有《呂太后本紀》，《漢書》中亦只有《高後紀》。
應當在很長一段時間內，前後二少帝的具體資料都很模糊，甚至名字也不能確定，直至蔡東藩先生在民國時期的著述也說二帝的姓名不詳，因此推測二帝姓名當在民國以後確定。
因為此二帝的身份多有存疑，甚至難以確定是否為惠帝之子，但可以確定二帝在歷史上的作用不大，也就無傷大雅了。
太史公二世2020-04-29 09:55:46先上結論：漢朝學界是絕對不承認的，因為這是個政治問題。
漢朝最權威也最原始的記載史料是《史記》和《漢書》，這兩本書並沒有給這兩位少帝立本紀，太史公立的是《呂太后本紀》，班固立的是《高後紀》，也就是說在他們眼中乃至漢朝官方眼中，呂后才是這段時間的漢朝最高統治者，兩少帝是偽帝。這種敘事模式有一點好處，就是承續漢高祖、漢惠帝之後的皇帝直接是漢文帝（呂后是漢高祖的皇后、漢文帝的嫡母，代表夫君和兒子掌握漢朝權力也是合法的），也就是接下來所有西漢和東漢皇帝的直系祖先（劉秀的祖先是漢文帝的孫子長沙定王劉發）。換句話說，這種敘事模式並不是單純為了史實服務，而是為了政治服務，標榜漢文帝是“兄終弟及”繼承漢惠帝皇位的，而不是從侄子手裡以叔叔的身份奪取的皇位，這樣他登基得也就名正言順了。否則如果說漢文帝是奪權篡位，那豈不是說後面所有漢朝皇帝都是得位不正的反賊？這和朱棣推翻侄子建文帝后廢除建文年號，抹掉建文帝的存在是一樣的道理，他要標榜的是自己直接繼承父親朱元璋的皇統，這樣自己和後人才是名正言順的正統皇帝。
漢文帝此人並非歷史教材上所寫的那般溫良恭儉讓，從他心狠手辣而又虛偽至極地處置弟弟淮南厲王劉長就可見一斑。事實上，漢文帝是被周勃、陳平等功臣擁立上位的，某種意義上說他是篡奪了侄子後少帝（漢惠帝之子）的皇位，而是還把後少帝和其他幾個侄子都指為“非劉氏”殺害了，這就是歷史上著名的“除宮之變”。可以說，漢文帝是秦朝有皇帝以來“叔奪侄位”的首演者，朱棣不過是照本宣科而已。
班固在《漢書》裡為“宣揚漢德”而忠實地按照這一口徑修史敘事，可是太史公並非如此。雖然太史公也按照漢朝的官方口徑建構起了一條高祖—惠帝—文帝的“兄終弟及”合法皇統次序，並沒有直接指斥漢文帝為弒君篡逆，但他還是做出了史學家的反擊。我們來看兩段記載：
太史公《呂太后本紀》：“諸大臣相與陰謀曰：‘少帝（後少帝）及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計詐名他人子，殺其母，養後宮，令孝惠子之，立以為後，及諸王，以彊呂氏。今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。不如視諸王最賢者立之’……東牟侯興居曰：‘誅呂氏吾無功，請得除宮。’乃與太僕汝陰侯滕公入宮，前謂少帝曰：“足下非劉氏，不當立。”乃顧麾左右執戟者掊兵罷去，有數人不肯去兵，宦者令張澤諭告，亦去兵。滕公乃召乘輿車載少帝出，少帝曰：‘欲將我安之乎？’滕公曰“出就舍。”舍少府。乃奉天子法駕，迎代王於邸，報曰：‘宮謹除。’代王即夕入未央宮。有謁者十人持戟衛端門，曰：‘天子在也，足下何為者而入？’代王乃謂太尉。太尉往諭，謁者十人皆掊兵而去，代王遂入而聽政。夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝於邸。”
班固《周勃傳》：“ 於是陰謀（以）為‘少帝及濟川、淮陽、恆山王皆非惠帝子，呂太后以計詐名它人子，殺其母，養之後宮，令孝惠子之，立以為後，用強呂氏。今已滅諸呂，少帝即長用事，吾屬無類矣，不如視諸侯賢者立之’……東牟侯興居，朱虛侯章弟也，曰：‘誅諸呂，臣無功，請得除宮。’乃與太僕汝陰侯滕公入宮。滕公前謂少帝曰：‘足下非劉氏，不當立。’乃顧麾左右執戟，皆僕兵罷。有數人不肯去，宦者令張釋諭告，亦去。滕公召乘輿車載少帝出。少帝曰：‘欲持我安之乎？’滕公曰：‘就舍少府。’乃奉天子法駕，迎皇帝代邸，報曰：“宮謹除。”皇帝入未央宮，有謁者十人持越衛端門，曰：‘天子在也，足下何為者？’不得入。太尉往喻，乃引兵去，皇帝遂入。是夜，有司分部誅濟川、淮陽、常山王及少帝於邸。”
和記載淮南厲王的結局一樣，兩人的記載又出現了些許差異。太史公將這段歷史記載在《呂太后本紀》，而班固記載在《周勃傳》；太史公對漢文帝的稱呼是“代王”，而班固是“皇帝”。這又是一段中國歷史上的經典春秋筆法，太史公和班固都是個中大師，所以分析起來也格外過癮。
太史公將這段歷史記載在《呂太后本紀》當中，歷代史書本紀都是大事記，不會任何雞毛蒜皮的小事都記載。比如太史公在《秦始皇本紀》裡記載“三十年，無事”，意思是無事就是大事，老百姓總算能夠休養生息一年，暗中批評了秦始皇。《呂太后本紀》裡的這段記載也表明，“除宮之變”並非一場可以輕輕掩飾過去、視而不見的小事，背後多有玄機，是一場關乎漢朝國本皇統的大事。而班固將這段歷史記載在《周勃傳》裡，重要性大打折扣，給人一種可以一帶而過的感覺。然而結合前面的分析我們知道，漢文帝的皇位來得並不是那麼名正言順，他上位的過程卻被如此輕易帶過，難道不值得打一個大大的問號？
接下來的措辭更有意思，太史公和班固都可謂深得孔子、左丘明“一字寓褒貶”的真意。班固稱呼登基前的漢文帝為“皇帝”，也就是承認此時漢文帝是皇帝，後少帝是偽帝，這樣漢文帝就是“兄終弟及”繼承漢惠帝皇統名正言順登基的正統皇帝，除掉“非劉氏”的後少帝也只是誅滅諸呂的餘波而已；可是太史公稱呼登基前的漢文帝為“代王”，也就是認為此時的正統皇帝依然是後少帝，漢文帝只是一個諸侯王，既然正統皇帝還在，那麼以諸侯王之身“入而聽政”並最終取正統皇帝而代之的代王是什麼呢？他殺害後少帝的行徑又該怎麼定性呢？聯絡之前大臣們“陰謀”所言“今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣”的話，後少帝到底真是“非劉氏”的野種還是欲加之罪何患無辭？答案不言而喻，一目瞭然。
Adrian2020-05-14 10:03:49當代歷史應該是不認的。
而歷史學界，都說了前後少帝，基本是認的，但因為在位時間實在太短，基本上會被忽略掉。
這個和秦王子嬰，楊廣之後的小皇帝，柴榮小王子，在位太短，沒實權，很容易被忽略掉。
知乎使用者2021-01-28 22:18:07我覺得封建制度根本不合理，因為這種制度是建立在生殖系統之上的，而且歷史上就沒有生殖系統能穩定的延續下去，每個朝代都出問題，就連歐洲都近親結婚出了問題……
知乎使用者2021-06-03 19:45:45
