按理說秦二世的殘暴不下商紂，周文的起義軍和周武王一樣都是符合人民利益的、也都同樣已經攻到敵方都城之下了，為什麼商紂的囚徒反戈一擊、章邯的囚徒卻把周文逼得兵敗自殺？
kathy909002013-07-041、秦二世是不是殘暴還有待商榷，他很可能就只是個陰險卑鄙、為達目的不擇手段的人。
2、秦末所謂的“農民起義”是不是符合人民利益也很難說，除了陳勝吳廣等人是因為不得已而起義外，絕大多數的只能算是六國的貴族復辟，至於為什麼有那麼多人響應一方面是因為秦始皇修建長城、阿房宮等加重了人民的負擔，另一方面是因為六國的貴族勢力還很龐大，儘管秦始皇採取了一定的措施，但幾百年形成的封建勢力不是短時間就可以消除的，而且當時六國的人對秦朝嚴明的法律很不適應（這也是原先的秦國沒有發生叛亂的一大原因）。
3、章邯的“囚徒”不僅人數眾多，並且多年的集體生活強化了他們的組織觀念和協調意識，這實際上就是一支精兵，而周文的起義軍組織紀律肯定沒有章邯的這些“囚徒”嚴密，他能進軍到秦朝的都城附近也只是趁虛而入，當遇到章邯這支龐大而組織嚴密的“囚徒”大軍時恐怕只能是失敗了（當然周文的軍事才能應該和章邯不在一個檔次上），更重要的是所謂的“暴秦”是出於漢朝的宣傳和一些人對秦併吞六國的不滿，秦始皇徵發六國的“囚徒”修築長城、驪山陵等實際上是削弱六國貴族勢力的一項措施，算不算“暴政”還很難說，這跟武王當年伐商紂不是一回事。
