答案都在以非法國人的視角評價小王子的價值。我給個法國人的視角吧。
好多答案不是一千個讀者有一千個哈姆雷特這種廢話上（這句說得是沒錯，但說了跟沒說一樣，完全沒解釋為何小王子對某個讀者有價值），就是單純把小王子的價值定位於簡單純粹的男歡女愛的愛情上。
但對於法國人來說，這本書未必只是單純為了滿足文藝青年的童年情懷而寫。
高中法文課裡的法籍老師曾經把這本書佈置成作業。分析小王子與玫瑰的情節的時候，全班人（包括我）說來說去都是把玫瑰說成所有人少年期都暗戀明戀過的女孩。
只有那個法國籍的老師把玫瑰看成法國本身。
一個傲慢、自以為是、帶刺、矯情、居高臨下指揮小王子（愛國者）的法國
這朵玫瑰不但不是最好的，還不堪一擊。
不過五千朵玫瑰的其一，卻不可一世地說自己與太陽共生
面對敵人，僅有四根可笑的小刺保衛自己，
而她居然還為這四根不值一提的小刺兒感到很驕傲。
以刺禦敵這種可笑思想，真讓人聯想到法國二戰期間以為用個馬奇諾防線就能防住納粹
但即便如此，對小王子（愛國者）來說，在五千朵玫瑰（其他優秀的國家）當中，他的那朵玫瑰（祖國）依然是最可貴的。
小王子對於玫瑰的心裡路程不也與中國的許多人相似麼？
愛國者曾經被灌輸過我的祖國是最偉大的云云思想。
然而隨著見聞的增廣，越發發現，那個祖國，其實並沒有她所說的那麼“偉大”。
說歷史——古埃及、古印度、古巴比倫那個不古
說霸業——近代真是個慘不忍睹
說幸福——北歐的殺人狂在監獄裡過得比許多辛苦掙錢的老百姓們還要滋潤
但看了千萬朵玫瑰後，終究還是中國最好。
可能有的人覺得法國人想得太多。
但結合小王子的成書時間、以及聖埃克蘇佩裡的法國空軍的身份——真的只是想太多了嗎？
聖埃克蘇佩裡得過Légion d‘honneur （法國榮譽軍團勳章）
1939-1945年為二戰期間
1940年法國本土被納粹佔領。為說服美國參戰，聖埃克蘇佩裡與夫人一同赴美
《小王子》手稿於1942年10月完成
《小王子》1943年出版
《小王子》出版數星期後，聖埃克蘇佩里加入自由法國（以戴高樂為首領的法國流亡政府）
聖埃克蘇佩裡於1944年死亡
According to Saint-Exupéry’s American translator （the author was unable to become proficient in English）， “［h］e was restless and unhappy in exile， seeing no way to fight again for his country and refusing to take part in the political quarrels that set Frenchman against Frenchman”
在聖埃克蘇佩裡流放在美國期間（寫《小王子》期間）他的美國譯者說他”在流放的那段時間中，既不安寧也不快樂，他無法為他的祖國而戰，也拒絕加入讓法國人自相殘殺的政治鬥爭。”（自譯。水平不夠勿怪）
觀聖埃克蘇佩裡的身份、結合成書時間（於法國被納粹佔領後），我不覺得這種解讀屬於“窗簾為什麼是藍色的”之流的過度解讀。
或許，自家人的書，也就自家人才能懂。
後話：
說著說著，就變成了在談我自己的解讀了。但我這一解讀確實是基於那位法國老師的解讀。
她原話主要是玫瑰之於法國的關係。以及聖埃克蘇佩裡最終的為國捐軀。
也是她的這一解讀一語驚醒夢中人。上她的課之間，我已經讀過《小王子》，當時也只是覺得區區好文風的作品。要是沒拿那位老師的課的話，或許我現在的答案會是《小王子》如何如何過譽。
=======================================
題外話：
這裡我要借用下 小莊PetitFancy 的答案：《小王子》是否被過度讚譽？ - 小莊PetitFancy 的回答
（知乎好像顯示不出圖片被引用……不過這圖是小莊在他自己的答案中提供的）
一張五十元法郎足夠彰顯他在法國人心目中是什麼地位吧。
譯者評價取自維基百科。根據維基百科，這句話取自於：Galantiè， Lewis。 Antoine de Saint-Exupéry，
The Atlantic Monthly
， April 1947， pp。 133–141。 Retrieved April 6， 2014。
