晶點趨勢2017-08-02 21:35:24謝邀。週日正好去看了。個人英雄主義是商業電影常用的題材，戰狼系列是圍繞我軍特戰隊員發生的戰鬥故事，當然是虛擬的。但對於傳統電影，雖然有一定主旋律因素，但確實是個人英雄主義電影。一是塑造了一個非典型的pla戰士形象，在很多抉擇上，個人的思維高於普遍軍人的選擇。二是個人戰鬥力遠遠高於其他戰友；三是怎麼都死不了；四是具有唐吉可德式的個人犧牲精神。但不管是多麼具有個體精神，對祖國的忠誠，對人民的熱愛是不會沒有的，這也是和某些西方英雄主義電影的區別。像很久以前一個傭兵小說，狼群，就很難忠於原著拍成電影。
爆發的羔羊2017-08-02 20:53:19凡事這麼認為的，都沒有上升到國家的高度，只是在看一個電影而已，我們看到的是這個片子的教育意義，誰拍都一樣，電影的效果只是教育程度上的強弱而已，出門混都是要還的，他個人英雄早晚都要還的，這不是看片子目的所在，好好跟著自己的心走就行了，何必在乎那麼多呢！是吧！
千赫音樂韶華品茗2017-08-02 20:55:10刷了兩遍～真的感觸特別深！我不認為是個人英雄主義～如果一切以國家利益，人民利益為先～這樣的英雄，多少都不嫌多！尤其是電影中的很多細節～讓我們看到的是祖國的強大，是作為一箇中國人的驕傲！吳京為什麼獨自救人？如果偏面的強調糾結是不是個人英雄主義，只能說你沒看明白這部電影，你不明白英雄的真滴！
Y_Y八帶_2017-08-02 14:43:42謝謝邀請。電影我還沒有看過，但是影評看過不少。吳京所體現出的現象我個人認為不能歸類為個人英雄主義，而應該是代表一類精神。這種精神就是敢於反抗黑惡、勇於鬥爭、崇尚和平、祖國至上。電影用藝術的形式把這類精神壓縮到一個人的身上再體現出來。所以我不認為是個人英雄主義。
偷雞狐狸2017-08-04 22:15:44首先感謝您的邀請！戰狼2怎麼說呢，按照故事的情節發展可以說被逼著只能是顯示個人英雄主義，沒有外援，沒有武器，主角還必須去救人，相比較戰狼1在胳膊和左胸中彈依然活動自如的情況相比，戰狼2還算是比較有良心得硬漢劇，在愛國主義和體現中國軍人大義的前提下，沒人會真的去在意這是否是個人英雄主義了。
四處觀嚓2017-08-02 12:00:26不這麼認為！首先他本來就是個主演！而且影片也沒突出他一個人拯救了所有的人！最終還是背後一個強大的祖國！當然各人有個人的想法！想法不一樣，心態不一樣，出發點不一樣！看到的結果也不一樣！！！
走直線4272017-08-02 12:44:49你認為超人是英雄嗎？007一個人毀了一個基地是英雄嗎？電影有電影的表達方式，不必那麼真的去分析鐵絲網能檔rpg，一個人能打一個連！
我認為只用去評判這部電影的質量，糾結那麼多合理不合理為什麼？美國那麼多電影有人去考證嘛？這就是大眾認為西方電影中的007去太空啪啪是合理的，超人拯救了世界是合理的，到了中國就不合理了！可怕的文化入侵！
再一個你們怎麼知道咱們國家沒有戰爭，邊境都是安全的，有太多英雄，個人英雄在保護國家的安全！只是你們都不知道而已！
再問戰狼中什麼合理，什麼不合理！我只能說你們被西方文化侵襲了！
村裡的演員2017-08-02 12:02:08剛二刷《戰狼2》，心情還是很激動，回頭看了《戰狼2》在豆瓣上的部分影評，真是氣得爆炸啊！一群自以為是不走尋常路，高逼格的有為青年評價吳京是個人英雄主義的公主夢，錢多人傻排出一部意淫片罷了。
要論個人英雄主義，難道國外電影不是YY代表，一個人單挑一群人的橋段還少了？施瓦辛格史泰龍都怎麼紅的？為什麼到了吳京這就成了“中二、直男癌”？難道外國的月亮真比較圓？
面對這些刷存在感的惡評，小編只能說，電影喜好是個人的，此之蜜糖，彼之砒霜嘛，不一定要大家都一樣去喜歡《戰狼2》，但這樣無根據的黑，真的很可笑。
