知乎使用者2014-03-04 23:30:05我只看過中譯本，感覺就是邏輯異常清晰，比喻非常恰當，如果他寫一本量子力學的科普，相信任何一個初中生都能讀懂。
看不懂英文，百度百科有中文格言，維基語錄有英文的，可以看一看。
看了其他答案我覺的我的答案就是在耍流氓，對了，樓主的問題給人一種暗示，羅素的文章很好，你可知道，那在維特更斯坦眼中就是shit，在維特更斯坦傳中被評價為毫無價值，羅素也如此自嘲。
Chen George2015-02-18 23:40:24一是邏輯清晰。羅素本人是邏輯學家，這一點不需多說。（See Principia Mathematica）。
二是詞義明確。
羅素用的詞都有明確的定義。這也是他認知論的表現。羅素認為人類的知識的起點是感覺（sensation），他認為光靠字典定義不會賦予詞彙以意義，一個人的最小詞彙必須靠示範定義（ostensive definition）來獲得意義。例如，如果沒見過紅色，光靠字典定義是無論如何也無法給紅色賦予意義的。而一個靠詞典定義的詞，它的定義必須最終是經過示範定義過的。 因此羅素的文章裡沒有玄學家用的那些不著地的詞彙。
（ An Inquiry into Meaning and Truth）。
三是文采。這部分屬於藝術。羅素的訣竅是把莎士比亞等人的名篇都牢記在心，之後行文如流水，下筆若有神。
（Education and the Good Life。）
李仁政2015-08-27 00:05:54上面的回答都是技術性的，價值不大，首先文字不過是你走入一個作家的思想世界，感情世界的一條路，同時，一個作家的思想高度，視野的廣度，以及他對世界的理解，都會透過他的作品透露出來。羅素的文筆美，大氣，有一種登高而望遠的哲學家式的磅礴深邃感，也兼有文學家式的超脫和對世界的一種悲憫感。最好的代表就是他的諾貝爾作品《西方哲學史》，真的是把上面那些特點體現得淋漓盡致，當然你把這本書和其他同名書對比起來讀，更明顯。
方仲永2015-11-14 21:07:28羅素本人的性格非常令我欽佩，他極其理性，不論在多麼混亂的狀態裡，甚至受到多大的汙衊，都能保持理性來對待使他身陷其中的事。其次他很善良，對於人世的不公總是盡力而為，從不會為了功名利祿而陷害某人或向某人諂媚。他的邏輯學作品通俗易懂，總是用最淺顯的語言闡明最複雜的理論，比之於黑格爾、海德格爾要更讓人能夠明白他所做的表達，所傳授的道理。一個人完成了這些之後，他就基本上涉足於偉大了。
Charlie Yang2016-08-12 15:36:58最近連續看了羅素好幾本書，其中“The Conquest of Happiness”， “The Problem of China ”，“The Problem of Philosophy”都讀的是英文原版，西方哲學史讀的是中文翻譯。幸福之路已經讀完，中國問題讀了四分之一，哲學問題讀了前兩章，西方哲學史讀了近現代那一卷中一半。
其寫作水平極為精湛，清晰邏輯性遠超王小波（話說小波最愛引用的就是那句“幸福本源是參差不齊”）。
印象深刻的是“The Problem of Philosophy”中第一章那段對桌子到底存不存在的論述。推薦給大家，十分鐘讀完後，我徹底服。
在此之前我還讀了William Zinsser的“On Writing Well”。從上書的評判標準來看，羅素的寫作水平基本上是nonfiction頂尖。
