趕不上蝸牛2019-02-20 08:12:20完全沒必要，自古以來，演戲靠天賦。妓與伎均靠實力或一技之長。要麼長相甜美或冷峻出奇，要麼獨當一面或獨善一門。如果只為了學表演，拜師即可。搞一個博士除了噱頭，沒有其他價值。趙本山不是博士但有那麼多學生，郭德綱不是博士卻又那麼多弟子，成龍不是博士然走向了世界……如此等等，藝人應當追求德藝雙馨，而非一紙證書。證書代表不了品質，更代表不了公認。一個群眾認可的好演員比博士更加為人稱誦。
狼主19702019-02-19 18:54:37設“博士“當然可以。
昔東漢末年宦官多有封侯。刑餘之人媚一人尚寵幸如斯，今貴圈娛樂萬民，鮮肉出尖叫吶喊，明星現前呼後擁。摳一圖而拿千萬，那有多累；弛疆場還思霸屏，豈能少封。設博士、封將軍不為過也！
史家有云，爵賞國之名器，怎可封刑餘之人。私其好可使其富貴，豈能私其名爵，名爵行而亂之始也！
餘務農之人，讀之不解！貴圈自嗨如是，吾何不自封，黑土博士，壟上將軍；從茲翰墨，草頭為王。豈不快哉！呵呵！
簡單的理由2019-02-17 15:38:43謝邀
鄙人粗淺的認識如下：我的觀點是藝術類的沒必要設立博士學位，所謂的博士是要突破現有的人類認知，要研究一個點突破圓，是要出理論成果的。而藝術類的，真正的是要自己實際的作品，比如導演要有代表作，有好的電影，演員要有自己的成名電影，畫家要有自己的作品，具有收藏價值的，如果有這些東西這些作品，比博士學位更服人心。平心而論，翟天臨如果不是秀博士人設，他的演技是值得認可的。王寶強沒有學歷，但是他更受到大家的尊重，娛樂圈就要靠作品說話！藝術類他們哪有時間去用心做研究，輕而易舉就得到博士學位對比工科理科博士真是最大的不尊重。什麼樣的人做什麼樣的事，天才哪有那麼多，各方面你都要當第一除非你能經得住考驗不然都是水中月。
唐人旺閣2019-02-18 12:57:04我認為：【藝術類】真的沒必要設立博士學位！所謂博士是探索發現自然定律和研究總結人類社會活動規律，要突破現有的人類認知，創造或總結歸納出最新的科研理論成果。而藝術類屬行為創作，真正的是要自己實際的作品，比如導演要有代表作，有好的電影，演員要有自己的成名電影，畫家要有自己的作品，需要出品更優秀、更接地氣、更具有收藏價值作品。藝術類更多從事的是行為展示學方面的探索研究，而非更高深的社會科學規律的理論研究，達不到博士研究的高度！如賦予博士學位，並不符合學術研究的內涵要義，有名不符實，牽強附會的感覺。平心而論，翟天臨如果不是秀博士人設，他的演技還是值得認可的。
老謝19837252019-02-18 08:49:24社會分工不分高低貴賤，三百六十行都應有發展前景。演員應與社會其它職業同等對待。比如機械師，電工師，理髮師，專賣營養保健品的保健品師，廚師，修腳師，專門做營養養生酒的長生不老師等，都是社會職業，不好專門設定那個高那個低，都是為人民服務。如果要設定博士學位，煮飯的帶娃的，月嫂和雜耍賣藝的，都可設博士後，以提高人們的知識和技能。解放初的名演員新鳳霞，是國家勞模，是全文盲，絲亳不影響成為藝術大師。過去的演員大多數窮人家出身，沒上過學，仍然演得風聲水起。所以說，對演員既不用人為抵毀，也不用人為拔高，就是一個社會普通職業，不能專門修廟來香火供上。
鈺春話人生2019-02-17 15:46:49文化藝術的傳承，向來都不是什麼學術理論可以替代的，更多的都是舞臺及觀眾的檢驗，學術化的藝術無非就是要推廣藝術本身，讓其上升到一個理論的高度，但即便如此，本質不該變化，理論本身也不能作為評判藝術的標準，而只能作為錦上添花的作用。
博士該不該設定，任何學術化的東西都會有學位出現，以此彰顯學習程度。但是在相當長的一段時期，學位早已變質，變的讓人覺得學習是為了學位，而不是為了學習，人們開始瘋狂迷信學位，學位及地位的事比比皆是。
現在各地區人才引進的時候不也是據學位劃分嗎，能力評判的標準早已不是學識，品德，而是單純的學位。有了他可以分房，可以落戶，可以有津貼，可以有地位，其他的就都不重要了，估計這才是學位瘋狂被利益帶偏的癥結所在吧。
博士已被利益帶動的成了交易商品罷了，無需多聊了。
黃煜祺的ABC2019-02-17 15:33:00博士主要從事理論研究，需要從本科、碩士階段就積累深厚的理論功底。演藝特別是表演主要以技能和經驗為主，沒那麼多的理論可研究，不需要設立博士學位。
血色浪漫17162019-02-18 08:41:42看到評論中有很多人對演藝圈恨的咬牙切齒，可能還是這幾年演藝圈敗壞了社會風氣，誤導年輕人的價值趨向，收入與他們的勞動不成正比，所以一提到演藝界人們就齊聲撻伐，其實全世界的演藝圈都一樣，都不乏爛七八糟的東西，但也出了很多藝術和表演大師，真正的藝術能深入人心，淨化心靈，那美妙的音符、詼諧的幽默讓人似有步入仙境的感覺，藝術本身沒有錯，只是這些從業者在某一個歷史階段表現的也許讓人感覺糟心，但我們要清楚有怎樣的觀眾才會有怎樣的演員，演員是為了投觀眾所好的，我們在罵演員的同時也審視一下自己是否是一個成熟的觀眾，很多我們痛罵的娘炮為什麼一出場還有那麼多的粉絲前呼後擁，難道不是觀眾慣著他了嗎，所以說，也不用咬牙切齒，只要你將演藝人員看成一個職業，理性看待，隨著觀眾素質越來越高，越來越成熟，演藝圈會慢慢自我淨化的，前幾年我們喜歡的不得了的本山大叔和他代表的東北演藝圈，當大家認識到他們的粗俗和負能量時自然就會摒棄他們，所以說我們的欣賞水平也有待提高。
大氣汙染治理2019-02-18 09:55:09這個問題很好，其實就像浙大副校長鄭強說的空乘專業需不需要設定研究生學歷一樣，本來一個本科學歷或專科學歷就可以乾的事情為什麼要整個碩士，博士去做呢？個人覺得碩博士應該去搞創新，而不是做一些勞力性工作，不然就失去了碩博士學位的意義了
黑桃K1697170622019-02-17 22:48:49戲子設什麼學位啊，全是扯淡，他們懂什麼？，三教九流，最低一等，現在把他們抬的太高了，敗壞了這個社會風氣，讓年輕人失去了鬥志，學會了投機取巧，不承擔責任，偽娘太多國家的悲哀
王子兵3052019-02-17 14:57:27多論一個多個發財途徑，
大小之間之後2019-02-17 15:15:56拿什麼哄美人
殘疾老太太的日常生活2019-02-17 15:11:22會唱歌的都是博士。
睛朗萬里無雲2019-02-17 16:37:01實際上許多部門，尤其是以實踐操作為要工作的部門（不是搞基礎理論和理論研究）真的沒必要搞博士尤其是博士後。這些博士真的沒什麼可研究的，其實也難為他們了。有的愽士後研究站，只是導師們交換博士介口而已。有的博士僅去過研究站二次，報到一次，畢業一次。其餘時間二邊誰也不知他幹什麼了。
風的意思12019-02-18 12:39:00翟天臨事件暴露的只是片葉子，連果都不是，與其跟一個不知天高地厚臭小子過不起，還不如將北京電影學院的所有老師教授的論文拉出來，是驢子是馬，拉出來溜溜。北京電影學院充其量就是個演藝技校，能授予學士就已經到頂了，還tm博士。我覺得這事不能老是揪著翟天臨不放，要真實的評估一下北影的學術水平才是問題的根本。
潘點天下之盜火大神2019-02-17 15:09:31藝術理論研究當然是有必要進行博士層次的研究。
從另一個角度講，只有屌絲型的“鳳凰男女”（以男為主）才會用無知無畏的勇氣去貶低藝術的價值。自己從小窮困，對藝術和審美幾乎一無所知，更無法理解藝術對人格、對人性的塑造作用。達芬奇、愛因斯坦、錢學森、梁思成、魯迅、李嵐清……這些人的藝術造詣如何，可以去查一查。
藝術和審美是未來人才競爭的核心力量。個人接觸到的90後企業高管，往往是學歷高、顏值高、懂時尚、留過洋還多才多藝，因為90年出生的一批已經在學好文化課的基礎上有了更多的接受國際化的藝術教育的機會。現在的人，穿得土不拉嘰、夾雜著方言的普通話、不懂美術欣賞、不懂爵士樂、只會往死裡喝酒或者一大杯冰可樂………你覺得在社會上能有多大機會？現在或許還有，以後呢？
話多了，一家之言，不喜勿噴，歡迎討論。
一塊頑石52019-02-17 15:27:14演藝界需要設立博士，但是不是說演員需要有博士學位。而是研究演藝歷史文化技巧等學問的需要有博士！演員就是個工種，如同鉗工，車工，司機，護士等一樣，可以取博士學位，但是不一定需要演藝博士學位。環保需要有博士學位，環衛工非得取個環保博士學位似乎不需要。總之，博士是做學問，研究學問所需要的一個學習階段，而不是一種榮譽。估計我們的許多演員將學歷當榮譽看待了，所以認為只要有錢，有資本就可以買一個，而並不去學習，甚至根本沒有興趣去學習，實在是一種誤解。
大道有垠2019-02-18 09:18:32要的，以後理髮的、做煎餅的也都必須設博士學位，不然跟不上生活水平的提高。
dy1441826922019-02-18 17:27:14先弄清人家翟天臨申請的是北大的什麼專業的博士後再說好嗎？那傢伙申請的是工商管理專業！絕對天才吧！所以這個北影表演專業的博士是否有資格申請工商管理專業的博士後才是問題的關鍵
使用者52855679667442019-02-17 14:57:53沒有必要，郭蘭英王坤趙丹等，沒有什麼文憑，但不影響他們成為人們喜愛的藝術家
