大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?陽光下的星星star2017-11-30 21:47:03

先介紹一下,《敦刻爾克》故事改編自著名的“敦刻爾克大撤退”,是第二次世界大戰期間歐洲大陸執行的一次戰略性撤退。撤退過程中,英國空軍與德國空軍爆發了激烈的空戰,英國動員各種大小船隻,將大部分士兵撤離歐洲大陸。這次行動成功挽救了大量人力,併成為四年後反攻的根本。

由於暑期檔剛剛結束,很多人把《敦刻爾克》與八月上映的國產片《戰狼2》一較高下。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

論票房,《戰狼2》的54億票房,短期內都沒有電影可以超越,何況是《敦刻爾克》這種嚴肅題材片。《戰狼2》從裡到外都是一場凱旋,而《敦刻爾克》描述的是一場災難般的大撤退,與中國的傳統史觀不太相同,雖然中國大陸票房不高,但是豆瓣評分高達8。6,好評如潮。這是戰狼遙不可及的。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

論電影的深度,《戰狼2》遵循商業電影的創作法則,以高密度的精彩動作場面,掩蓋故事框架上的粗糙,是一場荷爾蒙爆發的男人戲。如果說《戰狼2》是一場進攻,《敦刻爾克》則是一場早成定局的逃亡。然而,悲劇總是比喜劇具有更永恆的意義。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《敦刻爾克》這是諾蘭的第十部電影長片,也是他第一次根據史實來創作,講述敦刻爾克大撤退的其中一些片段。他說自己從小就聽這些故事長大,因此有很深刻的印象。

上映之後,這部電影獲得了山呼海嘯般的好評,目前口碑位居諾蘭所有電影之冠,越來越多觀眾翹首以待。

雖然小編我支援《戰狼》,但是若以電影角度來說,《敦刻爾克》肯定要更勝一籌。還沒看過的朋友可以去看一看,支援的給個關注。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?今晚看神馬2017-11-29 12:48:55

謝邀。

既然說了

只從電影層面

來分析對比,那就

不提票房、觀影人數、上映國家、口碑、觀眾評論等

因素,因為這些在電影上映之前都是未知數,我們現在就當電影還沒上映,就當面前只有這兩部電影。

一部電影可以從主題、內容結構、人物、場景、配樂、攝影、對話等方面來分析。

主題

《敦刻爾克》主題很明確,敦刻爾克大撤退事件和英國人民對英軍撤退的態度。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》主題也很明確,講述了被開除軍籍的冷鋒捲入非洲某國叛亂,無法忘記軍人使命的他帶領淪陷區人民撤退的故事。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

內容結構

《敦刻爾克》從士兵、民眾、空軍三個人物角度,一週、一天、一小時三段時間概念,陸、海、空三種空間場景展現了大撤退以及大撤退中的人。最後我們會感受到戰爭的殘酷以及反思。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》犯我中華者雖遠必誅,欺我同胞者打到你哭。本片充分展現了愛國情懷,並且傳達了一種觀念,誰不服就把誰打服。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

人物

《敦刻爾克》中,士兵想方設法離開海岸,軍官等船到最後一刻,民眾冒著生命危險也要幫助撤退,空軍冒著無法返航被俘虜的危險去與敵機戰鬥,每個人物都在為了回家或者為了讓同胞回家做出努力,每個人的力量都看似微小,但並不渺小。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》冷鋒雖被開除軍籍,但依舊無法忘記軍人職責,即使身在異國他鄉也彷彿開掛般拯救著難民。或許可以和美國隊長相比,但美國隊長被注射了血清已經不是常人,但冷鋒是。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

場景

《敦刻爾克》的主場景是海岸、民船、天空,三個空曠的地方都沒有掩體,沒有任何安全感,這種空曠對劇情很有幫助,敵軍一炸一個準。置身於其中的人物命運也就多了一份未知。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》場景很豐富,水下、拆遷地、鬧市、倉庫、工廠等等。展現了人物豐富的經歷,以及在各種地形下均可以伸張正義。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

配樂

《敦刻爾克》配樂漢斯季默(Hans Zimmer),代表作《蝙蝠俠:黑暗騎士、黑騎士崛起》《盜夢空間》《加勒比海盜:聚魂棺、世界的盡頭》《大偵探福爾摩斯2:詭影遊戲》《星際穿越》等,截至2013年共獲得8次奧斯卡獎提名、1次獲獎,6次格萊美獎提名、3次獲獎,8次金球獎提名、2次獲獎、2次安妮獎提名及一座全美音樂獎和一座託尼獎。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》聘請了《遺落戰境》《分歧者2:絕地反擊》的音樂人Joseph Trapanese,配樂錄製邀請到倫敦管弦樂團。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

攝影

《敦刻爾克》攝影師範·霍特瑪第二次與諾蘭合作,第一次是《星際穿越》。本片大約百分之七十的片段是用15片孔的65mm IMAX膠片攝影機拍攝,餘下的約百分之三十是使用5片孔65mm Panaflex HR Spinning Mirror Reflex攝影機和System 65 Studio攝影機拍攝。本片中有大量的IMAX攝影鏡頭,透過IMAX全畫幅完全可以置身場景,體會到人物的絕望。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》的攝影師在某度上沒找到完整名單,只找到了一些攝影師受傷的新聞。《戰狼2》畫面切得太快,每個鏡頭的目的太明顯,或許這是剪輯的鍋。

對話

《敦刻爾克》全片臺詞不多,幾乎靠配樂支撐。除了必須用對話表述的場景外,都用了畫面和配樂替代。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

《戰狼2》對話推動著劇情發現,製造著笑點。冷鋒最後與反派的對話還在探討中國人是不是東亞病夫。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

神馬只是路人影迷並不專業,但態度或許已經表達清楚了。

另外題主的配圖是《比利林恩的中場戰事》,並不是敦刻爾克額

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?火宅老爺泰野輝2017-11-29 07:02:13

一個票房56。8億,一個不到四億,沒有可比性,群眾的眼睛是雪亮的。刨除那一部分自認為一般,不好看,或者喝倒彩的人的票房,仍然也是秒殺敦刻爾克。技術上拍得再好,脫離了群眾,沒有讓群眾有真實感受的電影,那麼群眾已經用電影票投過票了。

當然肯定會有慕洋犬說那個篡改了史實,展現灰頭土臉逃跑精神的諾蘭版《敦刻爾克之只有英軍,沒有法軍,比利時軍大撤退》,拍得真不咋樣的英國主旋律電影,比根據眾多有實際原型故事和人物改編,真正進部隊近兩年體驗生活,實打實各項指標達到優秀,拼命三郎一樣有血有肉有感情拍片,得到曾經參與事件的各部隊,外交部,下至被援人員,上至將軍,甚至外國人的讚揚和肯定的,中國主旋律電影好看,比中國主旋律拍得有登次,有水平,有品位,借用星爺電影裡的一句話:連逃跑都跑的那麼帥,我真幸福。

這部分誇的人也交了票錢,諾蘭並沒有因為你貢獻了票房,還對他的敦刻爾克表示欣賞,喜歡,甚至在電影院裡跪倒膜拜,表示過一絲絲的感謝,因為他是來重溫昔日帝國的餘暉,順便來賺錢的,所以並不在乎你法國人,比利時人,中國人怎麼想,只要你的票房,一旦票房不如了意,他也就屁股對著你了。自家電影的互動和代入感是無可比擬的,哪怕確實拍得不足,還有改進和努力的地方,但這樣認真拼命的電影應該值得鼓勵和支援。

其他不說,提問的人,你選了一張兩部電影都不是的圖片,能認真點嗎?好像也不是《比李林恩的中場戰事》。看了半天,也沒想起來是哪部電影裡的場景。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?絃動雲起2017-11-29 09:13:56

單從拍攝看,戰狼2純粹是一部商業片的拍攝手法,緊張、煽情、火爆、復刻好萊塢槍戰片的手法,沒有什麼創新,更談不上超越,之所以大賣更多的是愛國情懷。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

敦刻爾克的拍攝手法是很不抓眼球的,沒有往常戰爭片的烈焰煉獄、血肉橫飛,很平淡,像一杯泡過兩道的茶,只是不時響起的槍炮聲、飛機引擎聲告訴觀眾片中人物身處的險惡環境,在不遠的地方敵人正在湧來,只有跨過大海才能安全。電影以片中人物的感受構建整部電影,透過單調壯闊的大海、士兵緊張彷徨的情緒、以及漢斯季默的音樂傳遞給觀眾壓抑、陰鬱、甚至絕望崩潰的感覺,只是這種傳遞是剋制的,一絲絲的滲入,不是像潮水一樣湧來令人窒息的,靜下心來觀看慢慢的是會沉浸其中的。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?

孰高孰低不言而喻。

大家覺得單純從電影角度看,《戰狼》和《敦刻爾克》哪個更好?閔A11152017-11-29 10:23:54

二部中外電影都反映了戰爭年代,如果單純電影角度來看,對普通人來說是一點不懂,只能看戰爭場面以及內容,就是了解歷史,別的沒有什麼好了解包括我在內,希望能拍一些號召力電影,有奮發向上的電影鼓舞士氣,戰爭年代是鼓舞士氣,難道和平年代就不要鼓舞士氣嗎?