歡迎關注微信公眾號：蘭拓相機租賃，第一時間釋出評測和科普，租賃低至7折
PS：小編現在的任務是把之前的文章慢慢搬運到這個專欄來~
本文為適馬新品24-70mm f/2。8 DG OS HSM ART的單品測評。
先給只想看結論黨放個結論：
解析度：★★☆☆☆
色散控制：★★★☆☆
其它素質：★★☆☆☆
價效比：★★☆☆☆
主觀評分：★★☆☆☆
與同類產品的效能位次排序：不如佳能EF 24-70mm f/2。8L II，也不如索尼FE 24-70mm f/2。8GM。僅僅相對尼康24-70mm f/2。8E VR有色散控制的優勢。
簡單結論，除了尼康使用者（原廠太渣）之外不建議購買。
前言
對於適馬“洗心革面”之後的Global（A/S/C）系列鏡頭，很多人是抱以充足期待的，畢竟早先的定焦兩兄弟（35ART/50ART）打下了“價格便宜量又足”的基調，APS-C畫幅的變焦鏡頭（18-35、50-100/1。8）和後續的20/1。4等鏡頭給人一種規格突破的印象，從此適馬擺脫了跟在原廠屁股後面的固有印象，開始成為鏡頭市場上一支不可忽視的中堅力量。
但是跟隔壁騰龍相比，至今依然沒有Global（或者說特指ART系列）的大三元變焦鏡頭可以說是一種遺憾。縱然有12-24/ART，有24-105/4ART，甚至有120-300/2。8這種長焦怪物，但是沒有大三元總歸讓人感覺少點什麼。好在並不需要等待太久，適馬ART大三元系列的第一彈——24-70mm f/2。8 DG OS HSM Art已經來到了我們身邊。
相比佳能原廠的24-70mm f/2。8L II，這個鏡頭給人的第一印象就是“小胖子”。同樣是82mm的實際口徑，佳能24-70mm f/2。8L II明顯鏡頭前部伸出去的部分外緣要寬一圈，而適馬24-70ART則整體直徑較為均勻。長度方面相比原廠也有所縮窄。
值得注意的是適馬24-70ART變焦環在鏡身前端，跟佳能原廠的設定正好相反。好處就是正常持機的時候手的位置不那麼侷促，壞處就是反扣遮光罩會導致操作不便。
都推到長焦端的話適馬依然稍微短一點點。
上機、上遮光罩之後的搭配還算均衡。機身是佳能EOS 5Ds R。
鏡頭的規格表和MTF圖如下：
型號 適馬24-70mm f/2。8 DG OS HSM | ART
焦距 24-70mm
最大光圈 f/2。8
鏡頭結構 14組19片
最近對焦距離 0。37m
放大倍率 0。21X
濾鏡口徑 82mm
最大直徑 88mm
長度 107。6mm
重量 1020g
光圈葉片數 9片
解析度測試
機身 索尼A7R2
機身韌體版本 ver4。00
輸出格式 RAW（無壓縮）轉TIFF 8bit（無壓縮）
轉接環 Metabones V
三腳架 曼富圖重型三腳架+三軸齒輪雲臺
ACR版本 ver9。10 銳化與降噪All OFF
讀取某個位置的解析度資料時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
24mm焦距
相比於之前的ART系列產品，這支適馬24-70ART的表現實在是讓人感覺大跌眼鏡，24端全開光圈畫質不僅相比於佳能24-70L II（2494/1768/1443/1871）相差甚遠，同樣不如索尼24-70GM（2434/1361/1535/1216），甚至不能完勝尼康24-70VR（2726/1361/1116/1004）。收小光圈之後邊緣畫質依然不太好。
35mm焦距
35mm焦距和24mm表現相當，一樣是不怎麼好。
50mm焦距
50mm端也沒有什麼起色，甚至邊緣畫質更差了。
70mm焦距
70mm端整體畫質依然不太好，但是相對於佳能24-70L II的差距有所減小（70端是24-70L II的弱勢焦段）。
其他畫質測試
其他專案包括色散、暗角、通光、畸變、對焦速度、焦外表現。
色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（感測器平面）上的實際寬度。
色散控制一般，實際拍攝可見明顯色散。
暗角
暗角控制也只能說是一般，兩頭暗角大，中間暗角輕。
畸變
廣角端畸變偏大。
通光量
適馬24-70mm f/2。8ART通光量（T制光圈）：
T3.17
有個防抖，弱光效能可以稍微加持一點。這種規格的鏡頭各家通光量基本都是3。0~3。2，上下差異也不會太大。
對焦速度
適馬24-70mm f/2。8ART長焦端無窮遠到3米對焦用時：
0.45秒
比佳能尼康索尼原廠的24-70/2。8都要慢一些。但是放在所有鏡頭當中也是個比較出色的水平。
焦外
70mm端焦外全景：
口徑蝕問題不是很明顯，也不可見明顯的光斑切割。
區域性光斑示意：
光斑規整度一般，內部可見明顯洋蔥圈。
總結
適馬這支鏡頭其實兩個字概括一下就是——失望。作為之前費盡心力打下金招牌的ART系列鏡頭，使用者對它的期待應當說就算不能超越原廠，也能混個差不多至少能夠凸顯價效比就可以了。但實際上適馬24-70ART連這個都做不到——這支鏡頭現在的行貨售價是8799，相比10999的佳能24-70L II其實便宜不了太多，考慮到素質差異甚至價效比還不如原廠，這個定位就非常尷尬了。
所以這個鏡頭唯一有價值的地方就是給尼康使用者代替原廠24-70VR吧，尼康原廠這支24-70VR要賣14199元，而且素質相當一般，還有逆天的大色散。適馬這支8799元的鏡頭同樣有防抖，作為其替代品就非常合適。除此以外，感覺找不到購買這支鏡頭的理由，尤其是佳能使用者，需要素質買佳能24-70L II也貴不了幾個錢，需要防抖買騰龍24-70VC能便宜好多。至於索尼使用者，咬牙買24-70GM應當也是最後的歸宿，即使考慮轉接，佳能原廠24-70L II也是比適馬這支鏡頭更佳的選擇。
