周美秀1096144362017-11-19 07:20:52謝謝你的邀請回答：
到底什麼叫演技？是演技重要還是角色本身重要？
愛騎單車的奧迪車主2017-11-19 19:11:59很多人都懷這這樣或者那樣的疑問？很多人會說他今天沒有演技明天沒有演技，演技到底是什麼誰能給出一個合理的評判呢？那麼今天小編就在這裡闡述下什麼是演技，演技的標準是什麼？如何衡量一個演員的演技！
演什麼像什麼
演什麼像什麼，很好解釋。
普通人對媽媽或者另一半撒個謊，一下就被識破，就是因為你裝的不像，你沒有經過專業訓練，所以你不像。
而一些努力且有天賦的演員，他們很用功。拍戲前會去觀察角色，寫人物小傳什麼，充實人物形象。
你比方說，演傻子，他又不是真的傻子，他怎麼去演？他需要觀察。
當然，只要是不缺心眼，不能演成真傻子，演成真傻子獲不了獎。
你看《阿甘正傳》為什麼能獲獎，因為他演的阿甘是人生贏家，不是徹底的真傻子。
我偶像彭于晏這幾年有那麼點意思，在年輕一代演員裡算是肯付出的。
所以演出來的東西像那麼回事。騎腳踏車像個運動員，留個鬍鬚像個警方臥底。
激戰裡張家輝為什麼增肌拍戲前還要脫水？
劉德華拍瘦身男女為什麼那麼辛苦穿道具？
為了觀眾說一個像。
你不能說找郭敬明演摸著天，那任誰一看都是瞎扯淡。
爛片爛在哪？爛在睜著眼睛說瞎話！你連演技的准入門檻都沒進來，大爺大媽一看都不像那麼回事，還想出來騙錢？最後落個票房幾十萬慘淡收場。
演什麼是什麼
這也好理解。就是有一些深入人心，可以載入史冊的角色。
這個就太多的，我們說的xx版xx無法超越！xx之後在無xx都是這個範疇。
說到和珅你腦子裡是誰的臉？
說到楊過你腦子裡是誰的臉？
他們演活了一個角色，為人津津樂道。
但也只不過是第二重境界。
第三重境界『實』
是什麼演什麼
就是說演技高超的演員，要像水一樣。
為什麼有個詞叫行雲流水？
需要什麼角色，他就是什麼角色。
我首推梁家輝。
這個級別的演員可以演帝王，可以演乞丐，可以演黑社會，可以演窩囊廢，扮得了儒雅，裝得了變態。
就像放在不同器皿裡的水，器皿什麼形狀，水什麼形狀。
這個級別，是祖師爺賞飯吃。
不賞飯，努力也沒用。
劉德華的《失孤》可以嗎？聽口音你就不是。
周潤發能演傻根嗎？我認為不能，他屬於氣質型演員。演技有，但主要依託於氣質。
大陸這邊，我覺得張譯如果努力下去，也可以。
因為說實話，他不算出眾，就像一個刺客。
刺客就不能太出眾，被人一眼記住。
所以這種演員可塑性強，用姜文的話說，就是好演員有很多不確定性。再加上有靈性的話，就變得非常有看頭！
畢竟肯把頭卡在輪船欄杆裡的演員，演技都不會差！
大陸這邊，夏雨，劉燁可塑性都挺強的！
而下面就是最可怕的最高境界『詩』
詩是什麼？是浪漫，通俗來說，也是使人搞不懂，捉摸不透。
白居易，杜甫的不算啊！
論演技，他排第一。這是香港某個導演給周星馳的評價。時間太久，忘記是誰了。當時覺得不以為然，雖然我也很喜歡看周星馳的電影，但是覺得那不過就是搞笑，也論不上什麼演技不演技的。直到我看了韓庚演的《大話西遊3》我才知道周星馳演技有多高超。你想想周星馳的《鹿鼎記》你再想想黃曉明演繹的。以前金庸說他覺得周星馳演繹的最符合他心目中的形象。現在深以為然。有些演技好的演員你是可以看出來的。比如看《解救吾先生》的時候，最後一場戲，王千源和母親告別，我覺得，他就是一個死刑犯。再比如，我看《華爾街之狼》時，小李子也算實力派了吧？但他第一任老闆一出場，兩人吃飯的那場戲，我一下子就預感到，這個人還在小李子之上！後來一查，馬修•麥康納是奧斯卡影帝。這，大概就是所謂有演技。而你再回頭看周星馳，我感覺不到驚豔。好像一切就是搞笑，可是你仔細想別人能不能像他一樣演？我左思右想，覺得沒有人能達到他搞笑的那種自然。會有種尷尬感。是不是細思極恐？所以，我認為他的演技已經如同武俠小說裡吹的玄之又玄的那種最高境界——就是沒有演技！就像殺的最高境界是不殺一樣，演的最高境界就是不演，就是你感覺不到他的演技。就是你不知道他是什麼？不知道他的套路。第三重境界是水的話，第四重境界就是氣，是呼吸。存在的時候，沒感覺。一但抽離，無法呼吸。你想想周星馳的電影，把周星馳抽離出來，四個字，狗屁不是。所以，如果你感覺不到一個演員的演技，就像你讀不懂一首好詩。那就是真正最好的演技。
47547577軍哥2017-11-19 07:39:16衡量一個演員演技演的好壞。我感覺是：要看他（她）所扮演的角色，是否內心己融入角色。讓大家在觀看劇情的過程中，時不是感覺他（她）們不是在演戲，而就是發生在現實生活中的人和事，生活中真實的酸甜苦辣鹹。讓大家融入其中，而隨著劇情的發展，讓你的內心也深受觸動併為之而動容和感染！這就是一名好演員的演技。比如：當年在《白毛女》劇中扮演黃世仁的陳強老師，由於演技高超演得太逼真、簡直入木三分，在演出過程中被一戰士舉槍瞄準，而險些釀成大禍最終槍口下脫險！為什麼？戰士事後講：〝太真實啦！這不是演戲！這個地主太壞了，我要打死他〞！這就是一名好演員的功力和演技。一名好演員，戲如人生，人生如戲！一生就是靠演戲的功力，不斷進取，演技高超，獲得了觀眾們認可。這樣才稱得上是一名德藝雙馨的藝術家！好演員！而不是什麼靠臉蛋美貌，來搏大眾眼球的小鮮肉。謝謝了！
求圓42017-11-20 21:54:50謝邀請；觀眾對演員的演技很有欣賞水平，看演員的表情、動作與劇情是否吻合，是否栩栩如生，這樣看的才過癮。
滴翠芙蓉2017-11-19 09:44:56看演技，只要表現在一個真字上，
在鏡頭裡演技最重要的是“真”。有了真實才有一切。演員演得真實，片子的效果就不會差，否則看著就難受。所以演得真就是演技好，否則表情再豐富放得再開也不能算好。
走過你來時的路2017-11-19 14:23:39感謝網友邀請回答：都在說演技，到底看演員的演技看的是啥？
問題答案一：
演員的演技還是很重要的，不過相比於戲劇藝術“演員是劇場裡的皇帝”（斯坦尼語），電影藝術更傾向於導演的表達藝術——也就是我們常說的一個導演如何說故事。
演技簡單來說就是一個演員塑造角色的能力，你可以想象角色是一個玻璃器皿，而演員就是注入其中的物質。有的演技高的如水，清晰地顯出器皿的形狀，而且百搭，幾乎可以說演什麼像什麼，只見角色不見演員；有的演員演技好個人特質又強，好比有色飲料：進入角色也很貼切，但你一看就知道這是可樂那是芬達。
既見角色又見演員而且更適合特定的角色，可樂擱高腳燒杯裡總有點怪怪的不是嗎；有的演員演技不行的好比小石子：進入角色乍一看裝滿了，實則破綻多多；還有的演員，比如題主說的AB，就好比果凍布丁：幾乎沒什麼演技可言（沒什麼能進得去的容器），擱布丁盤裡拿上來倒也堪可一嘗。
而影響演員演技高低的因素，既有外貌形體嗓音等物質上的因素，也有氣質思想乃至人生經歷等精神上的因素。當然，對待角色的態度也是一方面，一個全心全力常年累月鑽研某一角色的不知名演員，其塑造這個角色的功力不會比不做功課就接受角色的影帝差的。
問題答案二、
首先要搞清‘演技’是啥：演技是透過形體、表情、聲音塑造某一角色的藝術。演技有先天和後天之分，先天自然指的是天才演員，比如現在非常紅的詹妮弗·勞倫斯，她從未經過專業培訓，但出道四年（18歲開始演電影）便拿到影后桂冠；而後天磨練出來的，比如劉德華同學科班出身，經過幾十年摸爬滾打也混成大腕，拿了影帝。不過影視圈裡最多的還是有點天賦+不斷磨練逐漸提高職業素質的演員。
角色是啥呢？是指演員扮演的劇中人物，而這個人物在劇本中再如何重要、再如何打動人心，沒有一個演技好點的演員來表演一樣完蛋。比如兩版《倩女幽魂》，小倩是重要人物吧，王祖賢版顧盼流轉，巧笑倩兮，明豔不可方物。
劉亦菲呢也算大美女了，可她演的小倩呆頭呆腦、愣了吧唧，像箇中學生。
關於LZ所說的‘ 一個平淡的電影角色即使由影帝影后來演大概也不會深入人心’，我再舉個例子，羅伯特德尼羅在《沉睡者》（Sleepers）中扮演一個配角——神父，出場並不多，可他就是憑藉自己精湛的演技把這個角色突出開來，變得不可或缺。你去看看片中他的眼神所傳達出的複雜情感就知道對於角色來說，有沒有演技做支援簡直就是冰火兩重天。
所以說，作為一個演員長相不是最重要的，演技才是重中之重；角色的重要性、可觀賞性會因為演員演技的高低而變化。那些不在意自身演技的演員往往還都生就了一副好皮囊。
趙吏白羊2018-01-27 22:07:37演技就是，一個演員表演中的每一個眼神，動作，面部肌肉動作，肢體動作，甚至呼吸談吐，其實你明明知道這是在演戲，但是就是找不出絲毫破綻，並且還會深入其中，被感染，動情，這就是演技。我每次看大宅門三老太爺吃大煙膏子，寧死不當亡國奴那場戲，李雪健老師飾演的於八爺，從一開始和白景琦針鋒相對，到最後明白真相，跪在地上喊的那一聲兒，三老太爺哎……！流芳千古啊！！就這一聲兒，無論我看過多少遍，只要一聽到，鼻子都會酸酸的嚴重時，眼淚就打轉在眼眶裡了。實際上我也知道那是李雪健飾演的於八爺，這是戲。但是沒辦法，控制不住的。
這就是我們說的演員的演技。
娛樹有娛2017-11-19 02:08:23謝邀！關於演技並沒有詳細的標準答案，如何評判一個演員的演技好壞取決於觀眾如何看待
大家通常都認為演員門檻低，覺得誰都能演戲，其實並非如此，想要演好戲需要非常紮實的表演功底臺詞功底等，而不是大家看到的某些模特或歌手演了個網劇就自稱為演員了，充其量只能稱之為藝人
而不是演員，不是誰都能成為演員，即使專業演員也有演技好壞之分，如何衡量一個演員的好壞，自然是作品說話
下面為大家舉幾個栗子
李明啟老師在電視劇《還珠格格》裡面飾演的容嬤嬤給觀眾留下了極為深刻的壞人印象，導致上街都被群眾喊打，在觀眾眼裡你就是“壞人容嬤嬤”，能夠把一個角色塑造的如此成功令觀眾分不清現實與戲劇，這就是演技！
孫儷，國內女演員中我非常喜歡的一位，塑造了很多經典角色，如果要拿出來說那就太長了，早期的《玉觀音》、《甜蜜蜜》再到《羋月傳》再到今年熱播的《那年花開正月圓》每個角色都深入人心，讓觀眾在觀看的時候跟著緊張，著急，落淚，比如甄嬛傳之後大家都叫孫儷娘“娘娘”
這就說明“娘娘”的角色被演活了！已經深深烙觀眾的入心中
黃渤
早起作品《生存民工》《瘋狂的石頭》《親愛的》
再到《記憶大師》等作品，毫不誇張的說是演什麼像什麼，在我心裡是演員界的大神級人物
吳秀波
《北京遇上西雅圖》《心術》《馬向陽下鄉記》《軍師聯盟》吳秀波用實力告訴你什麼是“演技”
王剛老師，雖然飾演了諸多角色，但令人印象最深刻的還是大貪官和珅，不止王剛，還有張國立、張鐵林，鐵三角
使得觀眾一看到他們三人就會脫口而出：紀曉嵐！和珅！皇上！
其實張鐵林老師除了扮演皇上之外也飾演了其他角色，從《還珠格格》到《鐵齒銅牙紀曉嵐》皇帝的角色以經深入人心，無論是哈哈大笑 還是龍顏大怒都讓人印象深刻
說了一些大神級演員的演技，再舉個栗子看看面癱演員，
其實毫無演技或演技爛的演員太多太多，就不一一舉慄說明了，某導演就曾點名批評幾位流量演員，除了瞪大眼睛張嘴巴什麼都不會…
演技好是靠作品和觀眾的口碑來證明的，當然有些演員演技確實還可以，畢竟每個觀眾都有自己的判斷力，
不過大家經常看到的什麼某演員演技如何如何好，比如說什麼科書般的演技、整容般的演技等等 都是對演員與新劇的炒作，營銷
還不夠自律的人2017-11-22 23:33:44
這是趙二
這是編劇
這是宋慈
知道啥是演技了吧。。。。。
還有很多好演員，不勝列舉
逸公子聊籃球武俠影視2018-09-08 15:08:14判斷一個演員的演技好與壞很簡單。
那就是看他演的角色給觀眾的感覺符不符合這個角色的人物設定。
通俗點說：就是看這個演員是不是演什麼像什麼。
娛樂圈有一些演員被批評演技差，那麼，什麼樣的表演才稱得上演技差呢？
用四個字概括就是：演的不像，比如說你演魯智深，魯智深的性格特點大家都知道，直爽，俠義，粗魯，不拘小節，如果你的表演沒把這些性格特點表現出來，反而把這個角色演的溫柔，文靜，說話喜歡拐彎抹角的，那你的演技自然不過關了。
還有的演員演某些跟自己性格差不多的角色演的挺好，但是演跟自己性格反差很大的角色卻演的不咋地，也就是說，他無論演什麼角色，其實表演出來的都是他自己，那這就不能稱之為演技好了。
真正好的演技是指，比如說你是性格很外向，很陽光，跟誰都能打成一片的一個人，但如果這個角色的人物設定是內向的，憂鬱的，林黛玉那樣性格的一個人，你也一定要表演出內向憂鬱的感覺來。如果你的親朋好友看了以後納悶：這人是誰啊？怎麼有點不認識了。這說明你演技已經很優秀了。
在電影界，黃渤的演技一直被大家推崇，大家都說他演什麼像什麼，他演過形形色色的各種角色，每個角色都被演繹出鮮明的人物性格。讓觀眾感覺，這些角色彷彿是活生生的存在一樣。 比如《瘋狂的石頭》裡性格簡單直爽的黑皮，《泰囧》裡那個性格嚴肅好較真的高博，《西遊降魔篇》裡狡詐狠毒的孫悟空，《假裝情侶》裡善良執著痴情的陳文。
黃渤其實是學配音專業的，而不是表演專業的，那他如此精湛的演技是從哪學的呢？
原來，黃渤在學配音之前，一直在青島的酒吧做駐唱歌手，從而接觸了社會上形形色色的各種性格各種身份的人。黃渤善於觀察，他把這些人常說的話以及說話時的動作表情都記在腦海裡，後來他考上了北京電影學院學習配音專業，畢業後有導演找他拍電影，當他看到自己要扮演的角色的劇本時，腦海裡瞬間就出現了自己做歌手時曾遇到過跟這個角色性格氣質類似的人，所以黃渤演起這個角色來，比其他剛畢業的表演系學生輕鬆自如的多。再加上黃渤勤奮認真追求完美的表演態度，才造就了黃渤精湛的表演功力。
所以說，藝術來源於生活，要想提高演技，一定要善於觀察生活中的點點滴滴，不僅如此，還要有認真仔細的工作態度，這樣才能獲得最棒的演技，創作出最優秀的作品來。
唯安1804560552019-11-19 16:58:42我個人認為，演技~~真實的，誠實的，，不作作……也就是不裝。說的再的再白點，就是作品中的當事人。舉例：《渴望》劉惠芳的扮演者。《推手》中的\那些演員等等等等…我個人認為，那就是演技吧！不知道說的對不對……共同探討。。。
喀秋莎615896812017-11-19 15:19:01看影視劇中的某個角色演技很到位，沒有做作，自然頗能得到觀眾認可。當然這看哪個年齡段喜歡看的影視作品。演員分主角、配角、喜劇角色、客串角色、等，再看劇本里的故事情節裡扮演什麼角色，這全看演員自己的理解悟性及與其它角色的關係處理上的個人把握度。觀眾喜歡的不一定是主演，也許配角演技好就“喧賓奪主”了。演員的演技從來就沒有一個標準，而是自己對角色把握、悟性、真實、自然就行了，完全無必要生搬硬套，讓人討厭作派。
經典畫傳2017-11-19 00:17:01比如京劇演員的唱、作、念、打等。
丘857711702018-03-13 13:27:55演員的演技，看的是這個演員入戲深不深！演的角色不做作！觀眾看的自然能讓臺下觀眾記住這個人！舉個例子，大家看過王寶強演的樹先生沒有！他在裡面演的角色，基本上農村每個地方都有這樣的人！而且他演的很貼近這樣的人物！我覺得演的很好！個人看法
科技娘2018-09-17 16:23:46判斷一個的演員的演技，觀眾一下子就能感受出來。
在演員演技方面一直有熱議的就是當紅小鮮肉們的演技，多數被戲稱“面癱”
“面癱”怎麼理解呢？就是一部劇下來，作為一個演員表情沒有任何起伏。
所以也有網友說，現在的劇看的就只能是顏值了。
我認為演技好與壞，取決於能不能把觀眾帶入到劇情裡，情感流露是否真實不做作。
對於演人物角色是否符合情節設定。
演員能把角色演的讓觀眾深入人心是演技好的表現，
章金萊飾演的孫悟空
李幼斌飾演的李雲龍
王剛飾演的和珅等等
一個演員演的每部電影都被觀眾喜愛是演技好的表現
徐崢
張一山
你們是怎麼看待演員的演技呢？
喜歡的朋友點選關注喔~
鳥哥毒影2017-11-20 16:19:37演員也要先做人再做事
儒雅的擱淺2017-11-20 23:49:34謝邀。觀眾的認可算是對演員演技最大的評價吧！演員演技的好壞沒有完全的評判標準，最直觀的是帶給觀眾的感受。
能把自己特定的角色演好，好人是好人，壞人是壞人。
真情流露，複雜的人能表現出矛盾感，情感故事能給觀眾一種代入感。
優秀的演員很多，演技能得到觀眾認可的卻很少。特別是在這個看臉、看顏值的時代。
以俞灝明為例，因為他飾演了《那年花開月正圓》裡的反派角色杜明禮，備受觀眾唾棄。
很多人跑到他微博裡罵，破口大罵。
當年你為什麼沒直接死了？
看著你就噁心，咋還不死？
趕緊關掉微博，退出娛樂圈吧，別毀了我們的眼睛和耳朵。
但他的這次轉型，真的成功了！觀眾這樣的評價使他飾演的角色得到了認可。好多演壞人的人總是會受到這樣的厭惡。
如果沒有那次的燒傷，他可能會在偶像劇裡繼續發展，演技或許平平，或許曇花一現。
但是現在，意義不同了，他是一個真正的好演員，他的演技我們有目共睹。
所以啊，一個好的演員，演技好不好，在於自身的努力，不管你是老戲骨
又或者是後起之秀
只要有觀眾注視著你，關注著你，就已經是最好的演員了！
哥是微山人2018-01-06 10:46:12一部好的影視劇，演員所表演的角色，首先的是，演員就是角色，而非是他本人，就像進了二次元一樣，意思就是一個主角，演員飾演的是人物合一，你中有我，我中有你，二者合一，融為一體，其次能把觀眾帶入進去，意思就是演員所演的角色，使觀眾看到的是這角色帶給觀眾的感動，比如一個主角，觀眾看了自己就是主角，主角笑，觀眾也笑，再比如主角的愛情，也是觀眾所關心的，而不是現實中的本人，更不是翻來覆去的感覺他就是一個人，而不是不同的角色。
所以說，有人說過，中國不缺乏好的劇本，而是缺好的編劇，中國不缺乏好的影視 ，而是缺好的導演，中國不缺乏好的角色，而是缺好的演員，中國不缺乏好的觀眾，而是缺口碑好的影視。
wang丶耀2017-11-19 00:19:17謝邀。演員演角色時 不會出戲 能把這個角色演活 這便是演技。把角色融入自己。
角色將內化成自己。你會發現演得角色都很像是同一個人，只是身分背景不同。但是隨著在劇情的推動，會發現該角色的細微習慣動作、
情緒反應
上。。等比較內斂的差異，是完全符合該角色的設定。不知不覺中，你已經丟開他是在演「同一個人」的感覺，而信服他就是劇情裡的角色。簡單說，就像是他揣測自己如生活生長在該角色的身分地位背景後，自己會變成什麼樣。
把自己融入角色。
把原本的自己給忘掉，創造符合該角色的性格與肢體，有必要甚至連口音都會改變。這種型別的演員只要換一個角色，整個表現出來的感覺也跟著煥然一新。完全就那種是我非我，演誰像誰。
隨遇而安23818062017-11-19 01:41:05個人的意見哈，不喜歡看偶像就就是因為覺得演員演戲還得照顧形象，就是哭也不是有損形象，覺得不真實。喜歡看那種實力派的，哭也是撕心裂肺的，真實，不做作。把自己主人公里的人，用心去體會，把人物演的活靈活現的，就算是反面人物也拿捏很到位。
