歡迎關注公眾號“蘭拓相機租賃”或“qicaidang”，有我們的全部評測文章和免費線上課堂。
前言
大家好，這裡是蘭拓科技的官方知乎賬號，今天為大家帶來的是佳能、尼康和索尼三家的24-70mm f/2。8鏡頭橫評。
24-70這種規格的鏡頭測試起來花費的時間比定焦鏡頭長很多，這次橫評也不例外——理論畫質測試部分24mm、35mm、50mm、70mm焦距都要走一遍，而且所有的專案一個也不能少；而且中間還出了一點小問題。至於是什麼問題，我們會在文後的消費警示中詳細說明。
24-70/2。8作為“大三元”序列當中的標準變焦鏡頭，普適度相比人像鏡85/1。4這種來說更加的好——可風光可人像可人文，更是很多職業攝影師的幹活神器，所以大家一直對其保持了很高的關注度。
索尼FE 24-70mm f/2。8 GM的出現，補齊了之前索尼微單缺少這個黃金焦段旗艦頭的短板，標誌著無反系統在鏡頭完善度方面也在慢慢的趕上。
佳能和尼康的單反系統方面，其24-70/2。8規格的鏡頭均在近年更新過，都不是省油的燈，拿來做一次對比也比85定焦更有看頭（佳能85LII實在是太老了）。所以按著老規矩，還是都轉接到統一的平臺上，來讓它們有一個能夠一較高下的機會。
參測鏡頭外觀
▼ 都縮到最短時（佳能、索尼是24mm，尼康是70mm）的對比圖：
▼ 都拉到最長時（佳能、索尼是70mm，尼康是24mm）的對比圖：
體積方面，雖然三支鏡頭的口徑同為82mm，粗細基本相當，但是佳能 24-70mm f/2。8 L II 在高度上最短，比起其它兩隻鏡頭有明顯的體積優勢。重量上，
佳能 24-70mm f/2.8 L II也是最輕的（
805g）
，其次是索尼FE 24-70mm f/2。8 GM
（886g）
和尼康 24-70mm f/2。8 VR
（1070g）
。
身為微單頭，索尼FE 24-70mm f/2。8 GM的體積也說不上小，跟加了轉接環的24-70LII基本相當。還是那句老話，高素質和小體積不能兼得，FE系統要邁向專業化，高素質大體積的鏡頭（以後還會有機身）也是必不可少的東西。
而且要是追求便攜的話，三家還分別提供了24-70/4LIS、FE 24-70/4和24-85VR可供選擇，畢竟都是可換鏡頭系統嘛，提供對應便攜和對應高素質的不同級別產品也是應有之意。
理論畫質測試
針對24-70變焦鏡頭的特點，理論畫質測試部分分為24、35、50、70mm焦距四個小節，分別提供完整的測試資料比較。
24mm焦距：
MTF50解析度測試
▲ 24mm焦距全開光圈下
中心畫質最佳的是尼康 24-70mm f/2.8 VR
，但是邊緣畫質尼康反而是最差的。
邊緣畫質最佳的是佳能 24-70mm f/2.8 L II
（主要是佳能這支鏡頭的最差畫質不是出現在極限邊角）。索尼FE 24-70mm f/2。8 GM在24mm焦段的表現一般。
▲
f/4.0處佳能 24-70mm f/2.8 L II的中心畫質達到最佳值
。索尼FE 24-70mm f/2。8 GM整體表現開始超過尼康 24-70mm f/2。8 VR。
▲ 在24mm焦距下，
索尼FE 24-70mm f/2.8 GM和尼康 24-70mm f/2.8 VR的最佳光圈是f/5.6
。三支鏡頭的畫質分佈各有特色。
▲ f/8下大家的畫質已經開始進入差不多的等級。
▲ f/11時尼康 24-70mm f/2。8 VR的畫質開始有優勢。尼康總是把大光圈鏡頭（不管定焦還是變焦）的小光圈畫質做得那麼出色，這樣真的好麼（此處手動斜眼
▲ f/16，尼康 24-70mm f/2。8 VR繼續領先。
色散測試
▼ 色散測試是以以全畫面中的最大色散為準（一般在邊緣）。
是的，請相信你的眼睛，你沒看錯，
尼康 24-70mm f/2.8 VR和索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM的色散就是有大約9倍的差距。
這也是繼老架構佳能機身的動態範圍之後我們再一次看到同級同代產品的單項成績一個甩離另一個八九倍這種盛況的出現（3EV的動態差距就是8倍，別忘了對數標度）。其實都不用讀數，直接看標板的原圖都能發現索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM驚人的色散控制力和尼康 24-70mm f/2。8 VR大花邊之間的逆天差異：（下圖均為24mm f/2。8，擷取畫面邊緣）
這種結果也一度讓我們以為自己的測試有問題，但是看了DxOMark的測試之後算是放心了：
尼康這個鏡頭其實很捨得下料，用了兩片ED和一片非球ED，不知道為什麼色散，尤其是邊緣色散會完全失控。
畸變、暗角、通光量測試
這三個引數對於畫質的影響不像解析度和色散那麼大，因此放在一起作為小引數給大家進行呈現。
▼ 畸變：
佳能 24-70mm f/2.8 L II的畸變控制好於另外兩支鏡頭。尼康 24-70mm f/2.8 VR和索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
的畸變相當（其實相對於各種24mm定焦鏡頭來說都是偏大的水平）。
▼ 暗角：
佳能 24-70mm f/2.8 L II
尼康 24-70mm f/2.8 VR
。但是差距並不算大。
▼ 通光量：
佳能稍微好一些。不過這種鏡頭的T-Stop可能意義不是那麼大。
35mm焦距：
MTF50解析度測試
▲ 35mm端光圈全開，
表現最優秀
尼康 24-70mm f/2.8 VR
。邊緣最好的這次換成了
依然有著最好的中心畫質和最差的邊緣畫質
。
▲ f/4光圈下
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
的表現開始趕上來。
▲ f/5。6光圈下
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
的優勢開始顯現，佳能和尼康的表現相當。
▲ f/8。0光圈下
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
除了最中心之外已經全面領先。佳能和尼康各有所長。
▲ f/11、16兩檔光圈大家都差不多。
色散測試
▲ 35mm端，
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
已經十倍有餘。害怕。
畸變、暗角、通光量測試
▲ 依然是
尼康 24-70mm f/2.8 VR和索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM的色散差距
佳能 24-70mm f/2.
。
▲
8 L II的畸變控制最好
和
佳能 24-70mm f/2.8 L II
的暗角控制水平幾乎一致，
尼康 24-70mm f/2.8 VR
則要更好一些。
▲ 通光量。感覺這個引數受焦距的影響並不大。
50mm焦距：
MTF50解析度測試
▲ 50mm端光圈全開解析度
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
。
▲ f/4。0光圈下索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM 領先優勢擴大。佳能 24-70mm f/2。8 L II好於尼康 24-70mm f/2。8 VR。
▲ f/5。6光圈延續了4。0光圈的趨勢。這也是50mm焦段索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM領先幅度最大的一個光圈值。
▲ f/8光圈下差距開始縮小。
▲ f/11光圈，佳能 24-70mm f/2。8 L II開始反超索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM。索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM作為今年的新頭，最佳光圈傾向於最大光圈的趨勢非常明顯，一定程度上犧牲了小光圈素質。
▲ f/16光圈，大家都差不多。尼康 24-70mm f/2。8 VR有了最好的中心畫質。
色散測試
▲ 整體趨勢依然沒有變，佳能 24-70mm f/2。8 L II的色散相比廣角端有所減輕，索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM依然有著絕佳的色散控制（但是相對於佳能 24-70mm f/2。8 L II的領先程度有所縮減）。尼康 24-70mm f/2。8 VR還是那麼的一騎絕塵……
暗角、畸變、通光量測試
▲ 50mm端暗角控制最好的依然是
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM除了畫面中心略低於佳能 24-70mm f/2.8 L II外，其餘均大幅領先
，全開光圈暗角最大的是
佳能 24-70mm f/2.8 L II外，其餘均大幅領先
。意外的是尼康 24-70mm f/2。8 VR的小光圈平場均勻度最好。
▲ 畸變控制依然是24-70LII最好。24-70VR略好於24-70GM。
▲ 通光量。各自的通光相比廣角焦段都有所降低。
70mm焦距：
MTF50解析度測試
▲ 70mm端光圈全開解析度
佳能 24-70mm f/2.8 L II外，其餘均大幅領先
。
▲ 收縮一檔光圈之後佳能 24-70mm f/2。8 L II和尼康 24-70mm f/2。8 VR水平相當。索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM仍有領先但優勢已不明顯。
▲ f/5。6光圈下尼康 24-70mm f/2。8 VR迎頭趕上。而且這也是整個測試當中尼康 24-70mm f/2。8 VR表現最好的焦距和光圈值。
▲ f/8光圈。尼康 24-70mm f/2。8 VR有一定優勢，索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM和佳能 24-70mm f/2。8 L II素質相當。
▲ f/11光圈跟f/8光圈的趨勢類似。
▲ f/16，差距有所縮小。
色散測試
▲ 70mm端索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM和佳能 24-70mm f/2。8 L II的色散相對於各自的50mm焦段都有所增加，但是依然處於及格和優秀的水平。不及格的尼康 24-70mm f/2。8 VR依然不及格。
暗角、畸變、通光量測試
▲ 全開光圈暗角控制最好的依然是索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM，但是略收光圈之後尼康 24-70mm f/2。8 VR就開始領先。佳能 24-70mm f/2。8 L II最差，相對於索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM來說多了0。5EV的邊緣失光。
▲ 畸變方面表現仍然類似之前的焦段。
▲ 三支鏡頭的通光量相對於各自的廣角焦段都有所降低，但是橫向之間的對比仍然延續了之前焦段的趨勢。
！消費警示：索尼FE 24-70mm f/2.8GM鏡頭長焦端畫質個體差異問題
從以上的測試專案（MTF50解析度）來看，索尼 FE 24-70mm f/2。8GM的70mm端全開光圈畫質處於一個比較優秀的水準。但在我們對於索尼 FE 24-70mm f/2。8GM的拍攝試用當中發現，來自三個不同購買渠道的三支索尼 FE 24-70mm f/2。8GM鏡頭，70mm端的全開畫質（尤其是中心）存在比較大的個體差異。
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
購買於香港，在日本拍攝樣片過程中我們發現其70mm端光圈全開時畫面出現
佳能 24-70mm f/2.8 L II
稍微回撥一點焦距以後，現象消失。
出於對測試物件負責的態度，我們購買了
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM 的表現最佳，其次是尼康 24-70mm f/2.8 VR。佳能 24-70mm f/2.8 L II在這個焦段全開光圈時表現欠佳
但是這隻樣本也出現詭異的橫向拖尾效果，並且表現得更加嚴重，幾乎要回調到50mm現象才能消失。
同時，我們將樣本二（國行編號：1805097）送回深圳索尼維修站檢測。在等待數日後，維修站通知說深圳不能確定問題，需要返回上海做檢測。為了不耽誤測試，同時也是為了確認問題所在，我們購買了
尼康 24-70mm f/2.8 VR。佳能 24-70mm f/2.8 L II在這個焦段全開光圈時表現欠佳
終於這隻樣本沒有異常，讓我們順利的完成了測試。
24-70mm f/2.8 VR。佳能 24-70mm f/2.8 L II在這個焦段全開光圈時表現欠佳
看實際的拍攝截圖（中心）也能夠看出來，解析度較低的兩支鏡頭存在橫向拖尾一樣的虛影：
我們上面24-70橫評測試是基於編號1804581的國行鏡頭，可以視為是索尼 FE 24-70mm f/2。8GM 的正常表現。
同時我們在網上搜索，發現有部分網友也反映購買的鏡頭遇到類似的問題。例如：新入大法2470GM，感覺銳度有問題，求指點
並且看到他在廣州太古匯索尼體驗中心給索尼工程師檢測後，已經拿到維修單確認問題存在並等待更換。
遺憾的是，在再次等待數日後，我們主動聯絡了深圳維修站查詢維修進展，對我們送修的
24-70mm f/2.8 VR。佳能 24-70mm f/2.8 L II在這個焦段全開光圈時表現欠佳
，上海維修站檢查後給出的答覆是：“不認為存在問題，不能予以保修或更換“。由於目前這隻送修鏡頭還在上海返回途中，我們還未拿到正式的維修單。
佳能 24-70mm f/2.8 L II在這個焦段全開光圈時表現欠佳
機械效能測試：對焦速度
第一支測試樣本（港行編號：1806894）
，再次說明現在頂尖無反系統在單次自動對焦速度上已經完全不是問題，已經具備了和單反系統一較高下甚至領先超越的水準。搭配D810的尼康 24-70mm f/2。8 VR和搭配5D3的佳能 24-70mm f/2。8 L II對焦速度基本處於同一水平線。
雖然在跑分上三者對焦速度存在一定的差異，但由於都達到了0。2-0。3s這個區間，真實的使用感受可以認為基本相當，都很快速。
成像風格測試：色彩
■ 表示理想值，● 標示實際值。
三者在成像色彩上沒有本徵差異，佳能 24-70mm f/2。8 L II的色彩相對來說飽和度高一點，而且9號、15號色塊（類膚色）偏粉，對於人像的表現而言應當更有好處。其他色彩的表現幾乎沒有差異。
成像風格測試：階調
▼ 透過該測試可以反映鏡頭在對比度/反差方面的成像差異。反差低/高不代表鏡頭的好或者壞，更多的是一種成像風格。
詭異的橫向拖尾效果。
，
第二支測試樣本（國行編號：1805097）。
第三支測試樣本（國行編號：1804581），
我們對三隻索尼 FE 24-70mm f/2.8GM 在實驗室拍攝標版讀數，可以看到三隻鏡頭的解析度有明顯差異，已經顯著超出正常的個體差異範圍。
成像風格測試：焦外成像
▼首先是70端光圈全開的對比：
其實在這個對比當中我們可以看到另一個有點意思的事實——三支24-70在70mm端的實際焦距並不一樣，
第二支測試樣本（國行編號：1805097），也是我們測試中問題最嚴重的樣本
目前為止，關於發生此問題的原因我們尚不明確，但是考慮到需要售後時有可能需要拼人品，以及為此付出額外的精力，我們感覺有必要發出警示，提醒大家在購買索尼 FE 24-70mm f/2.8GM時，一定要現場，或者第一時間檢查鏡頭70mm端全開的成畫素質，如果有問題儘量在第一時間退換貨，以免後續的麻煩。
搭配A7R2機身的索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM鏡頭具有最快的速度
，
三者當中反差最高的是索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM（Gamma=0.626）
這也導致同樣拍攝距離下其虛化光斑比另外兩支鏡頭來得要小。
索尼 FE 24-70mm f/2.8 GM
大概是因為太長了的原因（笑），口徑蝕控制比其他兩支鏡頭來得要差一些。
▼ 然後是焦外光斑100%的對比：
之前在官微上做的焦外橫評，
其次是尼康 24-70mm f/2.8 VR（Gamma=0.598
索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM 儘管採用了一片高精度研磨非球面鏡片，但是另外兩片普通非球鏡片仍然拖累它的表現，在“洋蔥圈”控制上，並沒有表現出高精度XA的優勢。在亮邊上，索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM 確實控制的最好，觀察焦外光斑，它的亮邊是最不明顯的。
小光圈下的焦外光斑稜角控制，大家都不是特別好，其中採用了圓形光圈設計的索尼 FE 24-70mm f/2。8 G表現最佳。
成像風格測試：盲評篇
又到了評測大戲之盲評了，在之前蘭拓日本行的過程當中我們連續進行了6組24-70鏡頭之間的盲選評比，測試涵蓋了不同場景，一定程度上可以反映出大家的偏好。
在微博、微信兩個平臺共計收到有效投票537票，經計票統計，大家的喜好偏向如下：
），佳能 24-70mm f/2.8 L II（Gamma=0.591）仍然延續了佳能低反差的風格。
順便公佈一下之前的照片所對應的器材：
成像風格這種問題仁者見仁智者見智，在此只給資料，不做評判。
佳能 24-70mm f/2.8 L II 的實際焦距
相比另外兩支鏡頭
來說短一截
大概只有65mm的樣子。
尼康 24-70mm f/2.8 VR
總結及樣片賞析
尼康 24-70mm f/2.8 VR所在的樣本三儘管有最明顯的口徑蝕和亮圈，但是在“洋蔥圈”的明顯優勢讓他仍然獲得最多的票數。
無需諱言，作為剛上市的索尼FE卡口第一支大三元鏡頭，索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM 無疑是本次評測中最受關注的鏡頭 —— 尤其是同門的索尼 85mm f/1。4 GM 在85鏡頭橫評裡驚豔的表現作為鋪墊。
索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM的測試成績雖然並沒有那種85mm橫評中一騎絕塵的碾壓水準，但是也足可以說得上優秀。沒有完成全面碾壓大概是因為對手的關係——85mm f/1。2L II是光學設計於20年前的陳年老鏡，而24-70mm f/2。8L II卻是近幾年的全新設計。
新的設計和製造工藝帶來的提升依然是可圈可點，
恭喜佳能 24-70mm f/2.8 L II 獲得本次玄學盲評大戰的勝利。索尼 FE 24-70mm f/2.8 G和尼康 24-70mm f/2.8 VR得票相當，處於同一水平。
。
#FormatImgID_115##FormatImgID_116#▲ A:佳能24-70LII；B：索尼24-70GM；C：尼康24-70VR。
抗眩光由於無法量化，因此我們實驗室測試環節沒有對其進行測試。不過從盲評樣片中可以看到，三隻鏡頭的抗眩光表現其實都很優秀，均很少觀察到明顯的鬼影等現象。
只是在購買的時候一定要注意測試，作為新鏡頭，目前的品控並不是那麼穩定。在對焦方面這支鏡頭也沒什麼短板，單次對焦使用體驗與單反系統已無差異；只是在複雜環境下的連續自動對焦，受限於無反系統的效能，相對於單反系統還是有一定的差距。
#FormatImgID_117##FormatImgID_118#▲ A：索尼24-70GM；B：佳能24-70LII；C：尼康24-70VR。
雖然是三隻24-70中最老的一隻，但是跟索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM拼起來也並不落後多少。最大的優勢有兩個，
#FormatImgID_117##FormatImgID_118#▲
佳能 24-70mm f/2。8 L II鏡頭的售價大概只有10800元（全新國行），而索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM仍還要15500元左右。
#FormatImgID_119##FormatImgID_120#▲ A：佳能24-70LII；B：尼康24-70VR；C：索尼24-70GM。
不過需要注意的是，此鏡頭是搭配原生系統情況下三支鏡頭裡唯一沒有任何防抖功能的，經常手持拍攝的使用者還是需要注意這個問題。
#FormatImgID_119##FormatImgID_120#▲
#FormatImgID_121##FormatImgID_122#▲ A:尼康24-70VR；B：佳能24-70LII；C：索尼24-70GM。
……然而尼康 24-70mm f/2。8 VR 的邊緣色散實在太逆天，重量和體積也都過於龐大，讓我很難去選擇這支鏡頭。
當然，你用這個鏡頭主要拍人像，對邊緣不是那麼看重，又經常在光線不充分的環境拍攝——例如室內，考慮到防抖的加成，也還算能買的選擇。但是現在這個價格——國行大概要13500元，以及這個對不起價格的素質，相對來說我更推薦購買價格便宜量又足還小了一圈的尼康 24-70mm f/2。8 G一代。
至於風光攝影使用者？價格便宜量又足的24-85VR和24-120/4VR放那不用，非要背這個大鏡頭出去受虐，圖個啥呢？
▼ 本次評測我們攜帶索尼 FE 24-70mm f/2。8 GM 行走日本，拍攝了一些樣片供大家賞析。
#FormatImgID_121##FormatImgID_122#▲
#FormatImgID_123##FormatImgID_124#▲ A：索尼24-70GM；B：尼康24-70VR；C：佳能24-70LII。
#FormatImgID_123##FormatImgID_124#▲
#FormatImgID_123##FormatImgID_124#▲
#FormatImgID_125##FormatImgID_126#▲ A：索尼24-70GM；B：佳能24-70LII；C：尼康24-70VR。
#FormatImgID_125##FormatImgID_126#▲
#FormatImgID_125##FormatImgID_126#▲
（樣片均有幅度或大或小的後期，還是那句話，樣片僅供欣賞，對於評判鏡頭畫質表現來說並沒有太大的意義。）
