《功勳》和《長津湖》,哪個更好看一些?涘北2021-10-09 02:59:29

功勳,沒有任何懸念。

功勳的《李延年》,把抗美援朝志願軍的精髓拍出來了。一個詞,真實。

志願軍劣勢

火力,物資。

功勳已經到了第五次戰役了,為了把美國逼回談判桌前。

要知道,毛熊看到我兔牛逼了,才把承諾的物質到位。我兔裝備了喀秋莎,也有空軍保住了運輸線路。第二次戰役,也就是長津湖,那是真的慘。

後續中蘇交惡,要求償還的貸款,就是這些。

志願軍的優勢

志願軍面對武裝到牙齒,可以“範佛里特”彈藥量的美軍,真不是幾個英雄就可以成就,

近代軍事奇蹟,輕步兵的巔峰。

第一點,堅持的黨的領導。

這指導員的工作做的真的好。

我看到回覆裡有認為臺詞不對的,講真的,我覺得舉個例子會比較好理解。

現在需要你,穿著羽絨服待在零下40度的戶外守一夜,不用跟人拼個你死我活,但是也沒有任何報酬,你幹不幹?

那到底是什麼,讓那些冰雕連的戰士,寧死都不會找個溫暖的地方,生個火呢,活生生凍死在陣地上的。

說實話,除了思想工作建立的信念,我找不到任何理由。大於生死的,一定是思想,而不是利益。

第二點,突出集體,長津湖這點是真的,看著賊尷尬。

所有的戰士各有各的優勢,角色非常立體,是活生生的人。

劇情中“走小差”的戰士,前國軍的戰士,最終都成長成一個優秀的戰士。

尤其,最後小安東生了8個孩子,按照戰友名字來紀念自己的戰友,看的眼睛忽然一紅。

《功勳》和《長津湖》,哪個更好看一些?

第三點,戰場智慧。

講真的,看了功勳,才真的理解志願軍厲害的地方。

戰場的智慧。真的是復原了志願軍在劣勢的情況下的智慧,幾個我記憶深刻的點。

攻擊之前先探明火力點,炮步協同拔點。

反斜面不能用,除了硬抗,還有前移戰線,形成戰略縱深。

情報收集,潛伏敵方陣地幾百米距離就是不被發現,根據敵人情況判斷明天的坦克進攻,提前做準備。

還有,狙擊手,這個原型就有,狙神張桃芳,在僵持期間,打的美軍都不敢上廁所。

突破封鎖區,這段特真實,上甘嶺戰役幾萬個蘋果就這麼送進去一個。

想要對抗美援朝有深入理解,非要選一個,絕對選功勳。

《功勳》和《長津湖》,哪個更好看一些?lucifer2021-10-12 11:19:58

功勳。長津湖是看個熱鬧,槍戰片動作片,能文能武李延年才是戰爭片,短短六集講清楚了我們為什麼要打以及我們為什麼能贏兩個重要問題。

《功勳》和《長津湖》,哪個更好看一些?恩凡2021-10-12 12:42:09

我先看的長津湖,再看的李延年,慶幸是這個順序,不然我可能要退票。我以前一直以為因為電影時長關係,所以拍不出戰爭要素,只能大場面沖沖衝,讓觀眾覺得值回票價。但李延年一共6集,共240分鐘,比電影只多了一個小時,但他說清楚了太多要素,戰鬥部署,人員職能,我軍的執行機制,我一個不太看戰爭片的人,第一次清楚的瞭解了戰場和我們的戰士們。講真,如果去掉鋤奸那塊,再加點錢把戰鬥場面做宏大點,票房50億不成問題。已經4刷了,真的拍的好