李楠2011-02-15 14:34:58Category
Category 是非常理想化和一根筋的分類方式。圖書館這種死板到頭的地方用的多。但是他們也遇到了問題：“蘇菲的世界”到底是“哲學”，還是“文學”？
物理世界無力從根本上解決這種問題（但似乎不少討論）。問過我們學校的圖書館，似乎他們方式還比較靠譜：
買兩本，兩處放。
分類物件數字化之後， Category 的影響還在（早期的門戶找點跨界的東西就很悲劇）。直到 Web2。0 ， Tag 竟然才開始流行。
Tag
Tag 是更好的分類方式的原因是：
1
“類別”本來就不應該事先定義：人不是上帝。
從一個個具體物件的“屬性”中，總結出“類別”是最自然的模式。也是“人”可以做到的事情。
2
“屬性”本來就應該可以自然的表現為多個。
蘇菲的世界終於可以自然的打上“哲學”和“文學”的 Tag 了，或者再加個“少兒讀物”。這種思考方式比 Category 優雅太多。
Tag 最終普及，背後恐怕有軟體工程上 OO 普及（面向物件）的因素。
“面向物件”不僅僅是的程式構建方式，更是認識世界的方法論的進步。
“屬性”跟隨“物件”，比“物件”屬於“類別”更自然，不機械。 。
Tag 的改進
Tag 本身也可以看作“物件”。
那麼就有針對 Tag 的操作，比如“搜尋”，“排序”，“關聯物件”。也有 Tag 本身的屬性，比如“使用次數”，“關注人數”等等。
如何能在使用 Tag 的系統中，根據這些資料，計算出最適合的物件，就要靠演算法的最佳化和運營的調整了。
美人她爹2011-02-25 09:43:24使用category還是使用tag，其實是一個相當本質的問題的某種抽象：
我們是如何認知這個世界的？
比較早的科學分類方法，比如對物種的分類，對地理區域的劃分，是建立在一個物件只能屬於一個類別的假設之上的。如李楠所說，這個假設在很多時候並不成立。究其原因，是因為類別的排他性。類似的尷尬事情在很多領域都出現過，比如鴨嘴獸究竟是屬於哺乳動物還是屬於卵生動物？
計算機科學裡面也有很多例子，比如檔案系統，在沒有link或者shortcut的時候，就是一個典型的分類系統，一個檔案的路徑就是這個檔案在分類系統中的位置。C++的類也是一個分類系統，C++試圖用多重繼承來允許一個類分屬不同的類別，被詬病了很久，這個不是多重繼承的問題，是分類本身的侷限性的體現。
另外分類還有一個問題，就是不能體現物件的所有特徵，而僅能體現分類裡面的那些特徵。如果一個特徵沒有被包含在分類層次內，那麼就無法從分類裡面發現這個特徵。比如很難從一個檔案的路徑裡面找到所有這個檔案裡面描述的內容。
而tag則是另外一種認知方式，就是按照事物本身的特性來描述，而不是定義。事物的特性，通常叫做facade，的集合，就是這個事物的描述。比較著名的一句話就是：走起來像個鴨子，遊起來像個鴨子，叫起來像個鴨子，那就是個鴨子。這裡，鴨子這個概念，是其走路，游泳和叫聲三個特徵描述的。
Facade並不等同於tag，之所以用了tag，是因為大量的資料都是文字，一個文字檔案本身，可以看成是一系列的tags，當然很多不重要。按照facade來處理資訊，更像程式語言裡面使用一組interface來定義一個物件。一個物件可以有多個interface，一個檔案可以有很多tags，對於文字檔案來說，檔案內容本身就提供了很多tags。
千鳥2011-02-25 11:47:55曾經反駁過不少“Tag無用論”，並且也常年致力於Tag內容組織的模式研究和實踐。我認為，在內容組織和資訊體系的構建上，Tag的地位和有效性毋庸置疑。與Category相比較，關鍵差異在用法上。
對“概描述、泛描述”差異的需求根源挖掘
http：//
blog。rexsong。com/？
p=6155
推薦“內容——標籤——分類”的有序多維結構方案
http：//
blog。rexsong。com/？
p=975
魯大荒2013-03-22 09:16:28對內容而言，Catagory是共性因素，Tag是個性因素；對使用者而言，前者是被動引導，後者是主動引導；前者有內部層級關係，後者沒有內部層級關係；二者也有共性，可以互為轉換，但catagory的量不宜過大，否則就失去了索引的意義和效果。
Ming Wu2015-09-16 01:15:54從圖書館專業看來，tag 是主題法，category是分類法。這是兩種非常成熟的技術了。如果感興趣可以找這方面的專業書看看。
=== 本話題別處我評論了幾句，複製放在這裡 ===
“物理世界無力從根本上解決這種問題（但似乎不少討論）。問過我們學校的圖書館，似乎他們方式還比較靠譜：
買兩本，兩處放。
”
您這是什麼學校的圖書館？圖書館的原則是，同一種圖書必須放在同一處。即便是上次分類有誤，第二次也必須將錯就錯，原因就是為了這個聚類在一起。
分類法中確有一些類目可以放在兩個或者多個地方，例如一些交叉的學科。但那是對同一本書給兩個或者多個分類號，而不是買幾本書到處放。目錄卡片上出現多個類號，可以幫助讀者從多處發現這本圖書，但物理排架一定是用同一個類號，一般就是第一個類號。電腦時代，目錄卡片進入了電腦資料庫，可以從多處找到同一本書的記錄，但書架上依然是傳統的管理方式 ——- 同樣的書必須聚集在一起。
