作為原創，被這樣指控，作者還在文章中說沒有懷疑我的意思……有些氣憤，措辭激烈了些，還請大家見諒。
本人前幾天有一篇……假如被困在同一天會不會發瘋的文章，被指控抄襲，指控的連結在此，有興趣的可以看一看，再有興趣刨根溯源的，可以問原作者要一下原文連結，與本人前幾天的作品對比一下~
https：//
zhuanlan。zhihu。com/p/27
477620
這位作者大大，我首先謝謝您能看到我這篇故事了。
其次，再謝謝你對自身作品的尊重與專注，你關於永生的點子能夠落筆成文，想必也是有一定思想意義的。
但是啊，永生不死這個梗，真的已經爛到姥姥家了，從《那個男人來自地球》，從吸血鬼，乃至於某些意志永生、肉體永生，以便於讓自己可以活在太空環境裡的科幻小說，永生不死這個梗，真的已經無數人在用了。
我明白，這位作者一定也有自己想要表達的思想吧，永生背後的意義，是你想表達的重點吧，我看過您專欄裡的文章，覺得您這點意義，也是有哲學思想，是值得肯定的。
本人也並非沒有想過對於永生之人，他的思想是如何體驗的。
我在大學的時候就打過一場辯論，是永生究竟是幸福還是悲哀，作為一個辯手，你說的那些我都曾經想到過，但把那些單純的寫出來，很沒意思的。
再來看，你說咱們相像的地方是什麼，是都用叉子叉喉嚨，證明永生者有不死的能力。
但是這位作者，您有沒有仔細看一看，本人那篇文章，從一開始就點出了老唐有不死的能力。
老唐上吊，邊上吊邊擼，五分鐘了，還不死，你告訴我這不能證明這逼不正常？
其次，看過我那篇文章的都知道，拿叉子叉喉嚨，不是老唐自己動手的，而是我那故事的主人公，主人公去動手的。
老唐告訴他什麼，老唐很沉痛，很無奈，說我知道，你們這群人跟永生之人不一樣，有情緒，有顧忌，所以你們不會動手，痛苦的還是隻有我一個人。
這時候主人公捅了他。
刺不刺激，驚不驚喜？
這是寫作手法，我換做主人公拿刀砍他也一樣，突出的是一個直觀性描述，表現的乃是主人公漠視生命的性格。
是不是我讓這倆人在一個陰暗的巷道里，老唐給主角把刀，說來來來，你砍了我，你這就覺得完全沒有借鑑的嫌疑了？
同志，這不科學，我選個餐廳，我拿個叉子，是再正常不過的，您那個刀子插喉嚨還插的那麼突然，沒有場景，沒有衝突吧，這一段說實在的，不是您好的地方，看到最後都快忘掉了，我抄都抄不到那裡的。
至於為什麼我要這麼表現，因為我的重點在主人公身上，主人公是被困在同一天的人，這一天裡除了他，全都是NPC，所以他無所顧忌，所以他敢拿刀子殺人。
這位作者，在您那篇文章裡，實在是有千差萬別。
您寫您的永生，說實在的我覺得無聊。那些被困在同一天裡的問題，我也從沒有回答，因為我也覺得無聊，寫的人太多了，太多太多了，柳公子柳文揚一篇《一日囚》名揚天下，我再怎麼寫都會有人說我借鑑，那我還寫個屁啊。
直到某一天，我看到我回答的這個問題，被困在同一天會不會瘋，我腦海中靈光一閃，發現最容易瘋的人是處在漫長無垠的時光長河中的人，孤獨，寂寞，無人可以言說。
所以本人寫了一個，困在同一天的人遇見永生不死的人，的故事。
要的，就是一個比慘。
慘烈過後，被困同一天的人能始終見到心愛的姑娘，而永生不死的人連懷念的機會都沒有。
這是本人的主題。
更何況，本人跟作者您從來都不一樣，本人的出發點就是想寫兩個巨牛逼的人，能不能完成天下大同，舉世無爭的念想。
您想過這一點嗎，您從來沒有想過的。
除非你有個別的方式來對比，來開拓，您說您又沒有……
我說我的被困同一天，你怎麼忽然就覺得這倆是同一件事了呢？
您還說老唐，人名都一樣，所以一定是有借鑑。
我難道還要告訴你我暗戀的小老闆，我的唐大夫真實姓名就姓唐嗎？
您這是公開逼我出櫃，對不起，我不上您的當。
所以您說說，一個老唐，一個叉子捅人，來這麼定本人的罪，扣上一個帽子，還說可以與我交流創作……我怎麼跟你交流，我都被您打成抄襲狗了，咱們還是各生歡喜吧。
在專欄裡，我看見您說，這不是懷疑房昊先生，是說自己的處境比較尷尬。
你這話說的，我才尷尬吧？
是不是我那人物不叫老唐，您就覺得沒嫌疑了，是不是連成龍那部永生不死的電影，同樣有刀砍過去傷口複合的場景，您也覺得是抄襲了？
不是說您不能懷疑，但懷疑歸懷疑，您大大咧咧發篇文章，直接給我扣帽子定罪，一副公開審判的模樣，還讓我不要動氣。
哇，那你很棒棒。
你怎麼就沒想到別人說你抄襲的時候呢？
在你文章裡提到過，別人還說你這是抄襲了其他小說、電影，你很氣憤。
到我這，連動氣都不行了？
對不起，拜拜。
