Faust 17542020-02-11 04:16:11謝邀。
雖然你沒說到底哪個是你的畫，但我猜第一張是你的對嗎？（只是我自己的感覺，錯了的話就見笑了。）
能看得出來兩張畫都很用心，但是相比之下。
我個人更喜歡第二張，你要明白畫畫這件事。
像，或者精緻並不是評判一幅畫好不好的標準。而且每個人對待同一件藝術品的態度和觀看的方式也不相同。
就比如之前答主說選第一個，每個人的看法都不同。每個人喜好的也不同。你覺得好，那就好。畫畫或者大了說藝術這件事沒有什麼對錯可講。
第一張看起來就像簡單的臨摹，就像照本宣科。把線條謄到了紙上，雖然很認真也很細緻。
第二張線條比較粗，但看起來很熟練。而且有那張畫者自己的感覺在裡面。
畫畫應該是你的愛好對嗎？既然喜歡就要堅持下去。聽一聽別人的意見和建議是好的，但不需要過多的在意太過於形式的事情。
就比如到底哪個更好，作為愛好不是為了博得稱讚或者獲得榮譽。
只是為了取悅自己。
也像之前的答主所說，等你自己的技巧足夠的時候，自然會有稱讚和榮譽。
堅持下來，多加練習，也多學習。
祝你好運啦。
Shirley2020-02-12 11:43:00我會更喜歡第二張，第一張看起來沒有想法，只是普普通通甚至有點作的美女，沒有什麼特點，第二張負形中的陰影增加了氛圍，蛇的形象也暗示了美杜莎的身份，如果這張圖的構思到形象都是沒有參考任何東西畫出來的，我可以說作者具備一定的天賦。
笑聖逐風2020-02-12 11:50:32
Medusa s Gaze
首先題主並沒有說哪個是自己畫的，如果是圖1，那麼她的畫 （群主）更受歡迎正常，如果是圖2，那麼恭喜你，起碼知乎上大多數人更喜歡你的畫，我也是，我自認為對於藝術還是略懂一點點的，所以你應該感到更驚喜更開心啊，下面以圖1是你畫的為設定來說說為什麼我更喜歡圖2，她的畫為什麼更好。
兩張直接做為比較好了，圖1看似更細緻線條更細膩清晰，細節也更多，但是在我看來兩張圖的作者繪畫基礎都比較差學畫時間不長，並不能說誰更勝一籌，所以這個可以忽略不計，這裡並不能做為評判標準，畢竟基礎可以提高，其他方面卻不容易，下面說明。
然後比較的是對於主題的理解和把握，美杜莎如果你一點都不知道，那麼你說過自己
查了各種資料
，卻把美杜莎理解成這樣，這是能力上的欠缺，美杜莎的資料其實不用細看，幾個關鍵詞就描述出來了，美女、妖、頭髮是蛇，眼神御姐，其實這些你不用都抓住，但是起碼你要突出大部分要素來讓人覺得這就是美杜莎，這其實是主題類命題的意義所在，讓你學習怎麼抓住人物角色的特色特點，來進行自己的創作。顯然從主題角度，相對的圖2勝出，圖1顯然人物沒有表現出美杜莎的氣質，軟綿綿不夠美不夠妖沒有性格不活。而圖2的美杜莎起碼是個美妖，雖然沒有表現出兇相，但是透過臉上的圖騰花紋和與蛇的互動，表現出美杜莎靜的一面。
上面已經提到了，主題比較過之後，我們比較帶有寓意的自我發揮方面，也就是思想性個人創作性，其實這個元素已經是比較高階的元素了，也可以理解為天花板甚至是有沒有天賦，顯然圖1並沒有太多的發揮，更像是拼湊的作品，模仿性嚴重，無論是日漫還是國漫，這類設定同質化嚴重，但是看圖2能讓人眼前一亮，很像是自己想象出的美杜莎形象，帶有比較強烈的自我想象和思維設定在其中，這是很難得的，而且很多答主都提到了故事性，一看到這幅圖，大家會想到這有什麼故事呢，這個反應可非同一般了，能讓人有繼續看下去的想法，這是好的漫畫動畫的基礎，而反觀第一幅圖，顯然就是一個設定的草稿，談不上什麼作品，圖2在這裡也可以理解為是相對完整的一副小作品，從天賦天花板的角度看，這才是第一幅圖完敗的原因所在，當然了，並不能說圖1畫的不夠好，也許和你們群裡比，還是畫的比較好的了。
那麼至於說是群主和群眾的區別這個方面，涉及的就不是繪畫專業領域而是其他領域的問題了，當然這個是個因素，肯定有一定關係，有拍馬屁的嫌疑，但是如果你想讓別人從心底裡看得起你敬重你，你還是要自己能力過硬，不要太在意這個方面，這是虛的，硬實力才是實的，歷史上最後留下的也是靠實力說話而不是你職位多高頭銜有多少獲獎幾何，脫離了這個利益關係後，再看不相關的人如何評價，這才是客觀的評價，比如知乎上的答主，我們也不可能因為什麼群主就給她投票，你說是不是這個道理。
大概說完之後，我想再提一下圖2，我並不知道她理解美杜莎多少，但是也許是個巧合也許是天賦，美杜莎與自己頭髮也就是蛇在互動，其實美杜莎是個悲情人物，蛇蠍美人對於男人有一種天生的仇恨感，所以看她眼睛的人就會石化，最後頭被砍，別人把她的頭放進盾牌裡當技能，而美杜莎的蛇發，也是因為雅典娜得知波塞冬強了她，感到氣憤變成的，雖然美杜莎的故事版本比較多，但是至少她看著自己的蛇頭髮的互動可以算是一種體現美杜莎性格的場景或者故事中的一幕，不禁令人唏噓，這個內容性是令人意外的，如果是結合人物背景想到的，可以說是一種在內容創作上的天賦，這是以後在繪畫道路上的天花板，但是我不瞭解具體情況，所以也只能是猜測有天賦，也許也只是巧了，但是世間並沒有那麼多巧合，大多符合因果關係。
謝謝！：）
VitK2020-02-12 15:13:36謝邀，我個人先定幾個大眾化標準——
■對比度：第二張圖更強烈一些，偏向用背景襯托主體。
■技法：第一張圖的線條更流暢，第二張圖畫面更生動。
■觀念：兩張圖基本都沒有體現出結構感。。。第一張圖雖然是線條為主並且明顯更流暢一些，但沒有合理運用線條來表達出立體感；第二張圖能看出來，肯定不是以線條為主，估計是想用光影更多一些，但是看起來基本就是一個平面。除了五官稍微用了點心，其它部分都是黑黑白白，沒有結構，沒有主次，沒有虛實。。。
實際上二者在結構上的劣勢基本差不多，除了第一張不夠生動，第二張畫得太碎。但是因為第二張偏向光影，有一種全因素的感覺，所以會因為沒表達好而顯得缺點更明顯一些。。。超級致命。
■題目：第二張圖更扣題，因為美杜莎不是一個模糊的形容詞，是一個特有形象的專屬名稱。。。不僅僅是“蛇女”這樣簡單，而是滿頭的蛇。。。
畫到這裡我覺得再作出改動就需要重新構圖了，所以說一下能夠改動的技法部分吧。。。
接下來樓主在技法方面需要改進的地方就是把自己畫線條的優勢發揮起來，強調結構的結束點、交錯點，注意近實遠虛以及畫面黑色部分分佈的節奏感。（注意看畫面中比較顯眼的地方，似乎並不是繪畫中需要重視的地方，透視感不強烈並且幾乎不用區分遠近關係的場景下，重點強調和刻畫應該在五官部分更明顯）
順便可以適度排一下調子，偏線條畫風的調子最好少而精，偏體塊關係畫風的調子要注意強調結構結束部分（不然會畫髒，畫平）
五官刻畫很精緻，但是效果不夠強烈，導致黑白節奏的黑色部分在頸部後面那塊黑色的裝飾上有點過頭了，一不小心就完全變成了視覺中心。。
最後我覺得用文字表達還是不太夠，所以按照自己的經驗，在手機指繪軟體上稍稍描一下樓主的圖，顯眼的紅色聚集處是需要再強調一些的部分，細紅線是可以再新增的線，藍色是需要減弱一些的部分，綠色是結構線。
理解用圖（僅供參考）
如此理解後的表達效果
比較喜歡做這樣的回答，因為可以鞏固一下自己的知識 。。
順便樓主平時可以多練習起大動態的稿，這樣對人物刻畫會更生動一些。
最後我對人體結構的理解其實是不怎麼全面的，所以在這方面依然會有一些不專業不全面的部分，希望大家能指出。
13822020-02-14 07:16:51圖2比圖1好，應該不會我個人覺得。
只是技法太差，如果是我，跟你同水平的時候的我，會拿百麗筆把線全部勾一遍，把鉛筆的痕跡全擦了，再畫個背景上去，這樣看起來完成度會比你這個高，更有作品感。
就算兩圖比較，我也覺得二圖勝出一些，因為一圖給我一種說不出來的簡陋感，像小學生畫的，二影象沒學過畫的高中生，一個太淺了，一個看著還算構思過。
再說一句真心話，如果這種水平是群主，那肯定也不是什麼專業的群。
