連霜2020-05-31 20:40:46承蒙錯愛，既然是首答案，我再仔細補充一下我對這次公關理解也部分支援但情感上不贊同的原因。
真相分為兩個部分：主觀態度和客觀事實。公關基於其原則性，在客觀事實這方面一般不會也不敢否認，所以公司對於取樣這件事情供認不諱，但是這件事情可以周旋的巧妙之處在於主觀態度，這是一個不管你怎麼說都可以的東西。因為除了閔玧其和公司製作人沒有人知道你到底是怎麼想的，你到底清楚取樣的背景還是一無所知。所以不論這段取樣多難獲取，你依然可以一口咬定不知道，群眾不信歸不信，至少明面上摘得乾乾淨淨，杜絕後患。何況這件事情還有一個很敏感的地方在於涉及了娛樂不該涉及的範圍，所以在這個層面，公關很聰明。
誇完公司，我來說為什麼我個人不贊同。因為這世界有些東西，不能用利益得失來衡量，例如態度和意義。
閔玧其為什麼發這首mixtape？如果是為了賺錢何必自己貼錢拍MV找合作還免費發行？因為他有他想傳達的態度和想賦予的意義，想表達自己作為rapper Agust的心聲。可是呢？公司的宣告相當於打臉自己也打臉閔玧其，想要抵擋偏見傳遞自己的音樂信念的防彈，終究還是向市場妥協。這不僅僅是一次打臉的宣告，這更是公司宣佈的一種妥協的態度，這樣的妥協，有第一次，就容易有第二次，第三次，這才是我最擔心的，我擔心的是大黑從此只為了迎合大眾，而越來越拘束和侷限，我也擔心閔玧其之後的個人作品會被反覆限制和修改。
當然，只做自己想做的音樂隨心所欲傳遞自己想傳遞的想法，這本就過於理想，總歸要現實些好。
最後送上其其原話給大家。
“在這個群居社會，怎麼能只是你一個人開心就夠了呢？”——閔玧其
實話說，意料之外，卻是情理之中。
能理解，但是理解不代表情感上贊同。
公關拖到現在才發聲明，發的還是三歲小孩都不信的東西。
你不知道演講者是誰？你在開玩笑嗎？隨便找的演講片段？隨手一找就是1953年邪教頭頭傳教的片段？您在跟我開什麼國際玩笑呢大黑？
大大方方認了能怎麼樣，本來就是一首rap，有批判指向很正常，我明白公司想要最大限度保全閔玧其，我也明白公司想要息事寧人索性選擇極端，編出這麼拙劣的藉口。但是真的大可不必用，這是對創作者的不尊重，更是對群眾的隱瞞，把粉絲一直以來的支援當成笑話嗎？
好了氣撒完了，開始講道理。現在美國的情況大家也都清楚，敏感的話題是娛樂絕對不能涉及的領域，無論你再怎麼正義，都會被有心人留下把柄。為求最大限度的撇清，公司討論直到現在才做出最後決定。
我不知道閔玧其接受公司決定的時候是什麼心情，我也不知道閔玧其是不是抗爭過但是失敗。我打從心底裡佩服他，他能堅持自己的正義不妥協不退讓，但究其根本，防彈現在站的太高，搶佔了相當大的市場份額，自然有無數的認想要把他們拉下來，這種時候，謹言慎行是最好的，保全團隊也保全自己。
我心疼玧其，我明白他對於地下rapper初心的堅守，但是既然你選擇了愛豆這條路，也就意味著你真的不能隨心所欲，你真的必須要有所妥協和退讓，也作為一門課，告訴玧其，也告訴所有的各位。
我們所看到的一切，都是資本博弈之後的結果，所以個人在這場紛爭中其實很渺小，即便我們不甘心也不得不退讓，這就是現實，這樣才能走的更久，走的更遠。
所以即便是這樣的公關，我也只能說，意料之外，情理之中。
親親抱抱我不舉2020-05-31 21:14:24本人實打實糰粉
我就搞不懂那些說大黑不應該這麼迴應的阿米咋想的
難道要回應說真的是反諷？藝人畢竟是藝人，再怎麼樣不該這麼明目張膽碰zz問題啊
大黑公關其實挺良心了，現在是緊要關頭，說是稽核不到位，已經把責任能攬的全攬了，上次果子也是說的公司教育不到位，還想怎麼樣
口口聲聲說等官方迴應，結果都在自嗨說反諷，這下好了，又怪公司打臉，這年頭公司普遍就是吃力不討好啊
四兩二錢七分2020-05-31 21:20:51個人依舊認為公關的作用是在於表明“方向”和“立場”上的正確，這是他們的紅線，所以在攤上了這樣社會大事件的時候，以免事件還有發酵的空間，發表宣告的行為存在合理。
（想想他們代表的是什麼吧，在白人市場恰到飯的黃種人啊！）
還補一句從作品飯的角度來說的個人觀點。
能理解公司發表宣告的考量方面，但看著也覺得有點好笑，這個行為既損害了自己的職業口碑也破壞了粉絲之間的信任關係。倒還真希望他剛一點說是反諷或者其他什麼，這樣就算是閔玧其會難一點，但AGUST D至少是維護住了。不過終究不是獨立音樂人，其他利益相關不可能不衡量，只能說倒黴也是有的。
再補一句抽離到局外人角度的觀點。
個人認為公司、藝人、甚至粉絲早就是三位一體的整體關係，在做任何決策之前，無論哪一方都參與進了衡量。
所以未免顯得嘴臭的冒昧說句觀點：不贊成單邊倒的辱罵，不贊成主觀意識上的將物件進行解綁，也不贊成群體對唯一正確性的無條件擁護。
倒是現在再去看看28和people的歌詞，又能添點新意味了吧。
天上2020-06-01 07:21:30更新：我希望大家都能以一種積極冷靜的態度看待這件事，不要太喪氣了，這件事情並不完全是壞事，前事不忘後事之師，我相信閔糖他一定懂得以後的路怎麼走的，把它交給時間，我們一定要對防彈有信心！
寫給那些陰陽怪氣的人：你在這隔岸觀火，落井下石你的蒸煮就會更美麗嗎？ 你白開水般日復一日單調乏味的生活就會有一點點改善嗎？ 我們粉絲起碼還學會反思，你呢，只會見風使舵仗勢欺人，人前一套背後一套在現實生活中畏首畏尾狐假虎威，好好藏起你的自卑吧，匿名的犢子們
珍惜健康這唯一的財產吧，不然你媽媽會傷心的
不請自來。
大家也不必太過憤怒了，因為
這件事從一開始就沒有十全十美的解決辦法，不管是什麼樣的公關，閔糖的責任是逃不掉的，也就是說，被罵是難免的了，但是讓別人罵什麼是有公司的考量的
回來了，思路很亂，沒整理好，大家湊合著看
姐妹們，
反諷的理由真沒那麼有說服力
具體可以翻我其他幾個回答，為什麼我不是很贊同是反諷，jim jone事件可不是一般的歐美人看不起亞洲人的那種偏見的性質啊，他是
禍國殃民的敗類，是社會的渣滓，是煽動種族對立的罪魁禍首啊！
再仔細想想，閔糖歌詞的寓意真的到達了這個高度嗎，如果你是閔糖，你是怎麼想才會放棄其他更好的更合適的取樣而選擇了這個這麼嚴肅的取樣呢
這其實是我最百思不得其解的地方，那就是，他們是從哪搞到這段取樣的，又是怎麼決定把它加到歌裡去的。按照之前的分析，這段錄音不一般，不是透過一般途徑就能獲得的，既然這麼“特別”的取樣，照理來說不應該不知道它是什麼性質的啊，可是，現在公關這個說法，就很……雖然看上去責任是摘掉了，可是大家依舊存疑啊
好了，我們先不管這個取樣究竟是怎麼來的，現在它已經出現在歌裡面了，有人提出質疑了，那總要個解釋吧。假設大黑順應粉絲的意願說：沒錯這就是反諷，老閔又來一句：我就是反諷啊你們這群黑子看不出來吧哈哈。這確實可以長粉絲威風，一些路人也會由衷地豎起大拇指：不愧是閔玧其。但是黑人才是rap始祖吧，什麼反諷聽不出來，為什麼還會有這麼多黑人感到不適呢。路人想信粉絲一回，結果一看歌詞怎麼也找不出很明顯的反jim jone的指向。老閔寫詞不算是思維很發散的那種型別，天南地北什麼都講，他每次的歌詞都圍繞著很集中的主題，不可能是我上文提到一個人民公敵，下文我就撇開他只講我個人得失，留你們粉絲慢慢品味其中的聯絡這種情況。所以，說真的，大黑解釋說是疏忽，而且是工作人員的疏忽，真的算是比較妥當的解釋了
如果閔糖真的意在反諷，他的這個取樣並不帥氣，也不天才，因為這意味著他自己本人也沒有很好分清普通黑酸和社會敗類的本質區別。引喻失義，難道就不會給人留下話柄嗎?
那些想讓他衝鋒陷陣的人，你確定你真的不是在把他往火坑裡推？你倒是爽了，引起國際誤會，那責任不還得他一個人擔嗎？
所以，大黑宣告真的算比較妥當的，我想，可能也是……最接近真相的
他們真的疏忽了
寫到這突然有點害怕啊，我在想，我不是他粉絲嗎，怎麼說了那麼多過分的話，有點自己挖自己牆角根的感覺。奇怪的是，我並沒有像一些粉絲一樣覺得他人設崩塌，覺得這麼多年來都被他騙了，他其實就是個傀儡之類的。我還是一如既往支援他，但並不是透過把他想象成一個完美的人
我對閔玧其的尊敬和喜愛，不在於他表面有多拽，懟人有多狠，而在於他在面對逆境，面對誤解時堅持扛下來，不管是透過寫歌懟人，還是承認不足。
哥雖然已經28了，但他還是在不斷成長啊，時隔四年的非盈利Mixtape，說明他做音樂的初心還沒變啊。人設真的有那麼重要嗎，只要還在做著喜歡的工作，頂著rapper還是idol的名號又有何區別?
不必再說他膽小懦弱，豈不聞
大丈夫能屈能伸
我們都需要過好自己的生活
以上
