假如你是一位父親，你的女兒遭人渣性侵、要挾而女兒誤殺了這個人，你會怎麼做？自首？逃跑？對於平常人來說似乎很難去想象。在《誤殺》裡李維傑的做法是——瞞天過海，和警方鬥智鬥勇。《誤殺》這部電影在近期上映，改編於印度電影《誤殺瞞天記》，是改編國產片中少有受到好評的懸疑電影。
情節很簡單，李維傑利用蒙太奇電影的手法制造不在場證據，並透過記憶剪輯讓身邊的人無意識做了假證，在和素察（性侵者）的警察局局長母親的對峙中全盤獲勝。
但是這部電影中有許多讓人細思極恐的細節
，以至於在看完以後再聯想起來會全身戰慄！下面我們就來一一說說這些在電影中沒有明說的細節。
誤殺說的是什麼
如果不注意一些細節的話，就會理所當然地認為素察死於李維傑女兒平平那一鏟子。事實是這樣嗎？
線索一：
4月2號那天晚上，李維傑正在羅統看拳擊比賽，拳擊手被打倒的一幕和素察倒下剪在一起。
李維傑對身邊的人說“拳手發生吞舌後，需要有人把他的舌頭抽出，不然就會窒息死亡。”
線索二：
在挖棺的時候，棺材裡面的那幅畫上面滿是血跡和抓痕。
線索三：
李維傑小女兒安安在一次吃飯時用叉子用力刮桌子，發出刺耳的聲音，留下一道道刮痕。
線索四：
這一點就有點恐怖了，後面有個素察屍體的鏡頭，他的眼睛是睜得大大的，十分瘮人。試想埋屍前看到這麼恐怖的眼睛怎麼可能不讓他閉上？
所以這一切都在暗示：素察在被擊到腦部的時候，並沒有真正死去！
誤殺的真相是——素察是被活埋的。
羊的含義
羊在整部劇中出現多次，而每次都有不同的含義，值得細細去體會。
場景一：
李維傑第一次去佈施的時候，有羊出現，且僧人接受了李維傑的佈施，這代表善。此時的李維傑，只是一個極度喜歡看電影的一個平凡又善良的人。
場景二：
李維傑隱藏證據，將素察的車推入水中，被路過的羊看到。羊的視力不好（後面有提到），所以並沒有看清楚李維傑的行為，這裡暗示的是那些幫李維傑作假證的人，他們看不到真相，就如羊群。
場景三：
李維傑和朋友惹怒警察桑坤，警察氣得失控朝羊開了一槍，這一槍本來要朝李維傑開的，所以這裡的羊是“犧牲”的含義。
場景四：
開館時，裡面不是素察的屍體，而是那隻中槍的羊，這是“替罪”的羊。
這部電影的英文名是““Sheep Without a Shepherd”，即烏合之眾
。監製人陳思誠表示它的含義是：一種集體無意識狀態，故事本身與凡俗眾生息息相關。
也就是，人容易被一種力量牽引，跟著集體做出一些原本不會做的事情，就像影片中的暴亂。有一點小編一直很在意：在末尾開館時，那個羊難道不會引起懷疑嗎？為什麼跟人埋在一起？
民眾在意是隻是棺材裡面有沒有警察局的兒子，而忽略了真相。
這大概就是一種集體無意識狀態的體現吧！
而這種集體無意識狀態跟羊群對應，“羊”與“牧羊人”也可以對應片中普通百姓與當地警察的關係，突出了電影所描述的貧富差距以及兩者的階級鬥爭。（原版中沒有羊，這個改編的點很驚豔）
“羊只要能好好地吃草，才不管是誰在薅他們身上的毛。”這是在最後的採訪中，民眾所說的一句話。
當民眾的權益被侵害，這種集體無意識將爆發，再弱的人都有可能起來反抗，引起暴亂，這也許是一種警醒吧。
自首是否合理？
身邊有許多人吐槽李維傑自首的行為，沒有原版看的那麼爽。不說爽不爽，小編的腦回路非常簡單直白：既然要去自首，那前面的1個多小時都在幹啥？費這麼大勁告訴我去自首？那不就是羊入虎口嘛。
不過，從電影細節來說還是合理的：
李維傑是一個一心向善的人（佈施虔誠），而他的父母死於暴亂，為了平定暴亂，去自首也不是不可能。
而小女兒透過這件事學會了撒謊騙人
，將70分的卷子改成100分。
當韓劇《天空之城》的《we all lie》這首歌響起的時候，我心裡太激動了。這部劇講述了韓國的上層階級，為了子女能考上最大的大學，不惜動用一切手段，在害死了一個女孩之後才醒悟的故事。
坐上獄車時，李維傑有一段自白，將這件事昇華到對大女兒的愛（這裡小編覺得稍微有些突兀，如果前面有更多鋪墊就好了）。
愛和教育，電影落腳於此。
這幾點讓李維傑自首在這部電影中是合理的。
但是後來妻子和女兒都去自首，那這是不是多餘了？
開放式結局，你怎麼看？
這是小編覺得最恐怖的地方了！
影片開頭，在監獄的李維傑和接頭人協商透過棺材越獄，而被運出去以後，躺在棺材裡的李維傑發現身邊人就是接頭人。這是李維傑講給小店老闆的一個電影情節。但是影片最後，給了在監獄裡面的李維傑一個鏡頭，身上的編號跟故事裡的是一樣的！
很有可能，那就是李維傑就是這個下場。
警察局局長是一個為了讓犯人說出真相不惜偽造物證，她的丈夫是可以一秒變臉的人。兩夫婦去找李維傑賠罪、問清楚事實的時候，那根本不是他們的真面目。他們最後以同樣的方法殺死了李維傑——活埋。
還有一種說法：最後李維傑的笑容意味深長，是“勝利者”的微笑，是要出續集的節奏。
小編持後者想法，確實不想李維傑死，即使他站在法律的對立面。什麼是善？什麼是惡？頌叔的沉默不語給了答案。
