碧水藍天6572021-05-12 11:19:01我相信酈波教授與餘詩人是無甚交集的。
酈波老師身為大學教授，平日裡給人的印象是儒雅，謙和，滿腹詩文而又文質彬彬，貴為《詩詞大會》嘉賓，更是自帶光環名氣加身，擁躉無數。他看起來更像一個單純的學者，養尊處優且又不食人間煙火。而餘秀華呢，草根詩人一枚，鄉野村婦，既不高貴也談不上優雅，若說名氣，更多的恐怕還是網路“罵戰”哄抬而起，但無論如何不可與酈教授比肩。他們雖然皆與詩有緣，但也僅僅是“淵”，本質上非同道中人也。
至於說餘挺酈，自然也就很好理解了，“同是天涯淪落人”一一酈波教授也與網友互懟也被人罵了嘛。餘身臨其境，感同身受，當然生髮出惺惺相惜了。
這裡要說一點，滿腹詩文批點詩詞侃侃而談，並不一定寫詩就一定高妙，而不諳詩詞點評者也不一定寫不出好詩。“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，看來酈波教授還不適應曾經高雅的詩文，如今已是網路滿天飛，想像不到網路潭水深千尺，更想不到久負盛名的大教授的詩詞會被那麼多人質疑。我看還是“頭條再見”的好，專心於傳道授業解惑，也落得個清靜。
吳文弄墨2021-05-11 11:03:49餘秀華力挺酈波根源在於“感情”，而不在“詩歌”本身。也就是說因“情”而有此為，並非因彼此的“詩才”而惺惺相惜。何種“感情”呢？我們知道餘秀華作為一個殘疾人，沒有任何家庭背景、社會背景，只是一個農民，小學學歷，還有腿行走不便，在媒體成名是靠“腦癱詩人”這種“惡毒”的吸引眼球的方式，這些都是餘秀華所不曾預料的。成名是人人心裡都強烈渴望的，餘秀華也不例外。但是別人天天說你是“腦癱”這類汙辱性詞彙，你會開心麼？這是餘秀華後來遭受網路暴力的一方面。另一方面是針對她寫的詩歌的質疑，這些質疑聲從來就沒有消失過。再加上餘秀華本人是那種拗擰潑辣不服輸的強勢性格，所以這種衝突給餘秀華本人帶來了很多心靈上和精神上的創傷。所以這次酈波教授遭受網路暴力，餘秀華肯定在感情上站在和他同一個戰壕裡。所謂“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識。”此情相似。至於倆人是否會各自詩才而相互欣賞呢？我的判斷是，這種可能性也可能是微弱的。我判斷的依據是餘秀華本人的古詩詞水平和她的性格。
大神筆3I6D2021-05-12 08:04:02原任沈鵬曾主席：
協會醜書不出奇！
醜書根深更蒂固，
一片狼藉不可疑！
王樂天wzc2021-05-11 14:27:26也許我以小人之心度君子之腹。她也需要蹭酈波流量唄。她雖是名詩人了，但流量這東西，永不嫌多啊？
何繼梅2021-05-11 17:29:39有一個詞說的好，臭味相投！
君不見酈波那首貶低朋友抬高自己的那首詩被批的一地雞毛，而餘秀華本身也文化水平很低，大概處於初小文化吧，她所寫的所謂詩就是把一句平常的話，敲幾下回車鍵來斷句當做詩來發表，她的話只是村夫潑婦罵街的低俗話語，被不良媒體（建議國家深查沈睿教授擔任美國西點軍校什麼職務到與劉年是何關係？另查當年一次購進餘秀華三十萬本詩集的書商）捧發出來了三本低俗詩集而被網友猛批，現在她不剛好是看到了酈波也被批評了她就找到了機會蹭熱度了！其中的確有臭味相投同病相憐的原因了！
真的，你不相信誰偏偏那個人就還出手挺他觸動了心的方向感。
另外，君不見餘秀華就是個到處碰磁賺流量的網紅嗎？
高田熙2021-05-11 17:01:32我覺得在挺與不挺上最重要的還是在於夲人的人品，你本人心是否正、正直。人心正、正直才能對人對事持客觀公正的態度。這樣你對真善美的東西、事物，自然會認可，肯定並支援褒揚；對假惡醜的東西必然要反對、厭惡並貶斥。如果你心不正，你的價值觀審美觀是扭曲的錯誤的甚至是邪惡的，那你對真善美的態度必然是否定貶斥；對假惡醜的東西則必然會肯定，會支援宣揚！
當然，這裡面也有一些不懂裝懂的，碰瓷賺流量蹭熱度的，但是歸根到底，還是這人的人品也即是心是否正的問題。一個人的心正，人若正直的話，這樣的事他是絕不會幹的！
陋室人蟲12021-05-11 22:22:22餘秀華力挺酈波，主要是兩個方面。一是英雄相惜相尊，無論是殿堂之上的酈波還是鄉野小村搖搖幌幌走出的餘秀華。論才氣二人各有所長，不是一般詩人能比的。興許我這樣講有些人不愛聽，但確是事實。二是他（她）們都是網暴的失敗者，被多少人群毆諷刺挖苦，倆人的境遇艱險，使他她們成了同一戰壕的戰友。儘管餘秀華還沒敗下陣來，也是遍體傷痕。網暴使他們成為天涯淪落人。再不力挺還有詩人或人應有的尊嚴嗎？
三木寶寶12021-05-11 12:25:12看見酈波捱罵，大概想起自己捱罵。表示一下慰問，也屬同病相憐。酈波的回付，讓人肉麻，不廢江河，還與日月同輝呢。祝賀餘秀華，終於找到了知音，還是個異性，還是個同道人，還是個敬仰者，還是個大人物。
長安洛歌2021-05-11 18:16:55為什麼不挺，英雄惜英雄！
晚櫻絢爛地開2021-05-11 20:44:19難道只有我一個人看出來圍毆酈波的那幾個雁木凡等蟲蟲就是平時結夥和餘秀華罵戰的那幾個嗎？說實話早前我也反感餘秀華一天天罵人，但經過這次事件我覺得面對頭條這些自命不凡的貨，酈波還真不是對手…就得餘秀華收拾。有本事天天和秀華較量一下！
西門女一2021-05-12 16:48:55詩詞是什麼？
不是隻需要
懷一心的真情
自然傾訴就行嗎？
是自由自在表達美的文字嗎？
我真的不懂了…
譬如
夜露與晨曦第一縷光
邂逅的清淺甜蜜
草枝上留步
長足摩挲綠翅的螞蚱
驚起掠飛草地的音符
她掃起一堆堆葉子
馬路邊兩排整齊的高樹
葉子一到夜裡悄悄逃離
這成熟的盤算
靜默久矣
享受一次衣袂飄飄！
儘管秋還未到
誰許一定要知秋？
這落與落的自由
只為劃過夜的影子
赴一次仲夏夜夢…
這是不是詩
我不知道
我只想安靜的傾聽
而您來說就好
比如一朵蓮開
心湖裡靜靜等您
或許昨日
一隻游泳的魚
是您
您是詩！
自由旗木卡卡西亞2021-05-13 13:38:28“不廢江河萬古流”一句不是單獨拿出來用的！不是夸人是環保高手的！那是真真切切罵人的話！意思再明顯不過了。“爾曹身與名俱滅”，你們這群迂腐不堪的蠢貨整天喋喋不休費盡心機拼命抨擊譏諷的王楊盧駱那四位所開創的一代詩風和體裁在你們機關算盡身敗名裂之後必將像滔滔奔流的江河一樣萬古流傳。豈會因為你們的螳臂擋車蚍蜉撼樹而有絲毫的損傷。
談到此，還必須重點分析一下酈波《詠懷》的大概意思，因為因果關係必須明瞭才能得出合理的解讀。下面是我對酈波《詠懷》的解讀：
“我笑他你就說我是氣量狹小譁眾取寵自以為是的蠢才，他笑我你卻說他是氣勢如虹不畏強權展翅高飛的鯤鵬，你們全是好的對的，我全是壞的錯的，如此雙重標準針鋒相對欲加之罪真是讓人無法與其溝通。我無意苦爭春，只是懷著對詩的喜愛自娛自樂罷了，並無譁眾取寵之意，何必對我頤指氣使指手畫腳吹毛求疵惡語相向群起而攻之。酒逢知己千杯少，詩向良師益友吟。我以我的詩表達我的價值觀，也會一如既往的以我的詩歌頌揚那些勇於戰勝重重艱險的勇士及其精神也絕不會向惡勢力低頭。”
由此可見，酈波根本沒有像人們所攻擊的那樣是在譏諷批評自己的人是二蟲，也沒有誇耀自己是具有大才的鯤鵬。而是說自己只是一個普通詩詞愛好者被人苛責而感到委屈。
很多人連酈波表達的根本意思都沒搞清楚，就先入為主迫不及待想當然的選邊站隊，或批或頂。反對者說酈波視草根為二蟲視自己為鯤鵬實在是有失風度而顯得很狂妄，支持者說酈波罵的好，罵的太輕。
餘秀華與目前大多數人一樣，根本沒明白酈波《詠懷》所指是何意，也以為酈波罵人是二蟲呢，其實二蟲是《詠懷》中別人罵酈波的話，是蠢貨聒噪自高自大譁眾取寵之意，酈波對此恐怕也是很無語，也或許是誤會了餘秀華的本意，回了一句“您是真正的詩人！您的詩作必將不廢江河萬古流。”作為反諷。
果然，“二蟲”們的理解力永遠都是相通的，那是如何尖刻的一句諷刺啊，卻都不約而同的以為是酈波與餘秀華在惺惺相惜，表達欣賞感激之意呢。
大家眾志成城，竟然做出如此貽笑大方荒唐可笑的解讀，此解讀怎不令人“拍案驚奇”？
“二蟲”如此多跤，引無數“鯤鵬”競折腰。酈波以一首《詠懷》給那些不遺餘力攻擊自己的“鯤鵬”們和無條件支援自己的粉絲們留下了一個頗有殺傷力的溜冰場。也給吃瓜群眾創作了一個部趣味無窮的諷刺喜劇。見到此情此景酈波怎能不長嘆一聲：
二蟲鯤鵬鬥時遷，玉環真羞直萬錢。
投筆從戎不能食，拔劍四顧心茫然。
欲箋尺素賞音稀，將登王屋無雲梯。
勝欲讀書懶回顧，忽復思與少年期。
寫詩難，寫詩難！多歧路，競山寨！
長歌北征會友時，直教一凡填滄海。
牧吟錫林河邊的星辰2021-05-11 14:12:03由酈波的兩首詩引發的風波，其實質是由險惡用心人的發難開始；然後混淆是非，攻擊酈波先生的詩詞；直至現在對酈波先生的人身攻擊。其語言之偏激，規模之洶湧，令人震驚！充斥頭條隨處可見。也引起了一些正直人士的普遍關注，詩人餘秀華對這起事件也有點評和態度。但是，仍然被那些人惡意炒作，藉機攻訐。這種行徑已經引起更多讀者反感和憤怒。
奧丁舜皇生物2021-05-11 12:31:58餘秀華挺酈波是餘秀華對詩詞歌賦認知的浮淺及餘秀華的文字不受網路讀者的待見而遭遇暴嘲的苦衷。現在，看到大學教授酈波的詩詞也受到網眾的調侃與嘲諷，使她覺得一位大學教授名流，詩詞水平還不如你們？有同病相憐之情，故才力挺酈波教授。或許是餘秀華對古詩詞及格律詩欣賞欠佳，可她沒能看出酈波詩詞的缺限，不能怪餘秀華，人家只有這種眼光。
朝瓜夕拾2021-05-11 22:16:43非常怪異，兩者的“惺惺相惜”很難用同病相憐來解釋。不覺得餘秀華欣賞教授的詩，更不覺得教授的“溢美之詞”出自真心。
儘管為了體現有文化又用錯了典。
放在“皇帝新裝”沒被討厭的小孩扒下之前，春風得意的教授，正眼都不會瞧一下湖北農民詩人餘秀華。
如果餘秀華真的研讀過教授的大作，估計會發現教授和自己的死敵是一種型別：一個以弘揚傳統文化為外衣，一個以愛國、正能量為口號，專一忽悠我等愛國且附庸風雅的無知群眾，本質都是欺世盜名，體制外的則延伸到賣貨。
我曾經說幼兒園小朋友畫的“我的家庭”都有愛，但，以感情論藝術，必然有人利用這種狹隘偏激的鑑賞標準。
之所以利用，因為愛國、正能量是道德制高點，不容置疑，無法反駁。
說實在的，我無數次被這種策略性的“高尚”噁心到。
以我一個僅有中學學歷的人看，上過央視講堂的教授，和標榜正能量、愛國的詩人，在創作領域都是路人一樣的平庸。他們的作品，除了作，還是作，比我三年級的作文更嫻熟而已。
老實說，餘秀華和一凡的“業務”水平更高。名氣更大的教授和那個商人，只配仰望。
“不廢江河萬古流”，類似於此一眼假的拜年話，在所有攻擊餘秀華的文章評論區，幾乎都能找到，留言人就是正能量、愛國詩人代表冷雁。有個半文盲老太太發帖，對餘秀華進行文革式批鬥，通篇無中生有，語言粗鄙到噁心，冷雁在留言區奉之為“深刻的作品”，“真正的詩評家”。
冷雁的譁眾取寵出於營銷需要，進，成為愛國者的榜樣，得名；退，正能量、愛國人設為產品加持，得利。他需要更多的人來壯大自己的力量。鼓勵無知的群眾向對手進攻，無論死傷，起碼可以保全自己的人設和熱度。所以，越低階的擁戴者他更要籠絡。無知者無畏，利用好了就是打擊對手的利器。
秀才遇到兵，有理說不清。餘秀華可以舌勝冷雁，一是因為冷雁才情有限，二是因為他顧慮太多。他是個賣酒的，碰瓷的最高境界，是蹭熱度但不燒死自己。不過現在可能用力過猛，得不償失。
我一直認為冷雁是個沒背景、懂營銷，有文化有野心的創業者，他的褒揚貶損，只是服務於生意的策略。
他可能對餘秀華根本就無感，只是因為餘秀華爆火，有碰瓷的價值，而正能量、愛國主義是最容易爭取擁泵的手段。
在餘秀華之前，誰知道冷雁這個名字？
餘秀華對舊體詩毫無概念？存疑。教授或者有指點江山的大才，但教授親自做的詩，我這般讀書破萬卷而籍籍無名的瓜眾，可用一句話定論：盛名之下，其實難副。“食古不化”可以形容他對餘秀華的裝逼回復。
教授確實讀了很多書，但都是生吞活剝，還未來得及消化。我比他年長一歲，但我是個賣童裝的，缺乏他身份賦予的自信，如果錯了，我承認也不丟面子，
餘秀華遭遇的是攻擊，教授遭遇的是質疑；餘秀華的解決方式是針鋒相對，教授則是皮裡陽秋。或者這是陽春白雪和下里巴人排遣憤怒的不同態度。
都是罵人，餘秀華直接，教授隱晦。相比較而言，餘，真潑辣；教授，假斯文。
餘秀華挺教授，強調的是遭受攻擊，頗有同病相憐的意味。但說實在的，讓教授大動肝火的質疑者一凡客，並沒有什麼出格言論，反倒是教授的迴應顯得器量窄小有失學者風度；教授盛讚餘秀華的，則是最為自矜的詩作，這種和以往態度大相徑庭的表現，更像是在勢單力孤的時候，團結一切可團結的力量，和那個正能量愛國詩人的手法如出一轍。
敵人的敵人就是朋友。
冷雁是挺一凡客的，在一凡客評論區表達相惜之意，言自己當年就是看不慣權威嘴臉，怒而辭職云云。可以肯定他自己都不信，一凡也未必信，但，還是要客套一番，用回關表達不勝感激之情。
餘秀華是否是因為也看到這一段，所以主動聲援教授？不得而知。
總之，一凡客和冷雁不是一類人，餘秀華和教授也不是一類人。之所以同氣連枝，更像是虛與委蛇的江湖故伎。
別小默2021-05-12 09:12:42餘秀華不可能欣賞教授的詩，也談不上力挺，只是她更討厭攻擊者而已，哪怕這個教授是文盲，她也能從被攻擊者的角度，感受到網路攻擊者對人帶來的煩惱，她說“玩”的時候，心態並不輕鬆，沒有人面對長期的攻擊而心態平和。
餘秀華是當代不多的，有天賦和才華的真正詩人，酈波教授的詩，就我個人感覺而言，不喜歡，只是個人的不喜歡，可能不妨礙他的詩依然具有很高的水準吧，“文學院”教授，都能教什麼呢，我也沒有上過大學，也不懂，反正他的詩打破了我對大學教授一貫以來神秘的，令人人高山仰止的印象，如果讓我寫詩，我就算寫不出來，也不願意像他那樣寫。
餘秀華女士長期以來飽受攻擊，看到另一個被攻擊的人，很自然的感同身受，很自然的去聲援和支援，好像看到了另一個自己。這個這個人的才華無關，和他被攻擊的境遇有關。但就像有位朋友說的，餘是被攻擊，教授其實是被質疑。教授也是可以被質疑的。
酈波教授的詩，可能會使人們對所有教授之所以成為教授感到懷疑，懷疑更多教授的能力，尤其是文學院教授。
陳皮1433535322021-05-13 09:03:30才情，人格魅力。
老張3355362021-05-12 05:52:59驚悉酈波恨別頭條，詩曰：
黿水難來風浪，
酈波敗走麥城。
”秀妹”贈花一朵，
”波哥”掩淚百襟。
折戟金陵春夢，
斷腿武穆夏錦。
頭條再度盡敞，
浪子重歸歡迎！
酈波給我們帶來了無窮的歡樂，激發了網友們寫作的熱情，整體提高了詩詞水平，多有獲益。希望他重歸”索蓮託”！
說實話，
酈波寫詩乃三腳貓功夫，何足掛齒？
餘妹談睡為四肢狗技藝，不滿磨牙！
清峰漪荷13292021-05-11 20:49:20這不奇怪，都互相認為自己是鵬，是芝蘭唄。要說的是，網路是個大森林，而且還是個原始森林。有好多人跡罕至，也有好多未被認識，更有稀奇古怪生命，奇花異草。交流的過程，也是探險發現的過程，批評過程，也是樹真的過程。在網路這個大林子裡，沒有人不會被批評，也沒有人不會被表揚。這些現象再正常不過。在一個平臺擁有支援眾的，在另一個平臺就不一定。在官臺出名的，在民臺就不一定。官臺民臺都立住腳的，才是稀少的。人以群分，物以類聚，道理太淺顯了。
