一、真實的軍備情況。
志願軍由於被切斷補給，基本是處於彈盡糧絕的狀態，很多士兵都處於幾天沒能吃上一口糧的狀態。再加上美軍偵查，吃熱飯那根本就是想都別想。所以這就存在一個大的問題，
既然都彈盡糧絕了，影片中頻繁放迫擊炮是恐怕不合適。
志願軍當時連最基本的食物供給都滿足不了
不僅缺糧而且缺彈
如果志願軍真的有這麼豐富的裝備，早就把陸一師圍口袋吃了！
二、真實的夜戰
《長津湖》裡面的戰鬥場面簡直兒戲，給人的感覺是美軍只能被動挨打。特別是後面志願軍的密集衝鋒，這是典型的業餘級理解。
實際的志願軍衝鋒並不是無腦的玉碎衝鋒。雖然為了襯托大場面，導演讓一大群志願軍發起衝鋒，但這樣的人山人海戰術與尋死沒什麼兩樣。
真實情況是，
衝鋒時，我軍以三三制方式組織衝鋒，志願軍三人一組分組團發起衝鋒，每個小組都有自己的側重，分別負責進攻、掩護以及支援的職能。三個戰鬥小組分頭行動，以散兵線的方式成品字形發起衝鋒
，這才是符合實際情況的方式。
示意圖
而我軍的夜戰戰術也並不是像電影裡那樣，有照明彈訊號彈這種，純粹就是靠夜色掩護偷偷摸到敵人陣地前，打敵人措手不及。而且，這麼做的目的是為了與美軍步兵糾纏，削弱美軍的中遠距離火炮打擊和空襲優勢。
要真像電影裡這種打法，早就掃死一大片了。不過也沒有必要過分擔心，電影裡的美軍基本上是描邊大師，連打四字弟弟一個人都打不到，打一群衝鋒的活靶子更是想都別想。
（不對，我咋記得石頭灘上的空軍打得挺準啊，難道為了平衡美軍的戰鬥力，把步兵降成了偽軍的水平？）
三、北極熊團的覆滅
電影裡是怎麼描寫遇到三十一團的，一個偵察兵看了眼路過的軍車，隨便擺了幾顆子彈，就確定了人家指揮部的位置。然後小隊長連具體的情況都沒看，就直接確定了，遇到的是美三十一團，而且把人家指揮部將要部署在哪都算好了，最後還在那胡謅一頓，對面多猛多猛，但我們更硬。這未卜先知的能力確實厲害，比美軍偵察機靠譜多了。
真實的情況是，直到打完了清理戰場，才發現打的是美三十一團
，到你這怎麼就魔改成了知道對面是什麼部隊，也知道對面要怎麼行動，故意去打呢？
這獲取資訊的偵查能力確實強，難怪美軍打不過。
教導員的回憶
說起來也挺心酸的，
因為物資短缺，美三十一團的團旗差點被拿去做蒸饅頭的布，是後來翻譯來了才認出來這是團旗。
四、主角強行領盒飯
雷公拉標識彈這段更扯，強行煽情。
首先說標識彈問題，我不確定實戰中是否有投擲標識彈這種戰術。
我假設它有，那麼，大晚上的投標識彈真的能看清嗎？即便能看清，只投一顆是否合適？離友軍這麼近是否合適？
後面龜速撤退的美軍更是莫名其妙，坦克都不管屁股的嗎？被一輛小車追臉上了，炮口都不轉一下。
雷公死的時候更是違反物理學和生理學，車輛被掀翻的時候人早就因為離心力被甩出去了，結果人雷公直挺挺的像是自由落體一樣躺了下來，還是後腦勺著地，佩服。
簡單示意一下正確的落地姿勢
五、其他一些奇怪的Bug
1、坦克激情互射這種違揹物理法則和機率學的刻意橋段真的不想多說，主角光環yyds。
2、梅生潛伏進美軍汽車運輸隊是穿了隱身衣嗎？後面開車追運兵車是開了無敵甲嗎？
幾十個美國大兵打一輛被劫持的車輛都打不掉？美軍是在演我嗎？
3、伍萬里這種從來沒摸過槍沒訓練過的新兵蛋子直接拉上戰場，這合理嗎？是送去當炮灰還是去坑隊友？室內CQB這種劇情當年根本不存在。而且，萬里一開始遇到敵人還不敢動手，他哥讓他捅敵人居然磨磨蹭蹭，
打仗還需要心理準備？等磨蹭半天早把隊友害死了
。
4、真正的長津湖戰役只有最後半小時，前面大部分時間是在講集結和與長津湖無關的遭遇戰。後面半小時的真正戰役中，我只感受到了爆炸爆炸爆炸爆炸爆炸爆炸爆炸爆炸爆炸，看不出一點戰場氛圍和雙方的戰鬥素養。
5、幾位導演不是宣稱自己做過大量功課，又是看凍傷資料又是查史料的。結果，冰雕連的鏡頭連一分鐘都沒有，就這？？？
6、
最離譜的是什麼，是後面美軍見到冰雕連敬禮。實戰中見到敵人應該是補槍吧
，湊那麼近去敬禮，刻意悲壯嗎？？？
別忘了，前面的美空軍可是惡趣味到會以打屍體為樂，後面又變成了文明之師？精神分裂？
7、巴祖卡打飛機。我是真的服了，拿反坦克炮打飛機的行為不知又是哪位大導演想出來的高招，也不知道怎麼就能打到高速移動的物體，關鍵是飛機還心地善良，來了個低空飛行給打，這種魔改地快趕上手雷炸飛機了。
關於巴祖卡，美軍1944年版的加農炮連手冊對此有如下介紹：“火箭筒和高爆火箭彈的首要戰術目標是逼近炮兵陣地的敵方坦克和其他裝甲車輛，其次要目標是敵方重武器操作小組、火力點、碉堡和敵方兵力密集處。戰鬥中必須節約火箭彈以對抗首要目標……”；“射手在開火時可以採用臥姿、立姿、坐姿或跪姿，他還可以從散兵坑或坑型工事中向外射擊……。雖然此型火箭的最大射程有600米，有效射程超過300米，但射擊精度不夠，尤其是在對移動目標開火時經常打不中。”
——尾——
我應該說點什麼的，但……
