首發於微信公眾號：［君君電影院］，ID：TVwanda
對於底特律，能想到的除了曾經是座風光無比的“汽車城”外，也就剩下
“美國曆史上最大的破產城市”
的噱頭了。
而今天君君要講的這部電影，同樣發生在底特律，卻比前兩個事件更讓人震驚及心痛！
《底特律》
I 2017
豆瓣：8。1
君君鑑片
《底特律》
適用人群
：劇情，歷史片愛好者
推薦理由
：真實事件改編的大暴亂
推薦指數
：★★★★
時長
：150min
這部《底特律》是為了
紀念1967年底特律騷亂爆發五十週年
而誕生的。
導演是奧斯卡最佳導演的獲得者——凱瑟琳·畢格羅，她曾憑著《拆彈部隊》一舉拿下了奧斯卡的小金人。
圖片來自《拆彈部隊》
底特律暴亂，發生在1967年，又稱“第十二街騷亂”。
這場騷亂開始於1967年7月23日的凌晨，底特律警察局突襲了位於底特律第十二街的一家黑人開的無牌照酒吧（無照經營在美國屬於嚴重違法行為）。
並逮捕了在場82名黑人，包括兩名越戰退伍黑人士兵。
這次執法行動引發黑人不滿，他們聞訊而來向警方扔石頭及磚塊。
密歇根州州長為儘快平息暴亂，下令國民警衛隊進入底特律強行驅散黑人。
不過卻適得其反，由此引發了
美國曆史上最多人死亡的暴動事件之一。
電影開始部分騷亂剛起，一位黑人議員站在汽車上勸阻自己的同胞，
表示政策正在努力改變，但是你們不能選擇以毀掉自己家園的方式進行改變。
這是一種多麼絕望的反抗方式。
如若不是走投無路，誰會以燒燬自己家園來作為抗爭武器？
既然家不是家了，既然沒有退路，那就索性毀滅一切。
其實，這與當時
美國黑人遭遇的種族歧視，主要包括居住與白人隔離，就業與司法的不公正待遇有關。
影片開頭一群黑人在一個“非法酒吧”招待越戰歸來的黑人士兵是當時底特律很好的一個縮影。
因為城區的黑人是無法進入白人的酒吧的，所以他們只好私自組織酒吧活動。
這也是這部影片給我最難受的地方，雖然底特律暴亂到現在都被貼著
種族衝突
的標籤，但我覺得更像是
階層的劃分
。
即使“南北戰爭”幫助黑人獲得了基本人權，但在那個年代的美國，
人權並不意味著平等。
電影前半部分敘述了酒吧騷亂，後1個多小時都在著重描繪旅館暴亂事件。
一個名叫“戲劇合唱團”的黑人合唱團體，因為暴亂的緣故，被趕出了劇院的演出後。
成員
弗雷德（大黑）
及
拉里（小黑）
來到了汽車旅館，他們在旅館內認識了兩位白人女孩及一些黑人。
在聚會的過程裡，黑人小夥
卡爾（小胖）
耍酷對著窗戶用發令槍開了一槍，被警方誤以為是狙擊手，包圍了旅館。
巡警
菲利普（小白）
接到通知立馬趕到了旅館，射殺了小胖，並放置了一把刀，假裝自衛而殺的他。
緊接著，
所有客人被面向牆壁排開，分別施暴、提審、恐嚇、威脅。
小白的目的顯然已經不是查清狙擊手是誰，而是玩弄他們。
電影在這裡，借小白和他同事的手，
以暴亂為背景，向我們全程展示了白人警察暴力執法的過程。
也可以看出，小白是一名完全的種族歧視主義者，從影片開始射殺一名手無寸鐵的黑人搶劫犯就有所體現。
事發後偵探跟他說人死了，他也只是冷漠的一句抱歉。
偵探又說：“沒有了？”他回答：“然後呢？”
看來，在他的自我認知裡，黑人的命根本不是命，而是螻蟻！
在旅館內，小白同樣毫無人性的跟黑人們玩起了死亡遊戲。
他把其中一個帶進單獨房間，盤問狙擊手是誰，不回答就對著空處開一槍。
並命令其不許出聲，從而讓其它人誤以為小白真的殺了人。
這也為之後小白同事槍殺黑人小夥奧布里埋下了悲劇苦果，因為那個警察根本不知道小白只是假裝殺人。
知道事件嚴重性的小白放走了絕大部分的黑人，但條件是要保證沒見過自己。
最後不願意撒謊的弗雷德被槍殺。
之後的法庭受審中，三個有罪的警察卻在巧舌如簧的律師辯護下，被無罪釋放。
這樣的結果無疑敲碎了在場的黑人們的僅存希望，所謂的“平等”在階級面前狗屁都不是。
就連在場的白人對此也嗤之以鼻，稱如果死的是白人，結果可能完全相反。
對黑人的歧視，從庭審中律師的問話就能感受出來。
原本作為原告的黑人受害者，卻被律師反問“有沒有犯過法”。
黑人小夥怒不可遏，他直呼：
“現在又不是我在受審，你們看到我是黑人，就自然而然覺得受審的是我，然而殺我朋友的是他們！
他們打了我們，把我們排成一列侮辱我們，而你們的所作所為如出一轍，這裡根本沒有公正可言。”
公平嗎？在黑人社會地位仍舊低下的1967年，根本就是天方夜譚。
種族歧視一旦被權利加持，黑人就成了白人槍口下隨意玩弄的玩具。
影片最後，曾經的樂隊主唱小黑無法接受朋友大黑的死亡，拒絕再回到合唱團。
而是選擇去教堂聖詩班教唱歌。被別人問為什麼不去市中心俱樂部唱歌，錢還更多。
他說：
市中心俱樂部有警察，很危險。
目睹過朋友的死亡以及警察暴力執法的過程，小黑的內心再也不可能融入進白人的世界。
驚惶和恐懼將終身圍繞著他，他成了這段歷史的最慘白的見證人。
電影以底特律暴亂事件為切入點，探討了種族歧視乃至人權的大問題。
但導演從始至終沒有給出明確的觀點，
影片中也沒有絕對的“好人”與“壞人”之分。
比如小白非法審問小黑，始終站在一旁的白人士兵，趁亂放走了拉里的一個朋友；
小黑的朋友滿臉是血地逃出屋子後，被一個白人警察救起送到醫院；
還有小白無故槍殺黑人，白人警探始終憤怒的譴責菲利普的殘忍行徑。
導演凱瑟琳沒有著重描繪黑人群體的現狀，可能她自己也知道，處理這樣複雜的問題，她還無法勝任。
她只是丟擲了一段難以調解的關係，一種深存在時代根基中，幾乎無法消失的社會矛盾。
事實上，所謂的種族歧視，種族偏見一直存在。
連導演都講不好的種族關係，君君也不會在這裡評頭論足。
但今天的社會，是文明的社會，所有人都不希望50年前的慘劇再發生，
人文主義的核心就是“對人性的關懷，肯定每個來到世上生而為人的尊嚴”。
沒有偏見，就沒有傷害，沒有痛苦，沒有罪孽……
希望世上的每一寸陽光，都能照進不同膚色的人群中，帶去溫暖和光明。
