內地娛樂圈，出現了一個新現象：
一批高學歷人士，也做起了明星。
他們不僅學歷好、才藝多、能力強，外貌條件也相當能打。
比如正在熱播的兩檔選秀節目青3創4（《青春有你3》《創造營2021》）。
幾位學神和一眾學霸選手，頻繁喜提熱搜。
和馬，
哈佛大學
大二在讀。
主修經濟學+音樂雙學位；
盧克，畢業於
普林斯頓大學，
全美排名第一的高校。
此外還有早稻田大學的上原一翔，慶應大學的羽生田挙武，清華大學的大衛，紐約大學的劉彰，西南交大的吳宇恆，北京郵電大學的唐九洲……
而「北大校草」郭文韜、「南大校草」蒲熠星，則參與了《一站到底》《明星大偵探》等等綜藝。
同為素人的他們，在機緣巧合下閃亮登場，用敏捷的反應力和口才征服了上百萬粉絲。
火速開直播、接推廣、錄綜藝，身價也水漲船高。
說實話，這些雙商線上的帥哥，即使不入圈，也能在各自的領域發光發熱。
然而996的「福報」，遠不如站在聚光燈下賺錢輕鬆。
以前，一提到娛樂圈彷彿就是文化荒漠，九漏魚（九年義務教育漏網之魚）扎堆。
而現在，高學歷知識青年也開始湧向娛樂圈。
香玉敢斷言，
未來想要入圈的文化人只會越來越多。
今天我們就來好好聊一聊這個現象。
每個明星都有一個人設。
人設看似千千萬，其實常見的就那麼幾種：
吃貨、真性情、小白花、老幹部、好男人、富二代。
觀眾早看膩了，經紀公司也迫切地想創造差異。
於是，前幾年又炒起了
「學霸人設」
。
然而，娛樂圈的學霸人設，讓吃瓜群眾充分感受到了世界的參差。
一是標準太低，關曉彤解二元一次方程，楊冪記憶力好，都能被營銷成學霸；
二是容易翻車，甚至觸碰法律，比如「不知知網」翟天臨，以及「往屆生改應屆生」的仝卓。
他們不僅被官方點名批評，還徹底消失在大眾的眼皮底下，代價足以讓圈內人心驚。
當然，娛樂圈也有真學霸。
但不能否認，大多數明星學歷不夠，知識儲備匱乏，語言表達能力貧瘠。
他們的社交媒體賬號都由專業團隊運營，採訪時的回答也會事先找人寫好，防止出錯。
空有好看的皮囊，而缺乏內涵。這樣的明星，充其量只能讓觀眾飽飽眼福，很難產生持續的吸引力。
一不留神說錯了話，就淪為笑柄。
而高學歷明星，往往會表達個人主見，不說非常深奧，但至少言之有物。
比如清華畢業的高材生
李健
，就經常在接受採訪時提出新穎的觀點——
問：「邏輯太好的人會不會不太浪漫？」
答：「這是刻板印象，理工科的人在專業上都會很嚴謹，這確實是我的學術背景帶給我的遺產。但重要的是，嚴謹的反義詞不是浪漫，一個邏輯嚴密的人可能浪漫起來會更有情調，因為他知道如何井井有條地安排每一個細節，讓浪漫的氛圍看起來更加合情合理。」
字裡行間流露出不卑不亢，儒雅隨和的氣質。
這樣的明星能不圈粉嗎？
香玉認為，
高知進娛樂圈不是壞事
。
你可以說這是一種內卷，但這種內卷非常有意義。
以前流量們的日子過得太舒坦，即使業務能力差、口出狂言、私生活混亂，也會有不少粉絲被他們的外表蠱惑，繼續為他們控評、打榜、反黑、氪金。
那是因為粉絲的需求太旺盛，而供給水平又跟不上。
但現在，
偶像市場已經供過於求
。
作為消費者的粉絲們，有了更多的選擇，必然會對質量有更高的要求。
畢業於北郵的學霸選手唐九洲，在《青3》舞臺上說：
「門檻低才讓我有機會來到這個舞臺，門檻低不代表著選擇偶像的標準變低。」
此話不假。
偶像選拔的准入門檻，確實變低了。像唐九洲這樣沒有專業背景的選手，也能登上選秀舞臺。
但就綜合素質來看，高學歷選手的入局，正在將偶像的標準拔得更高。
論眼界、學習能力，他們都屬於同齡人中的佼佼者。
對這些人來說，做偶像是半路出家。因此，他們往往比別人更珍惜機會，對自己要求更加苛刻。
況且，他們有退路。
憑著手中的學位證書和專業技能，他們即使退圈，也會過上不錯的生活，因而不會害怕公開表達自己的觀點。
比起被團隊架空的偶像，這些自主性更強的選手，更有可能創造出讓人眼前一亮的人設。
來自哈佛的和馬是這一屆熱門選手
那麼，高知會給娛樂圈帶來什麼改變？
以前明星只需要會唱歌，或者會跳舞，或者兩個都不會但臉長得好看就行。
可是當這一波雙商高、領悟力強，還十分努力的素人進入娛樂圈，就把上述明星偷懶的可能性給堵死了。
人最怕的是對比。
當新人的舞臺強過頂流，新人的採訪言之有物，新人的外表新鮮亮眼。
見了世面的粉絲必定會迅速爬牆。
因為他們在潛移默化中被拔高了審美，對舞臺划水、演技拉胯、言語低俗等等不敬業、不專業行為的容忍度會大幅降低。
當年華逝去，沒有附加價值的明星很快便會被後浪拍死在沙灘上。
娛樂圈的競爭就是如此殘酷。
很多人甚至等不到變老，就會因為缺乏人格魅力而迅速被觀眾遺忘。
不知大家有沒有發現：
高知的身影，不只出現在選秀舞臺。
他們開始頻繁登上熱播綜藝。
2016年，中戲導演系碩士出身的
papi醬，
在微博一夜爆紅。
和曇花一現的網紅不同，她靠著優質的內容，一直紅到了今天。
在短影片之外，她也參與了不少綜藝和影視劇。
登上《吐槽大會》《令人心動的offer》，還主演了院線片。
在她之後，越來越多的文化人藉由新媒體成名，然後進一步與娛樂圈發生關係。
例如羅翔老師在B站開賬號，數月吸粉上千萬，立馬躍升為年度頂流。
隨後，他參與《十三邀》的錄製，還說起了脫口秀。
羅翔的身份，早已不只是一位教授、法考老師。
他徹底走到了幕前，擁有和明星同等的流量、關注度、粉絲群體。
對此，有人眼饞，有人質疑，有人嘲諷。
但羅翔在《十三邀》裡迴應道：
「我覺得很快會退卻掉的，因為本質上是虛榮。人最大的問題就是喜歡高看自己、貶低他人。每個舞臺都有每個舞臺的意義，我不能夠棄演，但背後的意義又不要過於高估，以至於你留戀這個舞臺。」
寵辱不驚，人間清醒。
無獨有偶，著名學者、華東師範大學政治學系
劉擎
教授，則成為《奇葩說》第七季的導師之一。
不僅提升了節目的水準，也創造了不少可供大眾討論的話題。
這種高質量的熱度，是鋪天蓋地的明星營銷永遠達不到的。
發現沒？這些高階知識分子，都不約而同地選擇了脫口秀類綜藝作為自己的「娛樂圈首秀」。
因為它能夠在很短的時間內，集中輸出自己的觀點。
前不久，
許知遠
也登上《吐槽大會》，展現了讀書人的犀利和幽默。
即便是在吐槽明星八卦，也能生產出尖銳的金句。
而這些獨特的情感體驗，我們根本無法從普通明星身上獲得。
想要在短時間內輸出大量有趣的內容，接梗、造梗，沒有相當體量的文化功底是難以實現的。
當觀眾厭倦了千篇一律的無腦綜藝，資本也不得不向文化人拋去橄欖枝。
高知進軍娛樂圈的號角，才剛剛吹響。
聊到高學歷話題，很容易會導向學歷至上論。
難道沒有高學歷，就不能做優質明星了嗎？
當然不是。
說到底，我們看重的是才華。
雙商優越、學歷出眾，是一種才華。
演技精湛，領悟力強，也是一種才華。
我們並非看不慣低學歷明星，而是看不慣那些
拿著天價片酬，但業務能力和藝術追求都不配位的明星。
回看港片的鼎盛時期，沒幾個巨星是高學歷的。
周潤發，三年級就輟學養家；
梁朝偉，15歲就輟學打工；
劉德華，高中沒畢業就進軍演藝圈；
周星馳，也只讀完了中學。
這樣的例子還有很多，他們都沒有接受過高等教育，但這不妨礙他們的表演打動人心。
一來他們接受過長期的、系統的科班訓練；
二來有自己的藝術追求，腳踏實地磨練演技；
三來有豐富的人生閱歷，演出來的東西不讓人感覺虛假，代入感極強。
反觀現在的流量明星：
一來成名早，從小就被保護得很好，根本不知人間疾苦，缺乏共情能力；
二來態度差，哪怕考上藝術院校也長期曠課，專業水平一點沒提升；
三來沒追求，仗著市場的縱容，從本人到團隊都只想收割一波快錢。
藝術追求？不存在的。
就連最基本的敬業精神，都漸漸成了珍稀品格。
有人軋戲，有人摳圖，還有人連臺詞都不背了……能偷懶則偷懶，反正不缺資源。
飯圈代有流量出，各領風騷一兩年。
如今，流量明星花期短、拍不出好作品已是不爭的事實，根源在於他們
既沒有內涵，又缺乏對本職業的信念感。
而這也是老一輩藝術家們受人尊敬，長盛不衰的原因。
李雪健在拍攝98版《水滸傳》時期，為了演一場題字的戲，跟著書法家練了半個月。
在拍攝《中國軌道》時，帶病也堅持把自己的戲份演好。
鞏俐為了演好農婦，在鄉下和農民同吃同住幾個月。
把挑水的姿勢練得得心應手，把一頭秀髮折騰得乾枯打結，沒有人能看出她是一個明星。
前人的這種敬業精神，現在有幾個明星能做到？
代孕棄養的鄭爽，被釘在了內娛的恥辱柱上。
但缺乏職業道德、業務能力、共情能力、表達能力的明星遠不止她一個。
反觀日本、泰國、英國的娛樂圈，他們的頂流多的是高學歷、高素質的人才。
他們的觀眾，對明星的審視是全方位的，包容度也遠沒有我們這麼高。
但這些明星的收入，卻比我們的明星少太多。
這難道不值得觀眾反思？
娛樂圈被無數青少年的目光所注視，我們不能縱容它成為一個文化水平低下、職業操守為零、薪酬水平虛高的行業。
公眾理應應該在心中建立一個標杆——
不是誰有好皮囊，誰就能成為明星。
明星也是一種職業，同樣要靠實力才能保住飯碗。
當明星德不配位，創造不出應有的價值，就應該被淘汰。
不必擔心文化人入圈是一種資源浪費。
相反，我們應該期待它倒逼娛樂圈變革。
