老井2013-02-13 11:32:42推特不是你想買，想買就能買啊。人家不願意賣給facebook，這個觀點就好比谷歌這麼強大，為什麼微軟或蘋果不收購了它。並不是每個公司都覺得他們創業是為了被收購的。
所以大家才說楊致當年買阿里巴巴的股票是他為雅虎做過的最正確的決定。畢竟人家做大以後就不差錢了，你想買人家也不想賣了。
知乎使用者2013-04-19 18:58:21facebook不是不想收購twitter，而是當twitter興起的時候，facebook當時本想以股票收購，但是twitter管理層對facebook沒有信心就拒絕了，而facebook當時沒有多少現金。
不太贊同1樓的觀點，它們兩者是不同需求集合的展現，不能說使用者群大面積重合就沒有收購價值。f誠然facebook所代表的的社交網路可拓展面更大些，但是正因為可拓展面大了，使用者的關注點分散了，也是它的弱點所在。
謝科2014-01-05 10:56:10當年扎克伯格去收購的時候估價沒讓Ev心動。當時推特管理層已經覺得Twitter會成為百億級別公司了。倒是令人唏噓的是早年雅虎差點成功收購了twitter，只是出的錢太少了（1000W），而當時Ev他們心理期望也就幾千萬而已。
知乎使用者2015-01-27 10:46:05人家不賣。
魏來2016-08-05 08:11:24快了快了等著吧
他遲早會被收購因為根本沒法獨立運營對抗巨頭，其實對於google來說比fb更需要因為google社交基本沒有那個google+做的那麼爛，他才120億就算溢價3層，也才160億，比whatapp便宜多了而且使用者基數在那裡善加利用，絕對又是王者歸來，但對於fb來說得到推特就是社交巨無霸了，肯定在所不惜，只是會不會被壟斷調查？推特200億美金以內太便宜了大家別忘了微軟買領英花了多少。推特可比他有價值的多，而且現在價格這麼低都會搶著收購
