懶貓2018-06-02 18:04:09抽風式強烈反對，室友用那個抽壞了自己筆記本的散熱風扇。
至於底座，你用倆脈動瓶蓋墊在機身後方的腳墊下面，效果是一樣的。
或者，你穿多點衣服，空調稍微開低一些？室溫低也可以提升散熱效果。
如果機器自己設計的散熱系統能力不足，靠這些“外設”去提升，並不是很好的選擇。還是在購買前看好評測，買設計優秀的產品
Machenike機械師2018-06-04 11:36:21謝邀，題主膝上型電腦的散熱還是主要靠電腦本身的一個散熱設計，散熱底座跟那種抽風式的散熱，其實效果都比較小。而且抽風式的 對電腦風扇也會有影響。
如果電腦本身散熱就不好，那你能透過外設去改進的效果也微乎其微
木頭龍2018-06-04 15:58:46有用是肯定有用的。
這個要從風扇的風壓-風量曲線說起。正規的風扇廠家，會提供風壓-風量曲線，例如臺達BFB系列的直流渦輪扇，根據轉速分成4個大型號，每個型號分5V/12V兩個小型號，提供了四根風壓-風量曲線：
下面表格中，給出的是最大風量/最大風壓。其中最大風量是指完全開放環境中，進風和出風的氣壓一致情況下的風量。但因為進風口附近因為抽風，會造成氣壓下降；出風口因為排風，會造成氣壓升高。當風扇並非處於一個完全開放的環境，進風口附近空氣不能及時補充；或者排風口附近空氣不能迅速排出的時候，進風口/出風口的氣壓會產生一個壓差。最極端情況，就是兩邊都是一個密閉空間，中間透過風扇接通，當這個壓差達到某個值後，一段時間內風扇排出的空氣體積和因為壓差自然流動的空氣體積達到平衡——也就是風量為0。這個時候就達到了最大壓差，通常風扇廠家用最大靜壓這個引數標示。
廠家標示出來的曲線，一端是0風量，一端0靜壓。事實上這根曲線是可以延伸的：進風口本身氣壓比排風口氣壓高，也就是負靜壓情況下，風量會更大；進風口氣壓比排風口低太多以致超過最大靜壓，風量會是一個負數——也就是空氣從排風口進，從進風口出。
在筆記本中，大部分筆記本是從底部進風，從側面或者後面排風。通常筆記本的使用環境中側面和背面都沒有除了散熱鰭片外的其它障礙物，可以大致看成是開放空間。然而底部進風口是放在桌上，腳墊的高度並不能使得筆記本底部和桌面之間產生足夠開放的空間。周邊的空氣補充需要一個過程，導致進風口附近低壓，進風口和排風口形成壓差，結果就是風量降低，散熱能力下降。
墊高腳墊/支架可以使得筆記本進風口附近基本相當於開放空間，可以基本達到0靜壓的最大風量（嚴謹點說，這是忽略進風柵格，散熱鰭片以及筆記本結構本身形成障礙造成的壓差，事實上大部分筆記本拆後蓋之後散熱水平會明顯提高，這就是進風柵格和結構造成的影響）。例如下圖這樣的支架，當然，用書本/瓶蓋墊高也是可以的，但沒有專用的支架穩固。
如果有一個對著進風口吹的散熱支架，使得進風口的空氣壓力提高，風量會進一步提升，散熱效果更好以致超過廠家設計水平，例如下圖中的散熱支架。
抽風扇則是使得排風口氣壓降低，也是產生負靜壓，使得風量增大，例如這個：
兩種對比，吹風式散熱墊因為是對著筆記本底部吹風，並非嚴絲合縫，風扇效率本身並不如透過橡膠介面堵住排風口的抽風式來的高。抽風式因為和排風口緊密結合，排風口壓力降低程度會更大，筆記本風扇本身阻力降低，同等功率下轉速更高甚至超過設計轉速，會導致風扇軸承快速磨損。
另外，吹風式散熱墊可以很好的降低機身溫度，所以空間充裕的話，還是建議用吹風式散熱墊而不是抽風式排風扇，抽風式只建議在空間有限的環境中短時間臨時使用。
最後總結：
沒有特殊要求的話，題主可以先嚐試用書本墊高。如果效果還不滿意的話，可以買一個吹風式的散熱墊，不建議長期使用抽風式的散熱器。
琴梨梨2018-06-07 17:01:23用處不大
真正的散熱神器是比例尺
正直的沈浪2018-06-10 03:30:51有用啊，我們店裡靠這個賺了不少錢…
