知乎使用者2014-12-16 17:06:14喜歡輕喜劇一點的風格，今年新劇勞拉之謎（The Mysteries of Laura）很不錯～還有老牌靈書妙探（Castle）也很好
喜歡口味重一點的，犯罪心理（Criminal Minds）和漢尼拔（Hannibal）絕對能滿足您的需要～
喜歡搞基的，趕緊去看貓鼠遊戲（White Collar）
喜歡智商碾壓的，除了上面提過的重口味犯罪心理，還有別對我說謊（Lie To Me）和危機邊緣（Fringe）
喜歡看別人犯罪還不被抓的，一定要看絕命毒師（Breaking Bad）和女子監獄（Orange is the New Black）
以上都是自己看過的劇～絕對良心推薦
FanRach2014-12-21 10:10:34疑犯追蹤呀題主！犯罪加人工智慧加科技宅特工組啊！土豪劇組連每個配角的演技爆棚帥到爆！強烈推薦！
胭脂2015-08-27 03:49:10個人看過的不多，只有幾部而已，希望有人推薦更多好看的警匪片。
真是超級超級超級喜歡警匪片，簡直欲罷不能！！！
1。 妙警賊探 6季完結
2。 疑犯追蹤 5季11集
3。 犯罪心理 11季第22集
4。 靈書妙探 8季22集
5。 lie to me 3季完結
6。 不死法醫 1季完結
7。 跟蹤者 1季完
8。 記憶神探 3季完結
9。 超感警探 至1季第5集
10。嗜血法醫 至3季第2集
11。尼基塔 至2季第16集
12。識骨尋蹤 10季 待看
13。24小時 9季 待看
14。國土安全 4季 待看
15。CSI 15季 待看
————————————————————————-分割線——————————————————————————
這些在網上搜索的，不知道好不好看，反正記著慢慢看
罪案終結 7季
海軍罪案調查處 12季
綠箭俠 3季
越獄 4季
lewis2016-02-19 10:30:19看了大家的回答，想到幾部『真實犯罪』的犯罪類劇集。
相比虛構的故事，基於真實案件的的故事大概會格外吸引人。
可能是因為當你知道受害者是真實存在於這個世界上的人們時，無論是驚悚、同情、扼腕的感情，還是對於事件也可能發生在自己身上的疑慮和恐懼，都會更深一層。
此外，真實案件的謎題也顯然更吸引人：因為出題人的大腦即使再偉大，也不如上帝嘛。尤其是當真實案件被搬上銀幕，一定程度上已經說明了事件本身和走向之複雜，一場站在上帝視角的解謎遊戲，令誰也無法拒絕。
銀幕上的犯罪故事形態多樣。既可以是紀錄片，比如《厄運》或《製造謀殺犯》，也可以是加入了修飾和一定想象的非虛構作品，例如杜魯門卡波特的《冷血》，《殺人回憶》，或《美國田園下的罪惡》。
接下來的是三部劇集都算是最近挺火的，可能很多人也已經看過、聽說過，但反正對於喜歡犯罪類劇集的你，它們可能會是你的那杯茶——
《厄運》The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst
1982 年 1 月的一個週日的早上，即將從醫學院畢業的 Kathie Durst 失蹤了。她的丈夫 Robert Durst 說自己送她坐上了開往城裡的列車，或許她是去參與臨床實驗了。而根據 Kathie 的家人和朋友，Robert Durst 知道的比他說出的更多。警方在調查時瞭解到，Kathie 失蹤前曾向朋友們驚恐地控訴丈夫日漸嚴重的暴力，並說：“如果我出了什麼事了，答應我要追查下去。”
劇集以一具漂浮在德州碼頭岸邊的軀幹開場。此時已是 2001 年。對這具被肢解的屍體的調查引向住在附近小破旅館裡的一位長期“出外旅遊”的“女人”，並最終指向 Robert Durst，這位曼哈頓地產界的百萬富翁。被肢解的男屍是 Robert Durst 的鄰居。當警方發現這位嫌疑人時，他們驚訝地發現這個人不僅涉嫌這起謀殺，還涉嫌妻子的失蹤，以及 2000 年犯罪作家 Susan Berman 被殘忍殺害一案——而她，是 Robert Durst 的好朋友。
《厄運》無疑是一部製作精良堪比高階劇集的紀錄片。那些第一手的宣誓書、法庭記錄和新聞頭條的微縮膠片，被熟練地、戲劇性地重新建構，有那麼一些瞬間，劇情之精彩，
“你甚至以為自己在科恩兄弟的影片裡”。
在這六個小時中，除了自我引涉的庭審資料，和 Jarecki 與 Durst 這種奇特的工作關係，導演運用了複雜的剪輯和敘事結構，既詳述了 Durst 的生活，也強調了他涉嫌犯下的離奇可怖的謀殺。
當一切落幕，模糊不清的場景還原和鏡頭、音樂都讓你相信：
Robert Durst 就是惡魔（diabolical）
。然而，這種邪惡的恐懼是一點點滲透的。這並不是一部處處緊張的劇集，反而有幾處頗有趣味——當然，這種趣味並非完全歸功於導演，而是現實故事已經具有了引人入勝的橋段。
我認為的“樂趣”（至少）有以下幾處。
首先，在抓捕時，Robert Durst 棄保潛逃，引起了一場全國搜捕。最終，他在賓州一家超市偷三明治時被捕，而當時他身上有 $38，000 現金。
二來，這部片子是在一部基於 Kathie 失蹤事件改編的電影《所有美好的事情》（
All the Good Things
）上映後，Robert Durst 找到導演 Andrew Jarecki，主動要求他採訪拍攝的。或許是為了在一切輿論都反對自己的情況下，找到一個發聲的出口，也或許只是為了好玩，他總共坐下來與 Jarecki 交談了超過 20 個小時，而
此前他從未接受過任何記者的採訪。
——這些舉動都讓我感到，或許 Robert Durst 生活在巨大的空虛中。而他與弟弟 Douglas 之間極深矛盾，甚至說是仇恨，讓我感到，或許他和弟弟是這種「Diabolical」的兩種不同出口。
不是說反社會人格的人容易幹成大事麼。他就是弟弟，這位成功的地產界大亨的 Evil Twin？
最爆炸性的一幕出現在最終集的末尾。
採訪結束後，Durst 在浴室裡喃喃自言自語，而忘了解除身上的麥克風。其中，他說：
「我他媽的做了什麼？殺了他們所有人，當然。」（"What the hell did I do? Killed them all, of course."）
《厄運》的最終集在 Durst 被捕後的第二天播出。
準確來說，從選取的角度和敘事來講，這不是關於一個謀殺犯的故事，而是關於這位紐約地產帝國繼承人 Robert Durst 的故事，以及他如何發現自己站在法庭上，接受有關謀殺鄰居、肢解屍體的審判。
《製造謀殺犯》
Making A Murderer
近期，應該沒有比《製造謀殺犯》更火的紀錄片了。
其實，如果你還沒有看過這部劇，我並不願意在此講太多。
儘管這部紀錄片的創作者顯然有自己的立場
——這再自然不過了，任何一部作品都必然要選擇自己的角度和切入點——但正如導演 Rocciardi 所言，她和另一位導演 Demos 的關注點在於
「發現一個含冤入獄之人，要怎樣找回自己在（司法）系統中應有的地位」
。
而這位入獄之人 Steven Avery 是否含冤？至少在 1985 年的案件中，答案是肯定的。在獄中度過 18 年青春後，2003 年，依靠 DNA 證據，Avery 出獄。05 年，他決定起訴當地司法機關，並希望獲取一筆賠償金。就在他的起訴剛剛啟動，幾位當年辦案的警官就案件被審問數天之後，Avery 又被捕了——這次的罪名，是殘忍謀殺了年輕的攝影師 Terasa Halbach。
究竟是被地方警察陷害，還是真正犯下了這樁罪行，以及 Avery 16歲的侄子 Brendan Dassey 為什麼要承認自己是幫兇，如果他真的如他現在所說，是無辜的？
片中並沒有給出以上問題的答案，但它卻
精準而有條理的展現了（至少是這起案件中）美國刑事司法系統的問題。
這部十集的紀錄片，沒有任何後期拍攝的場景還原，取而代之的是大量的法庭記錄、採訪、發言。你可以看到公訴人、警方和律師臉上細微的表情。除此以外，還有許多當時的新聞報道。可以明顯看出，
媒體是如何引導民眾輿論導向，而這種導向又是如何造成了先入為主的概念，使得 Avery 在接受審判前幾個月，就已經成為了輿論中那個無惡不作的惡魔。
根據紀錄片的呈現，起訴 Avery 謀殺的幾項重要證據都有不同程度的問題，而他智商偏低的侄子的供述也完全實在警方的“軟脅迫”下進行。（其中，我認為，最有問題的一項證據是：聲稱他在房間裡強暴、割喉、並最終殺害 Teresa Halbach，然而卻未在他的房間中發現 Teresa 的血跡和 DNA，只發現了一把被害人的車鑰匙——上面只有 Avery 的DNA，卻沒有 Teresa 的；聲稱 Avery 在車庫肢解了被害人，然而，再一次，凌亂的車庫裡沒有發現被害人的哪怕一絲血跡或 DNA。）
紀錄片播出後，片中負責案件的公訴人 Ken Kratz 聲稱片中對庭審記錄的選擇有失偏頗，故意遺漏了許多傾向於 Avery 有罪的證據。對此，Ricciardi 迴應片中「包含了當時最有說服力的證據」。
“我們不是公訴人，也不是辯護律師，”她說，“我們的出發點是檢驗是刑事司法系統，看看它當今運作的怎樣。我們不可能囊括每一絲呈堂證供。所以我們從訴訟中提取線索，什麼是他們認為最有力的證據——這些證據都已包括了。”
Avery 當年的辯護律師之一，Dean Strang 也迴應說：「沒人會去看一部 600 個小時，一槌一槌，未經剪輯，含蓋全部審判的影片。」
這部紀錄片最讓我感到驚喜的，是它的記錄之豐滿、全面，已經可以我感覺到裡面人物的性格——不是透過導演預設的立場，而是完全透過自己的觀察察覺到。
例如片中的幾位辯護律師。相比於 Avery 的侄子 Brendan Dassy 的辯護律師 Ken Kachinsky，你絕對可以從 Avery 的律師 Dean Strang 和 Jerry Buting 臉上讀到更多投入、堅定，在案件一籌莫展時，兩人臉上的無奈和憤怒也顯露無疑。
最後一集，導演找到幾位律師聊聊 Avery 在終身監禁不得保釋、且不能再聘請辯護律師的審判下，還能怎樣找到出路。Dean Strang 說：
「如果說實話，我很大程度上希望 Steven Avery 是有罪的。因為想到他是無辜的，卻再次因為自己沒有做過的事入獄，並且餘生要在監獄度過，無法保釋，呃……我真的無法接受。」
從 2005 年 Avery 被捕開始，Ricciardi 和 Demos 花了十年時間跟蹤拍攝案件的進展。鏡頭裡 Avery 一家的無助和憤怒，辯護律師（令人信服的那幾位）表露出的無奈與遺憾，每當片頭悽婉的曲調響起，這一切都使你不可能完全“置身事外”，情緒會隨著當事人的處境起落，並希望他們能夠有機會得到一次更為公正的審判。
兩位導演顯然相信 Steven Avery 是無辜的——至少，他被司法機構極其不公平地對待。
“（陪審團成員）告訴我們他們認為 Steven Avery 不能被證明有罪，”Ricciardi 說，“他們認為 Steven 被警方陷害，而他應該接受一場新的審判。如果能夠重新審判，他們認為，審判應該在威斯康辛州以外的地方進行。”
“根據陪審團成員所說，陪審團對於審判中指證 Avery 的證據存疑，但他們還是判 Avery 有罪，因為‘他們害怕自己的職業安全’。”Demos 說。
“這個故事還在繼續，”她說，“這是真正的生活。你不知道接下來會發生什麼。”
一個逍遙法外數十年的百萬富翁“惡魔”，或是一個無辜入獄十數年的普通大眾——此類選題，是做出熱門紀錄劇集的好角度。因為它正印證了上面所說的，人們內心深處的擔憂：在正邪、生死麵前，我們依然無法被公平對待。
說了這麼些嚴肅的話題，最後講一部新播出的，非紀錄片的基於真實罪案的劇集：
《美國犯罪故事》
American Crime Story
FX 電視臺的新作《美國犯罪故事》第一季取名叫 The People VS O。J。Simpson。講的是將喻戶曉的辛普森殺妻案，目前已到第三集。要是實話實說：看完一集半，我的興趣已減至一半。
大概是因為……表演太入戲，所以反而太假了？
可能這麼說有失公允。畢竟這不是一部紀錄片，而是劇情片，所以表演和誇張都是必須的。但幾個主人公身上的戲劇感怎麼都像“抖機靈”，讓我不停齣戲。
O。J。Simpson 好像打了雞血一樣，每說一句話全身肌肉都緊張得冒泡，激動得失聲；David Schwimmer（《老友記》裡的 Ross）扮演的辛普森的好友加律師之一，Robert Kardashian（沒錯，就是“因為出名而出名”的大名人 Kim Kardashian 的爸爸）……David，哦，David，
怎麼一看你說話就讓我想起 Ross 呢？
那種帶點委屈、帶點敏感、帶點怯懦的樣子……Kim Kardashian 的爸爸真的是這樣的麼？
其實，這部劇的演員也都算是老戲骨了。John Travolta 飾演辛普森的另一位律師 Robert Shapiro，模仿對方說話的神色、語氣，都非常生動；Sarah Paulson（你或許看過她演的《美國恐怖故事》）飾演公訴方律師 Marcia Clark，堅毅的神情，抽菸的姿態，都很有說服力。
或許這時候，只有找位脫口秀主持人幫我說出心聲了。
James Gorden is Obsessed w- ‘The People v。 OJ Simpson’
James Corden is Obsessed w- ‘The People v。
____________________________________________
以上內容原載於微信公眾號：
盜火賊
； ID：
fire_stealer
是節選，有興趣閱讀原文可掃碼：
知乎劇樂部2021-07-06 19:40:07已經被忘卻的人，地下室中塵封的謀殺案
，沒有人記得了嗎？
可能是兩年前也可能是四十年前，成千上百沒能解決的案子，他們的家人不知道所愛之人的屍體在哪裡……
和其他警匪劇不同的是，你會
在閃回中看到受害者走向死亡
的過程。
聽聽創作者們是怎麼說《鐵證懸案》的吧
