輝春楊2021-01-02 14:18:32同為導演也有高低之分，就個人而言我就很喜歡陳翔導演。噴是一種態度，也是一種不贊同，不認可的表現。如果兩個導演只噴其中一個，那就要好好分析為什麼了。
作品深度
郭敬明的小時代系列我看過，陳翔的六點半系列個大電影系列我也看過。
小時代系列我並不能看出什麼正能量，甚至覺得這些東西如果小孩看了，會有一定的影響。
而陳翔的短劇雖然以搞笑元素為主，但是其中從不缺少正能量，有關愛老人，有社會亂象，有年輕人的夢想。而每年一部的大電影系列也是製作精良發人深省。
比如最近的民間高手雖然是喜劇，但是其中包含了蘑菇頭對爺爺的愛，茅臺身為校長卻教育不好自己兒子的悲傷，閏土配不上球球的內心卑微，妹爺為了孫子放棄事業的堅定。看似鬧劇實則人間有愛，能讓你笑，能讓你感動。
人設展現
郭敬明給我的感覺很一般，首先他的很多作品都會有別人作品的影子，比如夢裡花落知多少就會有圈裡圈外的影子。當然郭敬明其他作品雖然沒被判定抄襲，但是明眼人都知道。
因為作品問題還被法院判道歉和賠償。作為一個作者，法院都判他是抄襲了，我想那就真的是抄襲了。既然錯了起碼道歉是應該的，可是這麼多年過去了無動於衷，迫於壓力才總算道歉。
除了抄襲事件，郭敬明還經常上綜藝。比如最強大腦和最近的演員請就位。最強大腦中他很狂，經常在博士面前班門弄斧。演員請就位也經常做一些不被認同的發言。
反觀陳翔，為人低調。短影片拍到數不過來，一年一部大電影也是部部經典。全身心投入創作，並沒有去參加各種綜藝。低調做人，低調做事。
總結：透過分析，二者高下立判。噴郭很正常，而陳翔確實沒有可噴的地方。
小小芷菲2021-01-05 22:02:55對郭敬明的譴責和抵制不屬於噴吧？
而且郭的主要問題也不是導演的問題，電影被抵制只是她抄襲帶來的惡劣影響之一罷了。
每年的網路電影加上院線電影，爛片並不少，而且就算是評分還不錯的電影，照樣有批評的聲音。如果不是郭敬明抄襲了人家的小說，被法院判了也照樣不道歉的話，觀眾對她的《晴雅集》裡那點抄襲的戲份可能還有點寬容度。畢竟，互相抄電影也不是個稀罕事。
抄襲別人的小說，還堂而皇之的出版，心安理得的拿稿費和榮譽，被人家告到法院還能找律師辯解，判決都下來了也不道歉，這種文品、人品、藝品怎麼能拍出好電影呢？
何況，最近的《晴雅集》也被曝光在特效和畫面上抄襲了電影《奇異博士》，更是被強制下架了，可算是一波未平一波又起了。
至於陳翔，雖然名氣沒有郭敬明大，拍的短影片和一些網路大電影，也都沒什麼營養，誇張了一點。但他主打的就是搞笑和幽默，如果能從中被見到感動和道理，那是意外收穫。
陳翔六點半的短影片有的也借鑑了網上的段子，但那是網民的共同財富，並沒有固定的著作權屬，自然也沒有抄襲的問題。
而且，雖然陳翔六點半的幾部網路大電影評分也不怎麼樣，但還是要比《爵跡》、《冷血狂宴》、《小時代》這樣的電影好很多的。
那麼，我們有什麼理由去噴人家陳翔呢？
咱困了累了的時候，看看人家的短影片，至少還能圖個樂呵。
我是一稞韭菜2021-01-02 13:12:12可能因為陳翔有真材實料
鬼牧血雲2021-01-02 13:25:17為什麼要拿這兩個導演做對比呢？你這問題的意思好像是既然要噴小四，那其他導演也必須噴？
維尼熊1012021-01-03 18:06:57因為陳翔六點半拍的搞笑，好看，有內涵，滿足大眾需求，演員演技也好。
