知乎使用者2020-02-26 16:13:27謝邀。
需要前置一個問題，
關羽有沒有擅取湘關米
？
魏使于禁救樊，
羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米
。
權聞之，遂行
，先遣蒙在前。
“託”同“託”，
關羽假託糧乏之名實際上即是關羽沒有糧乏。既然人家關羽又不缺糧，為啥要擅取湘關米
？
要知道關羽鎮守荊州荊州將近十年，多了三萬張嘴糧食便會見底是什麼概念？是沒有這三萬俘虜，關羽軍也快餓死了的概念。
顧名思義，湘關必在湘水附近，根據走馬樓吳簡的內容看，吳人糧倉多設於水道附近，以便運輸。湘關米能夠擅取，必然在雙方邊界，不會是關羽的荊州軍長驅直入吳人腹地取糧。根據吳簡所載，吳人糧食存放和週轉主要在倉，而不是關。吳人在邊界關隘能存放多少糧食？又為啥要長期在邊關存放大量糧食？
湘關根本不具備大規模存放糧食的必要條件，取湘關米的意義何在？
況且在此事前，關羽已敗退於漢水南岸，圍困襄陽，不缺米糧，派人跑去長沙邊界搶些許米糧這操作完全沒邏輯可言。前移時間點，曹軍把孫權討羽自效的書信射到關羽營中，關羽真惦記孫權也該是加強後方的戒備，怎會去擅取湘關米？
另一方面，擅取湘關米的時間點是孫權成功迷惑關羽，並乞得曹操除合肥守，無後顧之憂這萬事俱備時。如此巧合加上陳壽點明的“託以糧乏”，擅取湘關米自是孫權方編纂的一個用來發兵的藉口。
畢竟即便卑膝降曹，也不能高喊為了曹公，需要一個最低限度能拿到檯面上的說法不是？
綜上所述，關羽擅取湘關米只是應運而生的說法而已，並不存在事實。
jamesme2020-02-26 17:18:28發現很多人討論關羽到底有沒有搶米，我覺得完全沒必要吧，這只是個出兵的藉口，說的好像關羽沒搶米就不出兵的樣子……
「已登出」2020-02-26 18:03:56
「擅取湘關米」一事出自《三國志·吳書九》。
吳書九是一篇很奇妙的記載，其中有的內容與蜀書相沖，有的內容與自家的吳書相沖，而「取米」一事則同時與蜀書、吳書相沖，甚是牛掰。
「取米」一事，發生在孫權二度襲取荊州，這就不得不提起他一度襲取荊州的事：
建安十九年，孫權聞劉備已據益州，故命人索討荊州，不遂，於是命令呂蒙奪取荊南三郡。劉備只得與孫權媾和，將「長沙」、「桂陽」、「江夏」三郡還給孫權，自己留有「零陵」、「武陵」、「南郡」。
這件事在《先主傳》中，是這樣描述的：
先主傳：先主聞之，與權連和，分荊州
江夏、長沙、桂陽
東屬；
南郡、零陵、武陵
西屬，引軍還江州。
在《吳主傳》中，是這樣描述的：
吳主傳：未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和。權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州
長沙、江夏、桂陽
以東屬權，
南郡、零陵、武陵
以西屬備。
這兩段記載是十分吻合的。
但到了《呂蒙傳》和《魯肅傳》中，又出現了另一種說法：
呂蒙傳：劉備請盟，權乃歸普等，
割湘水
，以零陵還之。
魯肅傳：備遂
割湘水為界
，於是罷軍。
這就很有意思了。
按照《先主傳》和《吳主傳》的說法，劉備是把「長沙」、「江夏」和「桂陽」三個郡整的劃給了孫權，自己據有「南郡」、「零陵」和「武陵」；
而《魯肅傳》和《呂蒙傳》的說法，則是劉備以湘水為界，湘水以東歸孫權，以西自己保有。
但是這就不免產生了分歧，因為如果按照後者的說法：
以湘水為界，那麼湘水會將所流經的「長沙」郡和「零陵」郡各自一分為二。
也即是說湘水之盟以後：
劉備仍然會擁有「長沙」郡內的大部分割槽域；而孫權同樣則會擁有「零陵」郡內的大部分割槽域。
這樣龐大的兩塊區域，是沒有理由為人忽視的，但在《先主傳》和《吳主傳》中隻字未提。
且「湘水」流至巴丘一帶就結束了，也就是說，如果以湘水為界，那麼「江夏」郡是沒有被劃給孫權的。
水經注：湘水
至巴丘入江
，山在右岸，有巴陵故城，是也。
圖一，綠線為《先主傳》和《吳主傳》的分界，紅線為《呂蒙傳》和《魯肅傳》分界。圈黑處為湘關所在地。
現在切入正題，來說說「湘關」這個地點。
據譚其驤《中國歷史地圖集》描繪：
湘關地處泉陵北部，位處瀟、湘二水交匯處；
又據盧弼《三國志集解》附註：
吳蜀分荊州以湘水為界，置關水上以通商旅謂之湘關，又卷八十一，湘關口在永州府北十里，瀟湘二水合流處也。
兩相映證，也就證明，「湘關」當在圖一中圈黑的位置無誤。
圖二，湘關所處位置
也即是說，只有當《呂蒙傳》&《魯肅傳》中“割湘水為界”說法成立時，“擅取湘關米”一事才有可能發生。否則湘關是處在關羽的控制之下的。
然而這一說法卻存在諸多破綻：
——
零陵的郡治「泉陵」在湘水以東，如果以湘水為界，那就連郡治也劃給別人了，意味著劉備需要重新選定一個新的郡治來進行管理，但實際上，零陵的郡治一直是「泉陵」，未曾變更。
——
長沙的郡治「臨湘」同樣在湘水以東，如果以湘水為界，那郡治同樣也就劃給別人了，失去了兩個郡治，劉備卻仍然沒有重擇新址，未免不合道理。
——
據《呂蒙傳》記載，湘水之盟簽訂以後，孫權曾將「零陵」還給劉備：
呂蒙傳：劉備請盟，權乃歸普等，割湘水，
以零陵還之
。
但這段文字其實經不起推敲。這就要說到當時的零陵太守郝普：
吳主傳：蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽，權乃召蒙等使還助肅。蒙使人誘普，普降，盡得三郡將守。
呂蒙傳：蒙移書二郡，望風歸服，惟零陵太守郝普城守不降。
對於郝普的記載，二傳非常一致，都是說呂蒙軍到「泉陵」以後，因為太守郝普的抵抗而裹足不前。
也就是說，呂蒙也就是從「桂陽」西向，一直打到了「泉陵」附近而已，再沒有任何進展，所佔僅此而已。
而這一塊地方，適處湘水以東，依照湘水之盟的約定，應該是劃給了孫權，又談何孫權“以零陵還”劉備的道理？
——
據《黃蓋傳》記載，黃蓋曾有「討伐益陽山賊」一事：
黃蓋傳：後
長沙益陽縣為山賊所攻
，
蓋又平討
。加偏將軍，病卒於官。
益陽縣此前一直處於劉備手中，215年關羽提兵入益陽同樣證實了這一點。
吳主傳：使魯肅以萬人屯巴丘以御關羽。權住陸口，為諸軍節度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至
益陽
。
黃蓋既身為吳將，討伐山賊，那麼「益陽」縣其時理應處於孫權轄下才對。又因黃蓋卒於215年，
如果該年裡「益陽」沒有被劃給孫權，那麼這件事情是絕對不會發生的。
而據《呂蒙傳》&《魯肅傳》載，湘水以西包括「益陽」縣在內的地區應該是歸劉備了的，與《黃蓋傳》的記載矛盾可以說非常明顯了。
——
關羽彼時務於北進，江陵兵力薄弱，又怎會輕開邊釁，使自己後方不穩？
——
「湘關」位處孫劉交界，如此邊緣地帶，是不會大量囤積糧草的。且「湘關」地處零陵，不僅距離關羽當時所在的襄樊前線遠，甚至離麋芳所處的糧草中轉地南郡都很遠，如果關羽真要取糧應急，似乎更應該取湘水上游的糧草。
綜上所述，顯然《呂蒙傳》與《魯肅傳》中，有關“湘水之盟”的記載是不可信的。
只有依據《先主傳》&《吳主傳》中關於此次衝突爭議的結果來推算，「零陵郡治的不變」、「長沙郡治的不變」、「孫權歸還零陵」、黃蓋「討伐益陽山賊」一系列事件才有可能發生。
既然“湘水之盟”不存在，那麼「湘關」自然是處於關羽的控制之下的，關羽在自己轄地內取糧米，又礙著孫十萬什麼事兒呢？
吳書九的記載，純屬專美江東之詞，是強行更改孫劉盟約內容而出現的謬誤（因為編者更改了劃界內容，也就自然弄錯了湘關的歸屬）。
且彼時孫權對荊州志在必得，縱然不編撰這麼「湘關」這麼個藉口，也不會放棄偷襲荊州的計劃。只不過偷襲完盟友以後還不忘給人安諸種種罪名，與“莫須有”實在沒多少區別。
此類行徑不勝列舉，例如同樣出自吳書九的「劉備披髮入山」事件：
莊曉曼：劉備「披髮入山」考辨——再談《魯肅傳》的真偽性
19120823212020-02-26 20:42:25因為孫權需要關羽搶米
父慈子孝孫仲謀2020-07-27 23:41:00孫權和關羽頭對頭，臉對臉對質，孫權開口問道：雲長兄，你到底搶沒搶我的米？
關羽沉默
孫權：你不說話我就當你默認了啊……
關羽繼續沉默
於是史書記載，關羽搶了孫權的米，關羽對此罪行供認不諱……
人家才不會記載，孫權是站在地上的，而關羽是放在桌上的。
