碳纖改裝廠2021-07-29 00:57:42第一個給的險種的實用一點，第二個給了很多沒什麼用的險種，或者你可以讓他減少哪些，對比一下。
其實吧，有個交強險，第三者責任險，車損險。再加個上車人員，就可以了。主要還是看個人選擇。。
布萊曼2021-07-29 02:09:19車險就車險，我選1。
人保車險老大，理賠和服務都ok的。
平安有時候會扯皮。
這兩家我都買過打過交道。
舉個老黃曆的例子（現在車險改革了可能不適用，但是可以以斑窺豹）：
話說，以前同樣是買了車損險，理賠自己的車子。後視鏡單獨破了（注意是後視鏡單獨破了），人保是賠的。平安是不賠的。
各家保險公司買了一圈，也出過一些事故，最後我是無腦買人保。
pantrieyes2021-07-29 03:12:24這兩報價，只能苦笑，都不知道該怎麼評價了。
兩個野路加套路如果一定要分個高下，還是選人保吧。
大致說一下，第一份報價中所謂的車上人，應該是附加的駕乘意外險。但還算規矩的報了駕意險就沒有報車上人員（司機乘客）險，屬於野路子但不套路。
第二個車上人員（司機乘客）與駕乘意外險保障高度重疊，報了兩份報價不說，還把司乘每個座位按5萬報。再加上一些與車險無關的險種。只能用不專業加套路加貪婪來形容。
多找幾家報吧，贈送的專案都不怎麼樣。
建議就交強+車船稅+車損+三者300+車上人員與駕乘二選一（看哪個划算）。駕乘險不要只看保額一定要業務員出示保障內容與條款。
知乎使用者2021-07-29 06:13:36裡面都是套路，只能說人保比平安實誠，平安套路深的可怕。
綜合看，差異不大，人保更好一點點！
昕宇心願2021-07-29 15:21:56初看人保要3965。51，而平安只要5514，平安比較便宜，而且人保的第三者責任險是200萬，平安的是300萬，車損平安比人保多了2000多的保額，保費貴了400，單純從保費來說是平安合算。但保險的目的是發生事故後的理賠，如果有相對金額高的理賠事故時，平安跟人保就不是一個檔次，人保的爽快、效率，平安的推脫、低效，出過險的都會選人保，平安的市場份額也不低，但大部分是沒有出險的客戶或低金額出險的客戶，建議還是儘量選人保，因為平安套路太多。
