趙舶良2019-03-12 14:55:58優點很明顯，就是會當領導，一個好的領導重要的是決策，是平衡，是讓自己的團隊穩定高效的執行，而不是項羽這種事必躬親，畢竟衝鋒陷陣並非一個領袖的分內之事。劉邦有一個良好的團隊，分工明確，他在其中並沒有明確的工作，主要是站住各方勢力的平衡點，不做愚蠢的決策，但是在團隊人員的選拔十分關鍵，真正做到慧眼識人，知人善任才是劉邦的厲害之處。當然我並不認為領袖就一定不能做事，很少有人會問劉邦為何獲勝，都是在問項羽因何失敗，可以說項羽的失敗是註定的，劉邦的取得天下是偶然的，如果歷史重來，項羽還是回成為一股極其強勁的勢力，劉邦卻很難再脫穎而出。也就是說事必躬親，剛愎自用註定無法成功，但要想在群雄逐鹿中問鼎天下，只靠知人善任，穩坐釣魚臺是遠遠不夠的。
落花有軼2019-03-12 17:17:26說起劉邦和項羽之間各有什麼特點那可就多了，我們先說說劉邦吧，劉邦這個人是街頭小混混出身，給人看起來就是地痞流氓的感覺，他在沛縣我們就能看出來，劉邦這個人非常的會結交朋友，為什麼在沛縣剛開始一起兵的時候就讓劉邦當領導，這說明劉邦非常的有號召力，非常得民心。項羽呢，叔父項梁，本身就是楚國的貴族，他接觸的人遠沒有劉邦的社交圈混亂，所以面臨一些社會複雜問題，就沒有劉邦有經驗。再說說劉邦的城府非常得深，在剛剛進入關中的時候劉邦憑藉懷王之約想要把守關中和項羽對峙，說了一句誰能夠和我一起對抗項羽，我和他共同天下，這種話項羽百分之百的說不出來，項羽的最終目的是要自己坐天下，而不是和別人一起分享天下，所以手下的瓊布背叛他，這種手段項羽是想不出來的，這種氣度也是他們兩個一個成，一個敗的最重要的原因。還有兩個人脾氣上也有很大的不同劉邦最重要的能夠信任自己的手下，舉一個例子就在酈食其給劉邦建議給六國後裔封王這個錯誤決定的時候，劉邦欣然接受，然而張良回來說千萬不可以給六國後裔封王，劉邦勃然大怒，大罵酈食其，這說明劉邦能夠聽取手下人的各種建議，並且能夠分清楚誰的辦法對。我們再看看項羽當鴻門宴的時候范增曾經告訴項羽劉邦這個人千萬不能留，以後和你項羽對峙的只有劉邦，應該趕緊殺他，然而項伯卻告訴項羽劉邦這個人很講義氣，能夠承擔大事，是個人才，如果你殺了他就會違背道義，結果鴻門宴的結果我們都知道，劉邦成功的從項羽的虎口脫險，就當項羽還在猶豫的時候，劉邦已經想好下一步怎麼辦了，這就是果斷的差異。我們再看看韓信向劉邦要齊王的事件，兩個人我感覺遇到這個事都會勃然大怒，但是怎麼處理卻會大不相同，在劉邦生氣的時候張良和陳平兩個人各自踹了劉邦一腳，劉邦頓時能夠反映過來怎麼處理，當什麼假齊王，要當就要當真齊王，很圓滑的處理了這件事，假如換做項羽，范增踹他一腳，可能項羽還會問你幹嘛踹我？這種看法我也不是空穴來風根據鴻門宴范增多次示意項羽趕緊下決定，原文寫到：“范增數目以示項王”，然而呢項羽卻一點反應都沒有，從這我們就可以推測項羽可能不會在很短的時間很好的處理一件事情的。再說一個最後的事件就是項羽最後兵敗在垓下，如果換做是劉邦的話我感覺劉邦絕對不會選擇自殺，他會捲土重來，這件事我們可以依據在劉邦一生經歷過四次大敗，每次都是如同喪家之犬，每次劉邦都會捲土重來，這就是二人的面對失敗的態度，一個選擇死亡，一個卻能選擇堅持，你說二人誰勝誰負，那還有什麼可爭議的了嗎？一目瞭然，還有很多，如果還要看二人的比較，我以後會講的。
自己的一些陋見，還望大家多多指教！
匿名使用者2019-03-12 21:52:13劉邦在軍政上擁有一流水平，暴打秦漢那些二三流諸侯軍閥毫無壓力。
不過私以為他的一個性格對他的帝業影響更大：不會因為情緒影響判斷或行動。
項羽這個楚漢軍事第一人的脾氣大家都知道，動不動一怒，烹了。再一怒，屠了。再一怒，燒了。由於他的隨心所欲結怨甚多，關中交惡秦人不得不走，間接給劉邦閃擊關中打好了基礎；肆意殺戮罷黜，惹來各地豪強不滿鬧事，鬧得項羽四處救火疲於奔命。
而劉邦，酈食其嘲諷他，他氣得懟，但一聽到酈食其所言有理，立刻恭恭敬敬聽從。周昌罵他是商紂，他哈哈大笑，毫不在意，照樣委以重任。而轉口封韓信王那段，大家都很熟悉了。
試想想我們這些人，一旦聽不慣對方的話，要不怒懟要不不聽，有幾個會平心靜氣想想有沒有道理的？劉邦這種氣度和理智真非凡人所能及。
九段道場2019-03-24 16:01:17相關問題參見菜子學院。
九段道場。菜子學院 - 知乎 九段道場。菜子學院九段道場。菜子學院 - 知乎 九段道場。菜子學院
https：//
dsh。iauma。com/app？
groupindex=35
（二維碼自動識別）
https：//
dsh。iauma。com/app？
groupindex=35
（二維碼自動識別）
