知乎使用者2018-09-09 22:36:411。形勢所迫。列強不承認革命黨政府為合法政府，紛紛截留稅金。革命黨沒錢，政府無法正常運作。
2 袁世凱北洋集團提供的方案確實是最優解。
3。列強支援袁世凱。袁世凱上臺，新政府可以迅速正常運作。
4。袁世凱一向以開明形象示人，深得人心。
孫中山也曾被袁的偽裝迷惑。
順便說一下，很多為袁洗地的人經常引用一些偽史料。例如，某些人津津樂道於袁世凱大兒子用假報紙哄騙老頭子以為列強支援他稱帝。這一事例已被歷史學家多次闢謠。如果這件事是真的，只能證明袁是白痴。一個久經沙場、宦海的老狐狸，要是被兒子這點小把戲矇住了，不是白痴是什麼？事實上，袁要稱帝，是經過深思熟慮的，他以為自己能做曹操，殊不知時移世異，此一時，彼一時也。
曹景非2018-10-09 23:51:25民國的天下不是打下來的，而是清帝禪讓的。清帝遜位詔書上寫的很明白，由袁世凱負責組建民國。孫中山的第一任臨時大總統說的好聽是公推，其實是自封。又說的好聽讓給袁世凱，其實袁才是第一任按憲法程式選舉出來的總統。袁世凱氣量大，為了團結，捏著鼻子認了。
毛虹羽2019-02-03 07:04:45因為中國的資產階級不成熟，資產階級革命實力並不夠。辛亥革命，是封建主義必須要死的時候，如果不死就會拖著全中國一起死的時候，沒有力量接班的問題。在幾千年強大的封建力量壓迫下，中國的其他力量太小了，沒有任何力量可以撐起一個政權。所以才有了軍閥，這種用武力統治的階段。無論是歷朝歷代，還是放眼世界，想要成政權，經濟、農業、法律都是相輔相成的。只有軍閥混戰，才是武力佔絕對優勢。袁世凱，是個大軍閥。而孫中山，最瘸的就是軍事。袁世凱的倒臺是必然的，因為武力只能逞一時之勇，後繼無力，孫中山死早了。
兜兜2019-10-18 09:40:50沒有錢，軍隊不堪一擊。
能順利推翻帝制促成共和，已經是當時代很大的進步了。另外值得一提的是，袁世凱稱帝前對中國的貢獻遠不是孫中山等人能及的。
袁世凱唯一的敗筆就是稱帝，開歷史倒車，將自己放在了人民和時代潮流的對立面。
抗戰史講解員2021-05-31 13:25:43因為沒錢沒槍做出的上上策之選。
1911年武昌首義後，
孫中山沒有立即回國而是赴歐洲求援，結果失敗。因為武昌起義來得太突然，孫先生和革命黨沒有做好建立全國政權和北伐的準備。而首先要解決的就是錢的問題。據實業家張謇估算新政府僅開支每年就須1億2千萬兩。孫先生歸國後，就繼續四處籌款，結果是處處碰壁，再加上西方列強不承認新政府，也不給予援助。最後南京臨時政府面臨崩潰，面臨軍隊解散的危險。
反觀
袁世凱不僅能獲得各列強國的支援和借款。在國內的聲望，政治根基和軍事力量上都遠強於孫中山和革命黨；連革命黨內部不少人都支援。孫中山以辭職方式退而求其次，來擴大在國內的影響力；這在當時對孫先生和革命黨來講是上上策。同時透過臨時約法，來約束袁世凱可能的獨裁及稱帝，這說明了孫中山和革命黨絕不“天真”。
