知乎使用者2018-06-15 03:16:56我讀了半天題和題主的評論，不太理解題主的疑問是什麼：
1。 指現代印歐語裡的 indicative simple past / preterite / imperfect 一類的屈折形式與 simple present 相比，simple present 的屈折形式較少？
2。 還是指就所有的屈折形式而言， simple present 與其他形式相比，跟字典形式最為接近（指所謂不規則變化）？
針對話題中的語言（英語、德語），不討論迂迴形式，只討論 finite 動詞的話，simple present 並不總是屈折形式中最簡單的。
比如英語的現在虛擬、德語的第一虛擬式，雖然用的很少，但都是特別規整的。英語的現在虛擬形式與詞典形式完全相同；而德語的第一虛擬式現在時除了sein 之外，別的動詞也都是很接近詞典形式的。
此外，命令語氣 imperative 也比 simple present 更接近字典形式，比如英語中的 imperative 就是字典形式；德語 imperative 的不規則形式也很少。
法語就更別提了，不規則形式最多的 finite verb 就是 simple present。
古代印歐語則是另外一個故事了。
張子佾2018-06-15 09:12:56實際上分詞的使用，一直比單純直陳式的變位嚴謹。一種可能性是直陳式比較容易透過變位壓出不同韻腳，體現出語言的多樣性（分詞形式太統一）。
CL862018-06-15 21:55:37就從語言學習的角度來說吧。
你學習一門語言的時候，是作為一個普通人，而不是一個專業的語言學家。所以你會先知道Hello， Bye bye， Thank you之類的日常交流用語，然後才會學習語音語法。而日常交流用的最多的語法是什麼呢？當然是表示當下發生的簡單現在時。
這就意味著你開始學語法的時候，只會從簡單現在時開始學，因為你對其他語法完全沒有概念。在這之後學習的東西，熟練程度肯定沒有簡單現在時高。久而久之，你就會以為簡單現在時是最簡單的了。
想想是不是這個道理？
七號蛋2019-01-19 00:07:45那是因為你沒有學過波斯語。在波斯語裡，past stem是規則的infinitive去掉詞尾的n，反而多數present stem的變化是不規則的要單獨記憶。
知乎使用者2019-01-25 20:54:39目前能上溯到的原始印歐語層級裡，有些動詞基本形預設作現在時，有些基本形預設作完成體/不定過去時。 這個分類有時候和動詞本身的動作體有關，但大部分還是隨機的。預設其中一種的，需要加詞綴構成另外一種。不定過去時在大部分現代後代中已經消亡，保留了的比如希臘語裡有現在時la（m）ba（i）no，不定過去時（e）laba 這樣的，基本型lab-，現在時加了幾個鼻音。
至於基本型作靜態體完成時的，應該只有voida < vid-，其餘都是疊頭音的。不過日耳曼族疊頭音多數丟棄，這樣就也出現了stand比stood多個n的情況。
因為每個時態都有幾種不規則方法構成，很多印歐語言需要把不同時態的形式都列出來（principal parts）才可以完整描述。這種情況下選擇哪個形作為字典形沒有絕對的統一標準。日耳曼族和拉丁族的不定式都是基於現在時形式，這個共時角度看只能說是巧合，比如樓上提到的波斯語不定式基於過去形。
