知乎使用者2020-04-17 10:54:54我曾經多次回答過類似的問題，對於虐待動物很難判刑的原因包括但是不完全你無法根據特定傷害方法確定為虐待動物。
其次虐待動物不一定有心理疾病
道德譴責看虐待物件，一般與人關係越遠或者人類越厭惡的動物，你虐待不會有道德風險
知乎使用者2020-04-17 11:43:19一刀斃命算不算虐殺動物？？補充問這個問題？？
我想問你平常不吃雞鴨魚豬嗎？
就算你吃素吧，你養的狗也吃素？它吃的狗糧成分裡沒有肉？
你要是覺得一刀斃命就叫虐殺，你從此喂貓餵狗的時候請只喂素菜，沒有買賣就沒有殺害，一邊說著一刀斃命也叫虐殺，一邊又讓狗糧工廠替自己殺害其他動物，這算什麼？
koingmf2020-04-17 22:26:54現在的保護不保護都沒有標準，基本如果是農民的話當個和尚也許比對環境法律來說還好，這樣當和尚就比較放心吧 動不了有生命的
喜歡2020-05-04 14:08:10我還是那句話。
人還保護的不怎麼樣，倒是挺關心動物。虐殺這個詞，客體只能是人，誰管你動物怎麼死？愛怎麼死怎麼死。
蟑螂也是動物，你看看網上有多少測試蟑螂生命力的影片？為什麼沒人保護他們？哦對了，它是害蟲，對人類有害，那沒事了。
知道填鴨怎麼做嗎？鵝肝？還有生吃各種海鮮。建議全部道德譴責。
這些動物保護者是真的噁心，只想保護自己喜歡的動物，說到底還是為了自己。大山裡多少孩子上不起學，沒見捐一分錢，天天譴責這譴責那，真噁心。
我也養貓，我愛貓，但我只愛我的貓。你隨便折磨貓，不是我的貓，誰管你啊。
自己都不知道道德是什麼，天天在這裡道德道德，也就能在網上噴兩聲，生活裡過得一定很不容易。
哲學家2020-05-05 11:09:26人可以虐殺非保護動物。
法無禁止即可為。在沒有傷害到其他人的情況下，只是為了滿足私慾虐殺非保護動物這種行為至少目前是不被禁止的。
虐殺動物與心理疾病並無直接關聯，部分連環殺手等變態犯罪有虐殺動物等行為，也並不能給虐殺=心理疾病劃上等號。
至少目前沒有證據可以證明虐殺行為與犯罪和心理疾病有必然聯絡。沒有虐殺動物習慣的變態罪犯也不少，有虐殺行為的人也未必都會走向瘋子和犯罪這條路。
連續殺害100只流浪貓狗一刀斃命，這簡直就是聖人行為了，為我國防疫與動保做出了很大的貢獻，流浪貓狗是目前世界比較嚴重的傳播疾病來源與野生動物殺手，多國都在考慮如何消滅人造流浪動物，不僅僅破壞保護動物的生存環境，還直接傷害各種保護動物，而且在世界範圍內傳播疾病，殺流浪動物一刀斃命怎麼能算虐殺？
虐殺是目的，而不是數量和結果，關鍵在於施虐者是否會因這個虐這個行為產生快感和依賴性，屠夫殺上千動物不產生快感也不算虐殺，只是工作而已。
