紀律先生2016-12-17 09:06:18阿黛爾無論是音樂還是唱功，都尼瑪逆天了。粉絲遍及各個年齡段，包括我這個快50的老傢伙。
某種程度來講，黴黴更依靠形象和時尚感吸引年輕人。但是，就音樂來講還是差距不小。
靠炒作和顏值可以加分，但是隻有音樂可以永遠留下來。
年初的回答，年底再更（20181226）：
還有多少人記得小甜甜？還記得她唱的歌？
david2017-02-22 12:59:10不討厭TS，但是真的沒必要和adele比，自取其辱啊！試問當今樂壇誰敢和adele單挑？連碧昂絲都慘敗啊！
我的馬蹄2017-06-19 17:02:54我感覺就專輯銷量而言的話，本世紀應該都沒人可與阿黛爾相比。《21》全球銷量3200萬是21世紀銷量最高的專輯，很快《25》就會成為第二了。
這是2016年專輯銷量排行榜 單位百萬。阿呆的專輯是2015年11月發行，首周銷量破紀錄，當年的總銷量大概也是2016年2/3左右，考慮到是接近年底發行，已經很厲害了。
你有興趣的話可以拿歐美其他一線甚至所謂超一線歌手的專輯銷量跟阿黛爾比一比，就會懂得說為什麼阿黛爾自帶bug。
匿名使用者2018-02-23 14:53:50平時歐美音樂聽得很多，二人的歌都會聽，所以簡單談一談自己的想法，不喜勿噴
阿黛爾的成就逆天，這一點大家都知道，首周更驚人的三百多萬的銷量。但是我覺得這並不代表泰勒沒有資格與她比較。畢竟在現在的歐美圈裡，阿黛爾是銷量老大，但是誰也無法質疑泰勒斯是老二這一事實。所以假如你不是呆粉，你沒有資格嘲笑泰勒的成就。
那麼二人差在哪裡？首先論唱功，阿黛爾肯定是更勝一籌。但她的唱法有很大的侷限性，非常的耗損聲帶，這也導致了去年阿黛爾不得不在巡演快結束的時候取消最後剩的不多的幾場演唱會。
泰勒的唱功，說實話，三專之前除了個別的幾首歌旋律真的很棒之外，其他的歌我根本聽不下去，尤其是三專的嗓音音調太高，聽的我不是很舒服。但是四專之後就好了很多，尤其是五專悉尼那場明顯的感覺到質的飛躍。我之前看過一個分析，講的是泰勒的唱法其實不是大白嗓，只是四專以後更加註重唱法，所以唱功也有了進步。
第二，談談最關鍵的粉絲群體。阿黛爾的歌，說白了就是“俗”。切記這個“俗“不是貶義。為什麼說“俗”呢？因為一，各個年齡段的人都欣賞的來。二，阿黛爾很少會在曲風上做出突破。某天下午，我迴圈阿黛爾的歌，連續聽了半個小時我就受不了了。因為每首歌都是一個風格，大都以悲傷為基調。歌曲質量的確高，但是一直聽會膩。各個年齡段指的是我可以欣賞得來，我的朋友也喜歡，偶爾會聽，我朋友她媽也喜歡阿黛爾，我上高中的時候五十多歲的英語老師也讓我們課前學習rolling in the deep然後上課唱……
她的音樂無論年輕人還是上了些歲數的人都可以喜歡。
此外，她三張專輯風格基本一致，所以依靠前兩專的知名度和喜愛度，到了三專之後大家仍會接著購買，因為風格很明確，大家知道自己買了一定會喜歡。
反觀泰勒，她的歌我喜歡，我朋友喜歡，但我朋友她媽和五十多歲的老師不一定欣賞得來。前幾專歌詞細膩，但是都很幼稚，上了年紀的人是不會太喜歡的。四專之後開始轉型，每次轉的都不一樣，包括目前我認為依舊在轉型之中。例如四專在嘗試轉型，鄉村的基礎上已經有了流行的雛型。五專徹底轉型，但是是那種很小清新的流行風格。到了六專的reputation，有那麼一絲絲暗黑和壓抑的感覺，整張專輯變得私人化，更以自己的生活為中心。目前她是在試探，在試探中轉型，沒有人知道她接下來會是什麼樣的風格，這就導致 1。喜歡鄉村的人脫粉 2。路人不確定自己是否會喜歡新的風格，很少有人會嘗試買來聽。至於連續四張專輯首周百萬，主要還是歸功於強大的粉絲群體。
綜上所述，阿黛爾是這個時代的奇蹟，的確無法超越，但是你也沒有資格嘲笑泰勒，她也是這個時代的奇蹟。就像馬雲沒有比爾蓋茨有錢，但你不能嘲笑馬雲窮。
是非丶2019-01-12 02:53:26看到好多抬高阿呆貶低黴女的，我真的要笑死！
不知道有什麼好比的，都是現如今數一數二的歌手。阿呆專輯實銷，唱功比黴高出一籌，黴巡演，專輯質量樂評，單曲高出一籌。黴黴還被滾石評為歷史百大創作人之一，是最年輕的一個。
阿呆15座格萊美，黴10座
黴歷史第一個兩座格萊美年專的女歌手，而且是不同風格的兩張專輯，阿呆是第二個。雖然格萊美沒阿呆得的多，但不要忘了黴黴以前是做鄉村音樂的。鄉村音樂有專門的學院和協會獎，黴女拿過很多重量級的獎項，其中獲得了鄉村音樂巔峰成就獎，這個獎她是歷史上第二個獲得的，她還是第一個得了鄉村音樂里程碑獎的人。所以你們貶低黴女的意義何在呢？能阻止她繼續slay？
