有無2020-08-24 10:47:20我覺得他說的也不一定是假的。不過古仔很早就在內地建校了，最早他是募捐後來發覺很容易那啥大家懂得，所以他乾脆找了一個人把捐的落實到位後來就有了建校。再後來他成立了自己的基金，所以有些企業向他捐款以他的名義建校也不是沒可能。
Bossli23882020-08-24 19:38:08這位卓生，原來叫第一狗仔，
很明顯，他本來就是靠這些所謂的熱點來生存的，
然後就說到某國際飲料，做好事不留名，
那麼多國際品牌，有找卓生來代言的嗎？讓他也來捐一所，
所就算是真的，以也很好解析，是因為品牌認同古天樂，古天樂也是付出他自己時間及工作的，
最後，重點來了，提到某娛樂圈慈善一哥，前面都是鋪墊，重點在後面，說白了，就是想帶一波節奏啊，但是這個還藏著掖著，哈哈，不好明說是誰。
其實做慈善，就平常心可以了，那需要那麼多彎彎繞繞的。
古仔還是心目中的古天樂。
無心ye無意2020-08-26 08:43:22我選擇信任古仔，只有太陽能黑他。
「已登出」2020-08-27 11:45:27古天樂捐的幾所學校也不過是某國際飲料集團以古天樂的名義捐的，古天樂不僅樂於借花獻佛，還“冒名頂替”，真正捐了幾千萬的其實是圈內某位一哥。
就算這段話是真的。
人家公司和一哥都沒說啥，有什麼問題嗎？人家公司和圈內一哥願意把幾千萬給古天樂做慈善，還不能說明一些問題嗎？
咋就沒人給我幾千萬做慈善呢？
想想如果有人想做慈善，但是不知道怎麼操作，也沒有時間去搞這個事，直接打錢給一個信任的人搞的慈善機構，難道不是很正常？人家圈內一哥相信古天樂，有什麼問題嗎？
除非能查到古天樂的慈善基金有什麼洗錢貪汙等不法行為，我覺得沒什麼問題。
葉千山2020-08-28 16:32:07有些人的智商和認識問題的水平不配評論我的回答，麻煩請遠離，這不適合你，你也不懂。
古天樂是成功人士，從錢和名以及社會貢獻來說我遠不如他而且這輩子也只能這樣。但是作為一個人我有權利提出個人觀點。這個觀點不是針對哪一個人而是這個現象——有些人連這都沒讀懂。（不懂的話直接看最後一段的結論）
沒有分辨力的人總是在捧殺和棒殺中站隊。
我不比人強，我沒人捐得多……這都不代表我沒有發表自己意見的權利。有些人跪習慣了，精神都矮化了。建議你先學學邏輯。你可以講出道理我的觀點不對，這沒什麼，是人就會犯錯。
https：//
mp。weixin。qq。com/s/5ii6
agDz_bXgr8hHd_uZ9Q
“但作為通識教育的普通邏輯課缺席數十年，實在是不應該的事情。這種缺席也必然造成嚴重的負面影響，使社會呈現出一種思維上的病態。
訴諸情感、訴諸傳統、訴諸暴力……等背離邏輯的交流方式，在社交媒體上隨處可見。很多公共話題的討論，因參與者缺乏基本邏輯常識，常淪為無意義的罵人口水戰。”
——————————
其實我是相信卓偉的。
古天樂做公益的新聞之前也看到過，並不是太關注——讚揚他默默做公益，好像不似有些明星那麼高調——這種低調做公益的姿態最容易受到讚揚。這次卓偉爆的料不管是不是真的，但至少低調這種人設應該跟他不相干了——這麼多以古天樂為名的學校無論如何也談不上低調。XXX做好事從來不留名，但是都記在日記裡。古天樂捐款也從來不宣傳，只不過這些學校都一他的名字命名而已。
我並不是簡單地說這種行為好或者不好。
大家有沒有發現一個問題：為什麼好像西方的名人很少高調做慈善？為什麼西方也很少評公益慈善獎？——比爾蓋茨和巴菲特捐了那麼多錢，好像也沒什麼人給他們授予“X大慈善人物”“慈善先鋒”等等之類的榮譽稱號？
我問過一個在德國6年的前同事，德國有沒有這種為公益評獎的。她說沒有，在德國很多人認為捐款這種是很私人的事情，不願意宣傳。
那麼為什麼我們社會中常見呢？
比如
CCTV慈善之夜|CCTV年度慈善人物_新聞頻道_央視網（cctv。com）肖戰獲得78587票後，在2020中國最美公益大使排名第一，真好
我在公益界，知道的各種評獎很多。不過我覺得最不合適的是公益機構的負責人被評各種獎。大家根本沒認識到這裡面的悖論，我在之前的回答中提到過：評獎的依據一般是根據機構的籌款和專案影響的大小，公益機構生存是要籌款的（當然公益機構的使命本質上是解決社會問題的）。現在一個機構因為籌款比較多，機構負責人被各種評獎——請問，這個錢是他自己捐的嗎？他要不籌錢機構生存得下去嗎？（我這個評價有一點狹隘。因為評獎也看社會效益，但是社會效益難體現，不如籌款額直觀，並且這兩者一般是正相關的。）
實際上不止公益界，你看商業界，如果生意做得大，不是也各種榮譽嗎？一個人、一個機構為自己賺錢，賺得多就會得到獎勵，而這種獎勵很多動用的是公共資源，這事兒合不合理？
問題很複雜，不是那麼容易說清楚。我主要是想說，我們的文化中帶有太多的功利因素，從而使一些事情發生了改變。比如“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋”等，使我們傳統讀書人的價值觀流於功利，張載說，讀書是為了“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”，試問有多少人還信奉？！
公益一旦跟名利掛鉤，也會產生變異。
為什麼這麼多明星這麼愛做公益，他們真的這麼有公益情懷？為什麼我們很多人願意看到名人做公益？
肖戰做慈善不留名，獲得《中國日報》特別表彰，又圈粉無數 - 尚之潮
跟我們的信仰有關。也跟我們的社會有關：如果我們大家都認為這是一個機會平等的社會，他人透過自己的努力獲得財富，我們會不會道德綁架他，希望他多捐款？如果一個人做公益不會獲得因這種名聲帶來的收益，他會不會這麼還熱心公益？
當公益迴歸平常，斬斷了它和名利的媾和，它才是正常的——不止是對古天樂，還是王天樂張天樂以及肖戰王戰張戰，都是一樣的。
