其實我本來以為，這事還用說嘛？
琴梨梨這個噁心、腦殘的段子，噁心到了包括我在內的一大群知乎網友，也噁心到了團團，於是團團聯絡知乎，封了琴梨梨七天————接著，這個頂著小鳥頭像的“友善度”就退乎了。
這事不就該這麼結了嗎？
我還真沒想到這事還會有這麼多餘音————又是“你團破壞言論自由”，又是“開別的國家的玩笑你團怎麼不管”，又是“公權力的濫用”BLABLA……
還真是熱鬧啊！
首先，稍有常識的人都會知道，言論自由從來不是沒有底線的————從快船老闆斯特林的終身禁賽，到德國最近剛剛罰了那倆“友善度”，都告訴我們，就算是標榜著言論自由的西方國家，也有著不能開的玩笑，更何況，琴梨梨開的還是在全世界範圍內（也許日本除外）人人喊打的玩笑————“戀童”。
記得當年，國內要聯合美方一起收拾一個伺服器在美國的色情網站，美方不願配合，我朝這邊的工作人員一句話就搞定了美方人員————
“那個網站，有大量兒童色情內容！”
後面的事，還用說嗎。
所以，要說什麼言論自由————某個大臉偽孃的臉怎麼比看上去還大呢？
然後再說說“還有別人也這麼說了”這事。
先看看他們說的是啥：
老實說，這依然是格調低俗且不值一哂的無聊段子，但至少這裡說的是“18-25歲”，“戀童”這條高壓線可是沒碰，再就是，這說的，是國外的事。
會有人說了，國外的事難道就可以雙重標準了嗎？
說對了！
在地球真正變成村之前，在人類真正走向大同之前，我們都還是被國界束縛著的生命，對國界內外的人，也會有親疏之分————汶川地震，我們捐款捐物，長江水災，我們憂心忡忡————請問有幾個人給敘利亞難民捐過款？給日本3。11地震捐過款？
再比如收養這事，汶川地震等災難的孤兒，國內有民眾去收養————請問誰收養了敘利亞難民孤兒？別忘了，在前段時間熱炒難民議題的時候，就是素以宅心仁厚著稱的知乎，可都是一片反對之聲呢。
所以說，在國界消弭之前，在國別消失之前，國界內外，就自然而然的會有雙重標準，不爽就不要玩！
什麼，你說你是國際主義者？來來來，請開始你的表演，請秀出你的國際捐助證明，亮出你在敘利亞或者什麼地方的戰傷，或者展現一下你和收養的戰爭遺孤是如何的親如一家！
不然就GNMD。
最後說說團團。
我就納悶了，楊永信的時候你們@共青團中央，馬泮豔的時候你們@共青團中央，老回的時候你們@共青團中央，你們希望團團能夠伸張正義，懲奸除惡，但問題是，那時候你們就沒想過，團團要砸爛臨沂市第四人民醫院，給馬泮豔伸張正義，幹翻三星，那得有多大的特權，那時候，你們是希望團團有特權的，而現在，團團只不過和知乎打了個招呼，你們就一個個義憤填膺的高呼“公權力退出知乎了”？
還是說，你們每一次@共青團中央，都只是想看團團的笑話，你們只是希望共青團中央這個礙眼的玩意趕緊消失，讓你們繼續“言論自由”？
呵呵。
