我冒著快吐了的風險給你們無刪減實況截圖了
已被迫刪除。jpg
這種zz正確到令人髮指連知乎都不肯擺明面兒上讓大家品一品的言論還有“人”支援？
再怎麼給你充分的上下語境，你在公開場合眉飛色舞地
發
表這樣的
炎
論，想沒想過但凡那四千多人的家屬們有一個看到或聽到，都想親手把你*了嗎？你知不知道對於有些人來說，失去親人恆等於失去了整個世界，
是 世 界 啊 世 界
你懂“整個世界”是什麼意思嗎？
請問都世界了還管你國別疆域之分嗎？
「進擊的巨人」S1E1中抱著一部分“兒子”的母親
你的輕描淡寫取整歸零捨去的“餘數”，
是他們的全部的“
一切的一切
”啊；
而他們的慟哭是那樣“遙遠”，
永遠也傳不進你諦聽八方國際風雲的耳朵裡。
還嘲笑底下戴口罩的觀眾？？？
你這番言論拉的仇恨已然是根深蒂固地結在他們心裡了，然後還在這裡對不同的聲音擺出“好大的官威”：“你新京報是個什麼**！”
“敢搞到我頭上來了？”他如是說。
那我也想問了：“你又是個什麼**？”
嗯上面這句話是字面意思（旁白：誰信啊？），我表示我真的沒聽說過他，於是乎我搜了一搜，這篇一搜“李毅”就映入眼簾的，在搜尋結果中高排位的文章，光看標題就“不忍卒讀”：
李毅一句話，《新京報》嗨起來了
這也能被你定義為“嗨”？那你自己的G點的閾值怕不是負數哦
如果熊志是一個武漢人，而他的家人正是在這場災難中喪生的四千多人裡面（沒有絲毫冒犯熊先生的意思）你們是不是覺得他寫這篇文章就“情有可原”了？
是？那你們真的瞭解過他經歷了什麼嗎？他是否真有重要的人牽連其中嗎？或者先前的類似遭遇？
如果都沒有，那現在還是這同一件事情，他不是“這個人”，但是他替“這個人”發聲，他憑自己的職業道德和共情能力替這真實存在的四千多個人（假設一個逝者只有一個家屬）發聲，他就反而錯了？
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。
但是——但是：
不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
不要為自己的苟且而得意洋洋；
不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。
可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
——季業
好的 找著了 喲 您還是個博士啊 失敬失敬
李博士，真的很抱歉，您自詡的“睿智”和“幽默”沒有一個“人”能從您的發yan中體會到。
再有，您又自詡為“學者”，卻不好好在理論上進行反駁，搬出自己的當官履歷在連發三條的影片裡威嚇老百姓，可真是很符合您的身份地位呢！
災難並不是死了四千多人這樣一件事，而是死了一個人這件事，發生了四千多次。
我想這話以您的“睿智”怕是永遠無法理解的。
煩請某些「guān」狀**在傳播**自豪感的同時，
在隔岸觀火看戲般望著“敵人”痛苦而洋洋得意的同時，
想想那些曾今或至今奮戰在一線的醫療工作者們和後勤工作者們，
再卓越的成就你又貢獻了什麼？
顯然你也做不到“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，
想想你自己的父親母親兒子女兒在未來的病床上的面孔吧！望你屆時還能貫徹自己的思想！
什麼？
如果你沒有？
那當我沒說。
相關問題下我的原回答已被不可申訴地刪除 目測本文也活不長久 此刻你看到我獨立的文章全靠緣分 志同道合的朋友可關注我或我的專欄防失聯 只想和三觀相合的夥計交流 話不投機一個字都多
給你們看看“大管家“用我的賬號作為要挾的嘴臉哈哈哈
