學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?百葉居2021-04-30 06:49:37

以書寫出字的好壞,作為一切手段是否使用的標準!

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?愛之育之2021-04-30 19:26:51

因人而異

適合就好

故,無對錯

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?書法有云2021-04-30 15:39:35

學書法有老師讓捻管還有老師不讓捻管,不知道是誰對誰錯?

捻管,是書法中的一個技巧,它的應用有其方便的地方,但是也有其侷限的地方。總的來講,我們不排斥捻管這一技巧,但是,也不能將捻管提升到一個很高的程度。實質上,它只不過是我們在運筆當中的一個技巧而已,而依照傳統的書法來講,運筆主要還是以運腕為主,捻管,則可以將之用於輔助。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

所謂捻管,就是指用手指捻動筆管來達成我們想要的書寫目的,實質上它就是運指。在中國的書法史上,宋代的時候由於姜夔提出書法“不可以指用運筆,當以腕運筆”。從而開啟了“運腕運指之爭”,這個爭論影響極為深遠,到現在還是有人為之辯論個不停。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

據考證:王羲之,顏真卿、蘇軾、黃庭堅等都是不反對運指,並且在他們的書寫中或多或少都有應用到。而明代豐坊以及清代康有為和近代沈伊墨,潘天壽,鄧散木等則明確反對,提倡書法應該以運腕為主。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

我們現在說到捻管這個詞,可能第一時間就會想到中書協主席孫曉雲。正是由於她的《書法有法》這本書中提倡捻管技巧,因而被廣大的書法愛好者們所熟悉。客觀來講,書法藝術的成就主要是以作品來說話的。至於在創作過程中,你所採用的哪種方法或者是哪些個人的習慣行為這個因人而異。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

但是中國的書法是一個傳統的藝術,有古人在漫長的書法實踐當中總結的各種經驗。而這些經驗是經過時間的考驗才一直傳承下來的。作為書法學習者,我們應當繼承這些古人的經驗然後結合自身的具體情況。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

因此

關於是否捻管這個問題,我個人認為不應當完全排斥。正確的用筆方法應該是腕與指的互相配合,兩者並用,甚至是身、心,、腕、指協調一致。

我是書法有云,一名書法愛好者,從事軟、硬筆書法基礎教學,偶爾有點瘋,喜歡,就關注我吧。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?真行文化2021-04-30 12:38:52

書法不是為了寫好看,

而是寫內容,

僅此而已矣,

正如用筷子是夾菜吃飯的,

用筷子不會捻管吧?!

東施效顰是因為忘了初衷,

撓首弄姿更是形式主義!

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?泓溪齋主人2021-04-30 07:22:17

你看看,從古至今筆桿是圓的還是方的就明瞭了。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?閒看秋風9992021-04-30 11:36:32

謝邀。捻管,其實就是一種書寫毛筆字的握筆方法;我的理解是“因人而異”不必強求;一般來說,懸肘不大講究捻管,否則還是應該掌握捻管技巧比較實用。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

很顯然,懸肘(也稱懸腕)與不懸肘寫出來的毛筆字都會有很大的不同;儘管蠅頭小楷不要求懸肘,但是摹寫其它字型特別是行草時還是以懸肘為首選。

懸肘書寫毛筆字不僅僅是“寫字”那麼簡單;第一要求氣定神閒,也就是說這樣練字就相當於在練氣功;這是第一個好處;

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

懸肘的第二個好處,就是肘關節與腕關節的鍛鍊;如果是“捻管”,恐怕就少了其它不同的肌肉群和關節的參與。

第三,懸肘可以隨時提醒寫字的時候注意身體的姿勢;既可以防止頸椎病,同時還可以預防近視眼;至少也不至於弄得到處都是墨漬。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

練習毛筆字都有一定之規;不同的老師自然方法不同;既然請了老師或者是書法課,當然還是應該聽從老師的指點。

這裡其實沒有“誰對誰錯”的問題,比如說蘇東坡的字多用懸肘,不去刻意追求捻管;同樣是“蘇門”弟子的黃庭堅卻是捻管的高手。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?潘茂生書法文化研究2021-04-30 09:17:57

在普通技法訓練過程中過於強調捻轉筆管是錯誤的!身為老師,應該懂得捻管不是正常的筆法動作,而是遇到特殊情況時採用的應急技術處理辦法,不得已而為之。

其實,捻管法屬於特技筆法,除了進行較高階的創作,一般情況下是用不上的,決不能濫用。凡是熱衷於捻管的,那是不懂傳統書寫技法,不會正確用筆,迷信“筆筆中鋒”,只顧筆畫形制,不顧字型神采的半拉子寫字匠。寫出來的字,有形無神,狀如算盤子,原因是:筆法、字法不對,一個字不能一氣呵成,像擺積木式的,筆畫之間沒有筆斷意連、呼應顧盼關係,行筆沒有節奏感、韻律感……這樣的寫法是印刷體美術字寫法(畫字),不是傳統古法(自然書寫)。

我認為,筆法是指控制筆鋒姿態,隨心所欲進行造形的技術方法。根據書寫的物件與用途不同分為常規筆法、特技筆法兩大系列。例如:

提、按、頓、挫、掭、抵、拖、掠、挑、藏鋒、露鋒、中鋒、側鋒、駛轉、順帶、逆回……屬於常規筆法,多用於技法基本功訓練,或者是一般層次的書法創作,也叫正常寫法。當今書法界,99%的人只是運用了常規筆法當中的一部分,並沒有全部都掌握。

捻、掃、抹、劃、擺、揉、漩、顫、銼、滾……屬於特技筆法,多用於比較高階的書法創作。當今書法界,99%的人不懂什麼叫特技筆法,也不去研究它,更不會應用,於是,對王鏞的“藝術書法”,曾翔的“吼書”等等很奇特的書法表現形式理解不了,認為是醜書。其實是不正常的寫法,但並不是錯誤的。

根據上述筆法型別歸屬,顯然,捻管法屬於特技筆法之列,並不是常規筆法。它是特殊情況下采用的一個技術處理方法小技巧,主要意圖是調整筆鋒姿態,使其寫出想要的形制與質感。

通常,基本功訓練,乃至臨摹法帖,只要是精熟常規筆法,知道中鋒易出圓形,側鋒易出方形,一般情況下捻管法是用不上的。

之所以字型風格迥異,主要原因是筆法。有的是以中鋒為主,有的是以側鋒為主,有的是中鋒、側鋒兼施並用。例如歐楷〈九成宮〉,方筆較多,是以側鋒為主的。因此,用側鋒法書寫,筆畫起止處和轉折的地方稜角分明,即可輕而易舉的一筆完成,不用描畫。如果用中鋒法去寫〈九成宮〉,很多細節作不出來,於是,無奈之下就變成了描畫,顯然這樣的作法是錯誤的。

以上是我的見解,僅供參考。

想了解更多訓練方法,請關注我,翻閱〈今日頭條〉上發表的文章,〈抖音〉上的影片,興許對您有所啟發和幫助。謝謝!

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?龍飛鳳舞—弸德2021-04-30 07:19:20

只要“好看”捻不捻都一樣。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?辰文郭振斌2021-04-30 07:44:18

都對,剃頭的拿推子,各有各的傳授!捻管的目的是調鋒,調鋒有好幾種方法。如果寫20公分大字,站著寫,執法方法從五指變三指(不要自己和自已找彆扭),用捻更合理些。可以試試寫九字的第一筆。。。。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?佳緣影像工作室2021-04-30 06:32:54

不會運筆的才捻管,運筆是靠手腕的不斷變化來調整筆鋒,一些人不會運用手腕,手腕僵硬,而用捻管來代替腕的運用,就是為了調整筆鋒。自己認為是錯誤的。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?清寧齋書法工作室2021-05-05 09:22:14

是否捻管那的看你寫什麼字型,比如下圖清秀這一風格,也確實沒有多大必要捻管。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

如果寫的是石門頌和草書這類需要絞鋒的線條,不捻管難以寫出來。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?周先生892182021-04-30 06:14:32

捻管是調正筆峰,如果你是中峰運筆就不必捻管,寫大字要捻,寫小字就不必捻,全憑自己體會。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?尤年12021-04-30 21:03:29

愚之見。捻與不捻,全在個人。

《書譜》是捻筆,《蘭亭序》就未必。接受就捻,不接受就不捻。沒有必須和唯一之說。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?沉著陽光W2021-05-07 13:02:53

簡單說兩句。

上世紀八十年代初期,聽聞兩位老一輩書家在交流“捻管”,那時他們不叫捻管,而說“筆隨指轉”。這是一種運筆技巧,是一種運筆中的輔助手段,多使用在大字榜書上,小字並沒有必要。這種“捻管”法也不一定非要運用,看你的控筆能力了。

你的兩位老師的說法不同,談不上誰對誰錯,學不學用不用是你自己的事。話說回來,“藝多不壓身”也是有些道理的。

學書法有老師讓捻管,還有老師不讓捻管,不知道是誰對,誰錯?