第一次鴉片戰爭是不是侵略戰爭？

談歷史的小熊熊2020-06-19 09:36:41

首先，第一次鴉片戰爭是侵略戰爭。

第一次鴉片戰爭爆發與1840年，主要是帝國主義妄圖開啟中國的市場，進行資本掠奪！因為中國當時正在進行轟轟烈烈的禁菸運動，所以在一定程度上對資本主義市場產生了衝擊！

除了上邊的原因之外，主要是我國因為閉關鎖國的原因，造成國力日益衰退！乾隆皇帝的時候，閉關鎖國真正的提上了日程！開始以法律條文明確指出要實行閉關鎖國。當時乾隆皇帝對英國使者還說：“天朝物產豐富，不必與外國互通！”

到了1757年，乾隆皇帝頒佈了一道“一口通商”的政令，規定要關閉除了廣州以外的其他幾個通商口岸。而這一命令，標誌著清政府徹底奉行起了閉關鎖國政策。

到了後期清朝政府也沒放鬆對這一政策的實施，在1759年釋出了一個檔案。檔案限制了外國人在中國的買賣行為，規定外國人只能在規定的時間來廣州進行貿易，限期以滿必須立即離去。另外外商在中國的時候，只能在當地僱傭翻譯人員，不能私自傳遞信件。最嚴厲的是，清政府加強了對河防的監督，用以監視外來船舶以及過路商人之間的活動。

所以，閉關鎖國也是鴉片戰爭爆發的一個主要原因！

總而言之，鴉片戰爭就是一場以掠奪他國資源為目地的非正義戰爭！

憶風雲2020-06-19 18:48:15

第一次鴉片戰爭當然是侵略戰爭，並且是西方列強首次強加於我國的戰爭。這是他們的軍隊仰仗自己的堅船利炮，為達到自己的各種利益，在中國的土地上進行的侵略戰爭。

第一次鴉片戰爭的經過與影響。

1840年英國政府以林則徐虎門銷煙為藉口，悍然發動了侵略中國的戰爭。當然最後的結果是

早已進入工業社會，並且在世界大搞殖民戰爭的英國政府獲勝。

戰敗的清政府被迫簽訂了，中國歷史上第一個不平等條約《

南京條約

》。清政府不得不向外國割地、賠款、商定關稅等，嚴重危害清政府主權的行為。清王朝也

逐漸淪為半殖民地半封建的社會，普通百姓的生活也進入了更加艱難的境地。

第一次鴉片戰爭的的啟示。

第一次鴉片戰爭，是典型的

工業社會對農業社會的不對稱戰爭。

是侵略者用堅船利炮、槍支彈藥等工業社會的成果，對付停滯不前落後的農業社會仍在使用冷兵器的戰爭。

當然這個戰爭的結果是不言而喻的，落後的清王朝失敗是必然的。其實在沒開戰前，停滯發展的清王朝，就已經註定了要輸掉這場躲不過的不對稱戰爭。

就像一個身強力壯的強盜，對打常年體弱多病的人一樣。

強盜當然能打過體弱多病，且毫無招架之力的一方。

但是隻能說強盜就是蠻不講理的，在他佔據優勢的情況下。是不會和你講道理的，更不會對你仁慈的，這也是強盜們的

慣用伎倆。

他們不遠萬里來到我們的土地撒野，搶奪我們的財富物資，這就是強盜侵略本性的使然。對待這種強盜，就是要全國人民團結起來毫不猶豫的和他們進行鬥爭。但是這對於

落後腐朽、苟延殘喘

的清王朝來說，也只能是一種口號而已，其實他們早已力不從心了。

所以，第一次鴉片戰爭的失敗，將永遠是中國人的一種傷痛。我們只有不斷地發展自己，壯大自己才能避免這種傷痛的再次發生。

穿越再現彼岸2020-06-19 18:40:46

為何會有人認為第一次鴉片戰爭不是侵略戰爭？

這是因為英國人寫這段歷史的時候稱之為“通商戰爭”。英國工業革命之後，生產能力大大加速，而清王朝卻採取“閉關鎖國”的國策，只准廣州一口通商，使得英國的產品不能傾銷到中國。

長久以來，中英貿易是單方面的清朝有貿易順差，英國則是貿易逆差，這讓英國很不爽。於是早就開始打起了歪主意，就是用鴉片偷偷輸入中國，中國的有些官員和商人為了牟取暴利，變相支援了鴉片貿易，形成英國商人輸入中國鴉片，中國官員和商人勾結販運到內地，建立大煙館，當時不稱作“鴉片”，而是“洋藥”，依此作為偽裝獲取鉅額的利潤。（人民英雄紀念碑虎門銷煙浮雕圖）

這種“掛著羊頭賣狗肉”的行徑被英國人稱作“正常貿易”，進而延伸到戰爭就被偽裝成“通商戰爭”了。

而英國商人種植的鴉片大都來自於印度，在印度，英國商人嚴禁當地人吸食鴉片，全部販賣到中國。由此來看，英國人對鴉片的危害是非常瞭解的，鴉片貿易不僅僅取得鉅額貿易利潤，還摧毀了很多當時清朝人的身體。

英國第一次鴉片戰爭的目的是開啟清朝的大門，不僅僅是允許鴉片貿易正常化，而且向中國傾銷更多的產品。是在武力支援下的侵略戰爭。（晚清吸食鴉片的清朝人老照片）

清政府一直堅持“禁止鴉片”貿易和吸食。

其實早在康熙、雍正時期就有鴉片輸入中國，清政府對鴉片的危害也是非常瞭解的，吸食者上癮之後，不能擺脫，最終鬧得家破人亡，吸食者的身體遭受嚴重的損害。

1729年，雍正皇帝釋出了世界歷史上的第一條禁菸條例：

興販鴉片者，枷號一月，充軍；私開煙館，視同邪教組織，引誘人吸毒，判死緩，為從杖一百，流放三千里，袒護的人一律杖一百，判刑三年；（《興販鴉片及開設煙館之條例》

）

這是清政府在第一次鴉片戰爭前111年頒發的禁菸條例，也就是說販賣鴉片、開設鴉片館、吸食鴉片都是違法的。（雍正讀書圖，他頒佈了世界歷史上第一條禁菸條例）

到了乾隆中後期之後，這一法令如同虛設，主要是地方官員和商人為鴉片貿易的暴力所吸引，根本就不管不顧了。到了嘉慶年間時，鴉片貿易導致清政府的貿易順差逐漸縮小，已經引起了嘉慶皇帝的重視，三令五申禁止鴉片貿易、禁止開設鴉片煙館、禁止吸食鴉片，禁止國內種植罌粟等。1799年、1800年、1809年、1813年、1815年的五個年頭中，清政府都嚴令禁止鴉片貿易，這時吸食鴉片的人已經蔓延到軍隊、官員，甚至王公貴族了。

到了道光皇帝時期，繼續嚴格禁菸的辦法。無奈清政府地方官員太腐敗，商人、官員和英國商人相互勾結，走私鴉片，而清政府的法律法規如同虛設。他們都信奉“有錢能使鬼推磨”，沒有錢解決不了的問題。

等林則徐進諫嚴格禁菸的時候，不止是英國商人反對，國內還有一大批鴉片貿易商和很多官員也是反對禁止鴉片的，他們眼中只有利益，其他一概不管。而鴉片貿易動搖了清王朝的國本，不得不禁止。（英國東印度公司的鴉片倉庫圖）

我們看到的事實是，自清朝中後期之後的吸食鴉片直到新中國成立之後才真正斷絕，毒品的遺毒是非常難以徹底根除的。

因此，有不少中國的所謂的“公知”稱：林則徐不禁菸，就不會引起鴉片戰爭這樣的奇談怪論，更有人稱鴉片戰爭是“通商戰爭”，而不是侵略戰爭

。

歷史和現實教育我們，落後就要捱打，強者可以隨便編造所謂戰爭的理由，如美國發動第二次伊拉克戰爭，被戲稱是用“洗衣粉粉末”為證據發動的！

葉子思2020-06-19 11:00:38

19世紀開始，歐美對中國的茶葉，絲綢，瓷器需求量增加，在英國喝茶甚至成了社會時尚。當時大清朝拒絕同西方進行平等貿易，收取高額稅率。

西方的商品又不太招國人喜歡，大清一直採取的閉關鎖國政策，這就造成了巨大的貿易逆差！西方國家每年要拿一百萬兩到四百萬兩的白銀來填補這個貿易逆差。

於是英國商團就開始走私鴉片來平衡貿易差，隨著鴉片大量輸入，使中國每年白銀外流達600萬兩，中國國內發生嚴重的銀荒，造成銀貴錢賤，財政枯竭，國庫空虛。

統治者看到煙鴉片之禍，1839年林則徐前往廣州禁菸，這就是歷史上有名的虎門銷煙。

禁菸引發英國政府強烈不滿，1840年英國發動鴉片戰爭，歷時兩年，大清被英國的軍艦大炮嚇破了膽。

簽署喪權辱國的《南京條約》，割讓香港，賠款2100萬兩銀元，開放廣州、福州、廈門、寧波、上海口岸通商，以及協定關稅權、領事裁判權、片面最惠國待遇等一系列特權，嚴重損害了中國的獨立主權。由此中國走向半殖民半封建社會，屈辱百年！

所以第一次鴉片戰爭不是某些人認為的貿易戰爭。是西方國家以鴉片被銷毀為由進行的侵略戰爭，把清政府打趴下後，他們就開始隨便搶奪中國資源，殘害中國人民。

程醫生講健康2020-06-21 21:20:13

第一次鴉片戰爭當然是侵略戰爭，當然的清王朝仍然以自給自足的經濟為主。。同時出口大量絲綢，瓷器等。英國為了扭轉外貿，透過走私鴉片。。發動鴉片戰爭也是其目的之一。

jinlu2020-06-19 10:07:29

第一次鴉片戰爭站在中國的視角來看是侵略戰爭。

當時的清朝處於閉關鎖國的狀態，大清朝一直認為物產豐富，不需要外國的進口東西就可以自給自足。第一次鴉片戰爭成為了中國近代史的開端。第一次鴉片戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會，結果就是清王朝割地賠款，使中國喪失了領土主權，關稅主權等一系列權利。所以中國人認為是侵略戰爭。

第一次鴉片戰爭站在英國的視角來看，是貿易戰爭。

西方國家由於航海業的發展，使得海事國家短時間變得強大起來，進入資本主義國家，便開始對外擴張，積累資本。英國曾多次派遣使者來開啟通商口岸，但是都失敗了。而外國人卻源源不斷的從中國進口茶葉，瓷器等物品，造成了白銀大量流入中國。英國人不堪忍受這樣的逆差，最終以鴉片開啟通商口岸，所以英國人以為是貿易戰爭。

韓祿鑫2020-06-19 06:28:03

1840年爆發的第一次鴉片戰爭是一場因為貿易糾紛和中英外貿逆差，尤其是鴉片進出口業務而引起的一場戰爭，戰爭的最初不是以領土侵佔為目的，但戰爭的產物也就是1842年的《南京條約》，除了賠款，還有開發口岸和割讓香港九龍新界，所以說這場戰爭不僅是貿易侵略，還是對領土主權的侵略。

找意義2020-06-22 17:50:20

為什麼會有這種問題！

鴉片戰爭不但侵犯了中國的領土和主權，天文數字賠款使得中國再沒有財力投資於國家建設。

而且不平等條約規定清政府的戰爭賠款必須從西方金融機構獲得，不得從中國民間金融機構獲得，使得山西票號失去了發展成英格蘭銀行，阿姆斯特丹銀行那樣的機會。同時也使得西方金融機構，掌握了海關稅等中國國家稅收，對內沒有獨立財政，對外不設防，再無力積累國家剩餘資本投資於國家的建設，從而喪失了近代中國富國強兵的機會。

歷史秘籍2020-06-19 09:01:07

這是毫無爭議的侵略戰爭，單單林則徐是民族英雄就可以看出侵略性，要不然林則徐也不會是民族英雄，鴉片是毒品，就相當於今日的白粉，冰毒等違法品，當時大煙管開的到處都是，人民的意志遭到前所未有的挑釁，人民的身心健康受到威脅摧殘，列強強大後不滿足於自己國家的物資，就把手伸到了中國這片土地，1839年林則徐派人強迫外國商人交出鴉片，在虎門公開銷燬鴉片，一生為禁菸殫精竭慮，外國以破壞他們利益為藉口入侵中國，最後林則徐被清政府流放，他是我們中國的偉大英雄。列強早已有侵略之心，只是名不正言不順，正好有這個事情發生，不管三七二十一，先搞了再說，所以才會被當成槍口被針對，林則徐是正義之士，自然也不會允許這樣的事情發生在中國土地上，但是人力有時窮，政府不給力，只能含恨離被流放降官職。1850年11月22日，在潮州普寧行館，最後指天三呼“星斗南”之後，與世長辭，享年六十六歲。

顧菟折桂2020-06-19 08:26:30

第一次鴉片戰爭是不是侵略戰爭，當然是侵略戰爭，“侵略”的解釋是一切對他國領土、主權的侵犯和對他國人民的掠奪和奴役的行動。

鴉片戰爭前，中國對英國一直保持貿易順差（出超），英國為了扭轉貿易逆差，商人就像中國大量走私鴉片，獲利巨大，鴉片的危害巨大。中國人發現了這點，於是林則徐上書道光皇帝請求嚴禁鴉片，言辭懇切，鴉片“流毒於天下，則為害甚巨，法當從嚴。若猶洩洩視之，是使數十年後，中原幾可無禦敵之兵，且無可充餉之銀”，直接擊中了道光帝的靈魂深處，道光帝時國庫不足，為了省錢皇帝是出名的節儉，龍袍都要打補丁。道光帝准許查繳鴉片。

林則徐於1839在進行了虎門銷煙，這下英國商人們不幹了，說中國違背了自由貿易原則，為什麼會這樣那？因為鴉片貿易在英國當時是合法貿易，英國部分墮落的底層人吸食鴉片，緩解痛苦。但僅僅是底層，絕大部分英國人知道鴉片的危害。墮落的底層也被主流社會排斥，也有反對鴉片的聲音，但直到1868年頒佈法案對鴉片貿易進行了限制，鴉片貿易被英國禁止是1914年。英國人的透過議會進行表決，要不要和中國進行戰爭，反對派認為這是為了鴉片而戰，贊成派認為英國是為了自由貿易而戰，稱為“trade war”，通商戰爭，最終贊成派以272票：反對派263票，決定要和中國開戰。

鴉片戰爭最終的結果是，中國與英國簽訂了第一個不平等條約，即《南京條約》，割香港島給英國，賠款英國軍費，商欠2100萬銀元（墨西哥鷹洋），割香港島給英國，開放廣州、廈門、福州、寧波、上海五處為通商口岸，協定關稅。在補充條約中英國取得了領事裁判權和片面最惠國待遇。

這不是侵略又是什麼呢？破壞中國領土完整，干涉中國內政，損害中國司法主權，只有一些英國人今天還在美化當年的侵略，顛倒黑白，宣稱是為了自由貿易而進行的“正義”戰爭。

因此，若想不被他國欺侮，只有依靠國家的日益強大。

把地理裝心裡2020-06-22 22:58:08

第一次鴉片戰爭，就是侵略戰爭！

我們定義戰爭是不是侵略戰爭，就去看它的戰爭性質。侵略戰爭是指缺乏自衛理由的軍事衝突，是某一國家為了自身發展的利益對其它國家武裝挑釁，政治奴役經濟掠奪和佔領的非正義戰爭！

且看第一次鴉片戰爭的經過：

1839年6月，英國政府以林則徐虎門禁菸為藉口，任命懿律為英軍總司令，集結40餘艘戰艦及4000人計程車兵從印度出發到達中國海面，標誌著第一次鴉片戰爭正式開始。

1840年6月封鎖廣州，廈門的海面，繼而以驚人的速度進軍天津大沽口！

1941年相繼攻佔虎門，吳淞，鎮江！進逼南京下關江面，隨後英軍從燕子磯登陸，察看地形，揚言進攻南京城。

在英軍堅船利炮的威懾之下，清朝欽差大臣耆英、伊里布和兩江總督牛鑑，妥協退讓，委曲求全，被迫在靜海寺、上江考棚等處與英軍議和。

1842年8月29日，耆英與璞鼎查簽訂不平等的中英《南京條約》。第一次鴉片戰爭結束。

透過對第一次鴉片戰爭的回顧，我們發現，英國發動鴉片戰爭的目的有其三：

一開啟中國市場進行侵略，使中國成為英國的產品傾銷地（海外市場）和原料產地。

二達到侵佔香港島和賠付2100萬銀元的巨大利益。

三控制了中國的通商口岸和關稅稅收，使其為英國政府服務！

透過以上分析，我們清晰的看到，英國發動第一次鴉片戰爭，就是以自身發展的利益，武裝佔領和經濟掠奪為目的。是一場正真的侵略戰爭！

蒹葭蒼蒼20172020-06-19 08:47:38

第一次鴉片戰爭首先是一次侵略戰爭。是西方工業資本主義新興國家對落後封建國家的戰爭。其目的是開啟中國閉關鎖國大門，把中國變為原料產地和工業品傾銷地。是一種赤裸裸的侵略戰爭。由於中國自給自足小農經濟比較穩固，戰後雖然英國取得了許多權益，但並沒有達到他們想要的目的。所以才有了第二次鴉片戰爭。隨著兩次鴉片戰爭戰敗，中國漸漸淪為半殖民地半封建社會，民族危機加深。所以第一次二次鴉片戰爭包括後來的中法戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華都是對中國的侵略戰爭。

豪森林2020-06-19 16:05:02

毫無疑問是侵略戰爭，同時也反應出第一波全球化對東亞傳統外交秩序的衝擊。

工業革命後，英國機器工業代替手工業，生產能力大增，急需商品傾銷地和原材料產地，中國成為重要目標。

但是當時清朝僅開放廣州對外通商，並且需要透過中方代理商進行貿易，而且其主要商品羊毛、呢絨也不受中國青睞，因此貿易逆差巨大。

於是英方開始利用鴉片開啟中國市場，攫取高額利潤。此後清朝採取的銷燬鴉片、斷絕中英貿易的措施，均是主權範圍內的正常應對；因為當時中英雙方並無國家之間的貿易協議、亦未共同參加某個國際貿易組織，因此，中方採取的措施沒有違背任何國際義務。英國出兵攻擊中國是赤裸裸的侵略，是強權邏輯。

同時，我們必須看到，由於清朝根據傳統的天下秩序、朝貢體系來看待英國，不承認平等的國與國關係，以天朝上國自居，英國認為與近代國際社會格格不入，英國也希望透過武力將中國納入近代文明世界體系。

歷史摸黑人2020-06-19 08:07:42

第一次鴉片戰爭不是侵略戰爭，是貿易戰爭！

西方國家一直認為遙遠東方遍地是黃金，百姓非常富裕，所以一直尋求與中國進行貿易的機會，所以英國才會派遣使者好幾次請求大清准許他們來中國貿易。隨著英國在印度殖民地的不斷擴大，其在亞洲的補給逐漸穩固，所以英國逐漸開始與大清沿海貿易。

但是因為中國的自給自足經濟讓英國人掙不到外匯，他們逐漸開始大批走私鴉片，扭轉了貿易局面。因為鴉片對百姓影響較大，白銀外流問題突出，所以清廷開始治理鴉片問題。這就是鴉片貿易問題。

由於林則徐的強勢，再加上英國對外政策逐漸強硬，大清與英國開始走向戰爭，從戰爭的目的和結果來看，英國都不是為了佔領土地，香港則是其選定的中轉站，與澳門之於葡萄牙一樣。其餘的都是要求中國開放港口允許其貿易的要求，當然也有賠償款的要求。

清廷也是認

識到了英國不是佔領領土，所以才願意從主戰變成主和，並最終簽署了條約。所以第一次鴉片戰爭不是侵略戰爭，是貿易戰爭！

方域視界2020-06-19 08:47:45

1840年至1842年的第一次鴉片戰爭，是資本主義的英國，用武力強行開啟中國大門的一場侵略戰爭。中國開始成為半封建半殖民地的國家。

布穀催春馮志2020-06-19 10:55:31

第一次鴉片戰爭是典型的侵略戰爭。

以英、法、德、西、葡、荷等西方資本主義列強瓜分世界的罪惡勾當，在全球上演一個多世紀後，到了19世紀中葉，能瓜分的已經瓜分得差不多了。帝國主義列強對富庶、繁榮、文明的中華大地早已垂涎三尺。但是，清王朝表面上還比較強大，加之清政府實行閉關鎖國政策，開始，列強們無從下手，也還不敢輕舉妄動。當時，英國是世界上最發達的資本主義國家，迫切需要進一步擴張，搶佔市場和原料。於是英國以鴉片為武器，作為試探，既能獲取高額利潤，又能摧殘中國人民的精神和身體，可謂一舉多得。到19世紀30年代，英、美偷運到中國的鴉片數量激增，每年達到近200萬斤。這個數字真讓人觸目驚心，每年會使成千上萬個家庭傾家蕩產，家破人亡。帝國主義的用心何其毒也！煙毒的泛濫造成人民精神萎靡、體質下降、白銀滾滾外流的禍害日益嚴重，引起中國社會各界的強烈不滿，並且也危及滿清政府的統治。因此，清政府中以林則徐為代表的一部分官吏也強烈要求開展禁菸行動。在這種情況下，清政府委派林則徐為欽差大臣，到鴉片入口的廣州查辦。林則徐達到廣州後，大張旗鼓，雷厲風行，撲拿煙販，嚴禁吸毒，整飭海防，並曉諭外商呈繳煙土。1839年6月，將英、美商人上繳的煙土250多萬斤（有的說230多萬斤），全部在虎門海灘當眾銷燬，當地人民群眾一片歡騰。

禁菸運動嚴重打擊了英國資產階級的侵略利益，他們為了保護可恥的鴉片貿易，以此為藉口，於1840年6月，英國發動了第一次鴉片戰爭。中國人民對英帝國主義的侵略進行了堅決的抵抗，沉重打擊了英帝的囂張氣焰。可是腐敗無能的滿清政府嚇破了膽，慌忙下令禁止軍民抵抗，向帝國主義屈服，簽訂了喪權辱國的第一個不平等條約中英《南京條約》。從此，帝國主義魔爪伸進了我國，我國也開始淪為半封建半殖民地社會。但是中國廣大愛國軍民仍然堅持抗英鬥爭，出現了許多可歌可泣的英勇事蹟。如廣東三元里平英團的鬥爭，打得英帝國主義侵略者喪魂落魄，不敢進入廣州城。

《南京條約》是中國人民遭受外敵奴役的開始，繼《南京條約》之後，美國和法國又脅迫清政府簽訂了《望夏條約》和《黃埔條約》。根據這些不平等條約，英國割取了香港，勒索了2100萬兩白銀賠款，英、美、法各國獲得了五口通商、協定關稅、領事裁判權、片面最惠國待遇等重大侵略利益，中國領土、主權完整開始遭到破壞。

在這裡，我禁不住要問“歷史抹黑者”先生：難道販賣罪惡的鴉片是貿易戰嗎？販賣鴉片和毒品就是在當代也是最大的犯罪呀！即使美國也不敢明目張膽為毒品犯罪張目哇！英國發動的鴉片戰爭使我國割地賠款、喪失主權，蒙受巨大恥辱，這不是一次典型的帝國主義侵略戰爭嗎？

wd51682020-06-19 17:56:08

第一次鴉片戰爭是1840年6月至1842年8月的中英戰爭。英國也稱通商之戰，是歷史上英國第一次侵略中國的戰爭。也是中國近代史的起點。

1840年、英國以林則徐的銷煙運動為藉口，派出了軍艦47艘，海軍400O人的侵華隊伍。隊伍在廣州的珠江口岸登陸臺封鎖海口。鴉片戰爭拉開序幕。

由於清朝的閉關鎖國，武器遠遠落後於經過了工業革命的英國軍隊，加上清朝統治者的和戰不定，軍隊抗戰思想不充分統一。清政府在1842年8月妥協地接受了中國歷史上第一個割地賠款的《南京條約》，淪為了半封建半殖民地的國家。鴉片戰爭失敗後中國人民進入了反抗外敵侵略鬥爭歷史新篇章。

音樂精品屋2020-06-19 10:36:55

著名軍事評論家張召忠說，判斷一個戰爭是不是侵略戰爭，根據聯合國規定，一，看武力有沒有侵犯到另一個國家的主權、領土完整或政治獨立；二，是不是自衛還擊。

也就是說自己的領土主權或政治獨立是不是先受到了別國的侵略。那麼我們就以聯合國這個標準來鑑定第一次鴉片戰爭。

誰都知道，第一次鴉片戰爭，是英國首先把大炮開到我國門口，攻擊我國領土，他們炮火不但轟炸了我國領土，他們的軍人也進入我國領土。戰後佔領了香港，強行要求清政府開放口岸，還獲取大量賠款。那麼這有沒有符合以上第一條說的呢？他們了侵佔我國領土，破壞了我國主權，這是毋庸置疑的。

爭議最大就在於第二點：他們是不是出於自衛？我們看看英國曆史書怎麼說的。

英國曆史書把鴉片戰爭稱作通貨衝突，顯得輕描淡寫。在他們看來，鴉片戰爭不算多大事兒，他們是這樣描繪的：英國人促進貿易的目的是想把先進文明帶入東方，但是英國人的良心被1839年中國禁止鴉片私運入境而引起的衝突破壞了……因為基督文化受到了愚昧暴力的自衛，所以兩國發生了衝突……，最後雙方和解，中國政府答應開放了幾個通商口。

按他們的說法，英國政府當時的目的是用貿易進行文化傳播（姑且依他們說法吧），中國不領情，於是發動對中國的戰爭。就算是這樣，還是看不出是他們的主權或領土受到了清政府侵略啊？

虎門硝煙只是中國政府在自己的領土上，做出的一項利國利民的正常國內政策，針對的只是鴉片這一種商品，不分國內的還是國外的，不是專門針對英國。與英國主權和領土更是邊都不沾。

所以，他們以虎門硝煙為藉口進行還擊，用聯合國標準衡量，是沒有任何理由的，不是自衛還擊，而是純粹的侵略戰爭。

聽說了什麼2020-06-20 17:42:06

第一次鴉片戰爭屬於侵略戰爭。英國工業革命希望開啟中國市場，清政府認為天朝什麼都不缺，沒必要與英國貿易，況且英國出口的工業製品在中國不受青睞，故貿易中發現龐大的貿易逆差。為了改變現狀，英國外交進行強力交涉，未能達到目的，因此採用低劣的手法，走私鴉片，產生暴利。鴉片戰爭是中國之禍，使中國國內發生嚴重的財庫空虛，敗壞了社會風氣，摧殘了國人身心健康，不僅給中國人在精神上，肉體上帶來損害，也破壞了社會生產力，是一種變相的侵略，毀滅人種的侵略。

鴻哥iouyh福小鋪2020-06-19 16:00:50

侵門踏戶，為了不義的理由而挑起戰火。

毫無疑問，第一鴉片戰爭就是侵略戰爭。

如果還不清楚的話，從字面就可分拆出事實，鐵證。

鴉片，哪來的，我們不出產鴉片，而英國人生產，東印度公司的商品。

在我們將鴉片列為禁品並交涉後，英國仍一意孤行，所以我們就行使主權，銷燬流入國內的鴉片。

這下子捅了英國人的馬蜂窩，議會以微弱票贊成透過對華戰爭。

微弱票數贊成，該資料已然說明英國人並非全是糊塗蛋，見利忘義的人。

但也不少，否則如何透過這樣不義的決策。

戰爭在我國境內打起來。

記住，不是在英國本土，也不是在英國屬地，而是在我國境內！

鴉片，不義的戰爭。

也許還不夠明白，轉換一下，鴉片=毒品，不義的戰爭=保護鴉片不被禁止銷售。

結果就是：英國人為保護毒品正常銷售對華挑起的戰爭=第一次鴉片戰爭。

英國雖然在戰後沒直接吞併我國領土，但嚴重踐踏我國合理合法行使主權，可定性為侵略戰爭。

開眼看世界最後一人2020-06-19 17:30:50

這個問題真的讓我很無語近期我在網上看到有人曬了一下香港和臺灣地區的歷史教科書，書裡有很多的關於中國近現代史的表述讓我很是氣憤

首先我們要明確的是我們是堂堂正正正兒八經的中國人，香港和臺灣的某些團體某些人為了搞獨連自己的臉都不要了，肆意篡改教科書，不承認自己國家的歷史，更有甚者將鴉片戰爭和日本的侵華戰爭美化。對於這樣的一撮人我想說你們簡直是無恥至極、喪心病狂，良心泯滅、數典忘祖！即便是你們擁有了別國的國籍，但你們終究改變不了你們的血管裡依舊流淌的是我華夏民族的血液，依舊改變不了你們黃色的面板，黑色的眼睛。即便就是挫骨揚灰，依舊改變不了你們是中國人的事實。

其次，我需要再次強調的是不管是英國對中國發動鴉片戰爭，還是英法聯軍發動的第二次鴉片戰爭，亦或是八國聯軍侵華戰爭、甲午中日戰爭等等，這些都是列強對中國的侵略戰爭，容不得你有任何的狡辯，更容不得你去蓄意美化列強對中國的侵略。

最後，希望國家能夠正本清源，尤其是對於香港，一定要加強青年一代的愛國主義教育。至於臺灣，我想那一天應該也不會遠了！［微笑］

一個男人王大膽2020-06-20 22:38:48

英國曆史學家克林伍德有一句名言，叫一切歷史都是思想史，就是說不僅觀念支配下的行動造就了歷史，而且怎麼書寫歷史這件事本身它也是觀念的產物。但並不是說歷史就是後人的觀念憑空編造出來的，相反真相永遠是歷史的最高價值，一件事情它是這樣發生的，它就不會是那樣發生的，它是你去做的，就不會是他去做的。

從林則徐的禁菸過程來看，鴉片戰爭真的是侵略戰爭嗎？這今天我們來從1840到1842年的中英戰爭的直接起因，就是中國查禁鴉片的運動來分析，談一談這場戰爭的性質，它到底算不算一場侵略戰爭？所謂侵略戰爭就是一方出於掠奪性和征服性目的而發起的。那麼我們如何判斷這場戰爭的性質，其實也決定了我們以何種情緒來看待他。首先說一下中英戰爭前的國際環境。歐洲在1648年的威斯特法利亞合約簽署之後，結束了血腥的30年戰爭，一群獨立的國家登上了歷史舞臺。到19世紀初，拿破崙戰爭的結束，獨立的民族國家在歐洲嶄露頭角，國際法的體系已初具規模。這個國際法的基礎就是國家不論大小，作為主權者是人格平等的。而當時的中國顯然它是沒有這種國際法的概念。把外國人是視為需要規劃的蠻夷，即便朝廷以恩賜和懷柔的態度來對待外國人，那也是以俯視的態度來展現我的寬厚，他並不是平等的概念，而且呢還是這種平等的要求，為對天朝的冒犯。

1793年馬格爾尼伯爵率領英國使團首次訪華，關於該不該行三拜九叩的大禮，就引發了雙方激烈的爭執。最後折中的一件事，英國作為獨立的國家，它的使節只行單膝下跪之禮，算是勉強平息了禮儀的爭論。那這起風波可以說是雙方觀念有巨大差異的生動寫照，這是國際法的環境。

再從國內法來看，英國的君主立憲政體經歷了一百多年，就是在鴉片戰爭以前，它已經穩定了，發展出了一套比較完備的涵蓋社會事務各個領域的那種判例法體系和成文法體系。1689年英國國會頒佈的權利法案，明確了一系列重要的原則，包括國王不得干涉法律，人民在未經審判的情況下不能被課以罰金。人民有不遭受殘酷迫害和不被侵奪財產的自由。這些觀念在英國早已經深入人心，成了不言自明，同時英國人也很自然地把這些觀念延伸到處理國際關係上。而清朝這邊雖然也有大清律例，但是他沒有對政府權利的限制。在具體的司法活動上，它執法空間模糊，伸縮度很大。同時那種經常缺少細節解釋的皇帝詔令、詔書，也是行政和司法的依據。當然我們說這樣一個社會是人治社會，還稍微有一點不同意見，其實我覺得這也不完全符合實際。就是在當時的歷史環境下，人們判斷是非和行為合理的那個尺度，更多的是依據風俗習慣和社會的普遍共識，還不是官員的命令，皇帝的詔令

簡介了國際法和國內法環境以後，咱們再說一下這個鴉片貿易。一般認為從19世紀20年代開始，英國的東印度公司開始大規模向中國輸入鴉片，目的是減少貿易逆差。英國人自己對鴉片的態度是什麼呢？鴉片作為一種處方藥，18到19世紀在歐洲十分流行，它是用於止痛和鎮靜的。英國本土對鴉片貿易的一般性限制是起自於1868年的毒品藥店法案，他已經在中英第一次鴉片戰爭之後的20多年了，而真正禁止鴉片是在1914年，就是說當輸送往中國的鴉片大幅度增加的時候，鴉片在英國自己是合法的貿易，鴉片製品在英國社會也很常見，它並不是說自己國內禁，卻為了賺取外匯專門搞出來的危害別國的毒品貿易，這是一個比較普遍在中國人當中存在的誤解。再看一下中國這邊禁止鴉片的依據是什麼呢？

第一道禁菸令是公元1729年雍正七年釋出的，這個詔書上是這麼寫的，說新販鴉片者照收買違禁貨物利枷號，一個月發邊衛充軍。若私開鴉片煙館，引誘良家子弟者，擬絞監候為從杖一百流3000裡。這段話意思是說，販賣鴉片的人按照收買違禁貨物來處罰，這個犯事的人，帶枷一個月，然後就發配邊關充軍。

至於開煙管又禍害了良家子弟的人，這個主犯判絞刑緩期執行，脅從者杖責一百打一百下板子流配到3000裡以外，這個禁菸令他只是禁止出售鴉片和開設煙館，他並沒有說吸食鴉片的人有罪，也沒有說你自家儲存鴉片或者運輸攜帶鴉片的人有罪。所以這道禁菸令呢它只是作用於某幾個環節，他沒有禁止鴉片進口。反而其後的清朝海關觀測裡面，就是海關記錄裡面，他一直都有對鴉片徵稅的記錄，也就是說相當長一段時間進口鴉片是合法的，比如乾隆二十年1755年，他海關稅則裡就有規定，鴉片一斤估價5000白銀。也就是說清朝一直到18世紀末，鴉片也是合法貿易。關於這個清政府禁止輸入鴉片起自於何時？當代中國學者認為呢是起自於嘉慶元年，公元1796年和嘉慶四年1800年的兩道詔書，在這兩道詔書上說，停止對鴉片徵稅，既不許輸入，也不許種植。但是另外有研究清史的學者，在這個嘉慶年間存檔的歷史記錄裡面，沒有發現這兩封詔書。所以中嘉慶一朝這個鴉片進口到底是不是合法就成了一個巨大疑問。但是從鴉片在上層社會也相當流行來看，人們並不以吸食鴉片為禁忌，就連道光皇帝自己在當親王的時候都吸過鴉片，那麼真正比較明確無誤的把鴉片作為違禁品來查禁。其實就是清宣宗道光繼位以後，從1821年到1834年清政府頒佈過八次禁菸令，但是成效不彰。

好，那現在重點來了，就要說到林則徐禁菸了。1838年道光皇帝下決心要禁止鴉片，這年底他就派林則徐到廣州去執行。第二年3月份，林則徐一到廣州，就開始強行收繳廣州英國商人的鴉片，這裡就出現了嚴重的程式性問題。道光皇帝任命林則徐為欽差，欽差就是代表皇帝臨時性的處理重要的事務。在所交辦的這個事項上，它是有高於地方官的權威的。同時欽差也有專折專奏之權，他在通報程式上也不受到官僚體系裡其他環節的阻撓。但是你具體的說這個欽差能做什麼？不能做什麼，他的職權邊界仍然有相當大的模糊性。其實很大程度上是在於當事人自己的把握，在於君臣之間的默契。

那林則徐顯然對於皇帝的信任和授權，他自己有相當的信心，所以他去了廣州以後就派兵包圍了英國商人居住的會館，送去了一份措辭很嚴厲的信。這就是後來南京條約正文裡所說的下以死罪，就是說以死罪來威脅這些英商。但問題來了，以當時的大清律例來說，他對於儲存持有鴉片，他並沒有定罪的條款，更沒有鴉片進口商要處以死罪的規定。翻遍整個大清律的刑律部分，涉及到鴉片的只有很少幾處，而且也都不涉及到鴉片的進口環節，那你說外國商人講我的鴉片就在船上，就在那個洋麵上停著，那你不能說我的鴉片儲存在那，就要對我定罪，這樣這個林則徐信中所說的以後再發現有帶鴉片來，貨進沒關，仁集正法，其實就脫離了清朝自己的法律，成了他個人臨時起意所自創的一條法律。

那麼這對於已經習慣於凡事要有法律依據的英國人來講，他當然就不能接受。而且這與英國人視之為理所當然的就是不經過法律審判，你不得沒收財產，處以罰金，這條原則也格格不入。那有朋友可能會說，這僅僅是從英國人的觀念來看，那以中國人的眼光來看，確實啊林則徐的做法也是有問題的。如果是英商和中國的鴉片成交人在交易鴉片的過程中，廣東水師去緝私在過程中抓個現行，人贓俱在，那你扣押和逮捕英商啊這個還站得住腳。但是你說你去了廣州，二話不講就包圍英國商館，讓英國商人自己交出鴉片，就等於是未得贓物，你先抓人，讓被扣押的人自證其罪，是讓他在失去人身自由的狀態下，自己把贓物交出來，自己證明自己有罪。那你發出一封恐嚇信，說以死罪相威脅，對方也會想啊。你派兵把我的住所包圍了，我不交鴉片，現在就有生命危險。那我要交出鴉片，你又拿什麼罪來治我呢？所以說整個這個做事情的程式，哪怕是用清朝人自己的這個執法觀念來看的話，以當事人的眼光看也是存在問題的。那可能有人會說，當時中國法制思想比較落後，就是缺少程式正當性的意識。其實對於任何有長時間司法經驗的政權組織來講，他都會意識到程式正當的重要。只是說清朝沒有發展出單獨的程式法，而且行政和司法部分程式的正當性經常被破壞而已。

但是清政府你說他意識到問題沒有，他也意識到了。所以清政府在1839年6月頒佈了《欽定嚴禁鴉片煙條例》，就規定為國內走私提供貨源的洋人要就地正法主犯斬立決從犯絞立決，這才對進口鴉片的外國人做和處罰作出了明確的規定。但這是在林則徐收繳英商鴉片下以死罪的三個月之後了，是對林則徐行動的一個事後立法，是一個事後補救，而林則徐當時的行動當然它是沒有法律依據的。

導致戰爭的另一起事件就是那個著名的林維喜案。虎門銷煙之後，英國鴉片商就沒有辦法再到廣州卸貨交易了，所以這個運載鴉片的船隻就聚集停泊在香港九龍尖沙咀一帶的海面，於是就有英國水手上岸酗酒與當地村民發生了衝突，就造成了一個叫林維喜的村民傷重身亡。當時駐華商務監督義律就是英國方面的官員，一方面呢是給死者家屬1500銀元，要求家屬私了，不要報關，同時自行在船上開庭審判肇事者，把罪犯送回英國服刑，事後才通知清政府。那林則徐瞭解到情況之後，他認定英國人不享有治外法權，就要求英國必須交出兇手。本來到這一步啊交涉都沒有什麼問題，應方不交人的理由啊就是，本來這起鬥毆的責任就不輕，醉酒的人和一群仇視洋人的人混在一起就打起來了，也不知道誰先動手。這個肇事者如果交給清政府，沒有保障被告權益的審判過程，你對這個英國水手一頓用刑，它一認罪肯定就是死罪，而在英方看來，呢他是過失殺人，罪不致死。

本來要處理這種糾紛也不難，只要林則徐承諾公正調查你英國把犯人引渡回來，那英國官員你可以旁聽案件的審理過程，確保沒有挾怨報復的成分，最後事實調查清楚了，該怎麼處理怎麼處理，真是過失殺人罪不致死，那就按過失殺人來辦。只要這個交涉過程充分，再輔之以施加一些外交壓力，就是讓兩國的貿易關係不要為這個事情受到影響，那其實這個可交涉的空間還是很大的，但是林則徐的行動呢是派兵進入澳門，把英國的商民全都驅逐到海上，而且斷絕對英國人的飲食供應。同時不准許中國人為英國人工作，一旦發現洋人上岸就地正法，所以它是以懲罰與本案無關的全體在華英國人，以威脅他們的生命安全為手段來處理糾紛的。

這個林維喜案加上派兵包圍英國商館，收繳鴉片，都是過激的處理方式，同時也是以犧牲兩國正常的貿易為脅迫來達到個案目的的，同時也是以所有在華的英國商民無差別的作為懲罰物件。哪怕是從清朝自己的那種落後的連坐制度來看，這也只是一起普通的刑事案，不是謀反叛亂，所以林則徐的處罰也是太重，這顯然就擴大了矛盾，是自己堵上了和平交涉的渠道，你有理也變得無禮了。

所以這就成為最後在英國議會辯論當中，主戰一派最終以微弱優勢勝出的原因。其實當時英國議會中的反對派，他的論據反而是比較接近目前很多中國人的情緒，就是它是以抨擊鴉片貿易的道德性出發。反對派認為政府不及早取締鴉片貿易，結果這個運鴉片的船還掛著英國國旗。那這個英國國旗應該是維護合法貿易尊嚴的，而不是庇護毒品貿易的。

英國女王在國會辯論相持不下的關頭施加了個人影響。維多利亞女王1840年1月份發表演說，說這個事件已經影響到了英國臣民的安全和王室的尊嚴，最終還是認為必須維持正常貿易規則的這派意見勝出。這派認為如果你不做出強烈迴應，清政府一直以林則徐這樣的激烈手段來處理兩國糾紛，動輒就切斷兩國正常貿易，還無差別的懲罰英國的在華人員，因此必須向大清傳遞一個明確的訊號，你這種方式是決不可接受的，目前就只能以戰爭的方式來回應！

所以我們從禁菸運動的過程來分析，鴉片戰爭到底是何種性質的戰爭，它是一場侵略戰爭，所謂侵略戰爭是單方面從掠奪需求出發所發起的戰爭，那麼我想鴉片戰爭這個過程它和對侵略戰爭這種一般性理解相比較，它還是有差距的。

關於他是不是侵略戰爭，我想這種爭執還會繼續下去，但是我想它作為一場英國發動的報復性戰爭，至少這個判斷各方都是能夠接受的。常見的有一種觀點是說，我們不能以今天的國際法的概念以後人全知全覺的立場去衡量幾百年前的人，意思是說林則徐的做法在當時的社會觀念來看，仍然有其不得不如此的原因，這種說法呢我不全然反對，但是這並不妨礙我們對歷史事件做出一個判斷。

那就是程式正當，你每一步需要有不可逾越的界限，不可以讓嫌疑人自證其罪，這些原則是應當普遍遵守的。同時在處理個案的過程中，你不能施加以集體懲罰為手段。其實這些原則哪怕是在當時也不難被人所理解和接受，清政府自己後來也意識到林則徐的手段過於激進，是處置失當，才派奇善去代替他去善後。

但是問題是呢歷史之所以走到這一步，是在當事人的強大的偏見和自大心態的帶動之下整體社會意見的偏見。那既然是偏見，他遲早是要被糾正的，這是我們要吸取的教訓