宇小靜的一天vlog2020-06-18 23:44:56我覺得你的想法也挺正確的，只要消費正確其實偶爾奢侈一下也沒太多問題，糾正寶寶的消費觀，不能太著急，一定得慢慢的來。
藍天英媽2020-05-24 16:04:46很高興回答這個問題，孩子八歲了，買900塊錢這個玩具該不該買？
我仔細的看了你所描述的內容具體情況，這
900塊錢是孩子自己掙的
， 八歲的孩子能自己掙錢，這點
是值得肯定的
。孩子自己掙的錢，自己去支配，我認為是沒有問題的。
我們不能拿自己的標準去衡量孩子心中的標準，也不能把自己的意願強壓給孩子
，但你所考慮的也有一定的道理那我們具體可以這樣做：
1）肯定孩子透過自己的勞動掙錢
還只是一個八歲的孩子，透過自己很努力的付出，得到的一筆報酬是值得我們家長去肯定孩子的。這樣的目的也是不打破他的積極性，便於他以後更願意去付出。
2）尊重孩子的選擇
孩子透過自己的勞動掙來的錢，自己去支配是沒有問題的。如果我們一味的去阻止孩子的決定，那孩子就會缺乏這方面的動力，你這次阻止他去買，心理或許就會想自己掙的錢，自己都不能做決定，那我還去掙那個錢幹嘛？
3）適當的給出我們自己的建議
你所考慮的這個問題，確實也有一定的道理，畢竟孩子也比較小，可能還沒有一定的金錢概念？如果家裡經濟條件還可以，那還另當別論。可以在前面兩點做好的基礎上，
說出自己的想法和建議
？我們把自己心中所想的都講給他聽了後，就
讓孩子自己做決定吧
！
最後孩子決定要買的話，不妨請他說說他的想法。告訴孩子你是一個做事很果斷的人，比較有想法的人，我為你感到高興！
如果最後還是決定不買的話，你也要先肯定孩子願意接納他人的建議，會三思而後行，和孩子商量這筆錢接下來該怎麼花？
做為父母面對孩子提的要求，我們要先說好，再說不，跟孩子溝通的時候要先理解肯定，再提出自己的意見。
如果這件事發生在你的身上，你將如何做決定了？歡迎評論下留言討論！
寶媽瓶子2020-05-23 09:38:49你好，我是寶媽瓶子，很高興回答你的問題，孩子8歲是可以買樂高玩具的，而且樂高玩具對開發孩子的動手動腦能力特別好，你說要900塊錢，這個就看你家的經濟實力了，如果經濟實力允許完全可以買給孩子的，現在的孩子對電子產品和網路太依賴，給他們玩玩具剛好可以分散注意力，一舉兩得我覺得很不錯哦
木橋故事2020-05-23 20:46:23關於玩具的消費問題，我基本上同意題主的意見。我也不太把錢花在衣服和化妝品一類的東西上，但是一有機會就會到處走走看看，帶孩子見識一下世界。
不過，個人認為吧，樂高有些不太一樣，不能按照一般的玩具的標準來衡量。
所以，這個問題我分兩步來說說自己的觀點。
第一，樂高的特殊性。
第二，如何對待孩子的消費觀
首先來看樂高。
儘管在大部分人看起來，樂高就是個玩具。可事實上，還真不是。
購買樂高的人，不僅僅是玩家，還包括了不少收藏家。很多華爾街的經紀人，就把樂高看成是和黃金，股票，債券一樣的投資品。
比如，發行於2008年年，初始售價為299。99美元的樂高泰姬陵，以令人難以置信的細節複製了世界奇蹟的輝煌。如今，一套完整的，品相良好的泰姬陵套裝，價格已經達到了2500美元。還有2007年發行的Falcon，當年賣499美元。如今要4000美元。
學者們也發現了這個趨勢。
根據俄羅斯高等經濟學院的研究，二手樂高出售時具有極高的價值，回報率甚至比黃金，債券和股票要高。
助理教授Victoria Dobrynskaya發表了一篇題為“聰明投資者的玩具”的文章。裡面研究了1980年至2014年發行的2，000套樂高玩具。比較了零售成本和他們的收益。
Dobrynskaya驚訝地發現，大量樂高玩具套裝的回報率為11％以上。
研究指出
：“雖然投資玩具似乎有些奇怪，但樂高玩具的巨大二級市場在2000年以後，成就了成千上萬的投資者。
也就是說，樂高不僅是玩具，而且還是一種合理的替代投資。平均回報可與股票回報，低市場風險相媲美。
能成為投資品和收藏品的玩具，可是不多見啊。
再有就是孩子的消費觀問題。
我個人覺得吧，孩子和家長生活在一起，會不可避免地受到影響。所以我是不太擔心孩子的消費問題的。尤其是孩子自己的錢。
我會在平時的生活中儘量去影響孩子，但一般避免直接干涉他們的決定。
就算是吃個虧，浪費了些錢，我也不吭聲。
等事情過去之後，再找機會和孩子聊。讓他們自己
承擔自己決定的後果
，避免再犯。
孩子們也不傻，因為大部分時候只能用自己的零用錢滿足自己的消費慾望，他們會格外慎重，有時連我都看不下去了。會在一旁催促，買吧買吧，別琢磨了，真受不了之類的。
所以呢，我個人的想法，還是更傾向於滿足孩子的願望。畢竟是孩子的愛好，既不超出消費能力，也用的是孩子自己的錢。
最後在加一句，學者研究發現，升值空間最大的樂高，來自受歡迎的電影專營權的玩具，例如哈利·波特，星球大戰和漫威。如果買的這些，保護好，別弄壞弄丟零件，將來孩子不玩了，就算不升值，原價或者折價賣出去還是可能的。
獨行俠23332020-05-23 18:35:11認真學習就給他買
小鱷魚親子閱讀2020-05-23 14:35:13首先，我們看下不買的原因，不外乎兩種：要麼因為貴自己家條件達不到，要麼經濟條件能達到但害怕給孩子養成奢侈的習慣。
然後，我們再看你家的情況，你很節儉，覺得這個東西略貴，但是錢是孩子自己掙的，並不會給你造成負擔，除非孩子掙這個錢有其他的開支用途。
所以我認為孩子完全有權力來支配這900元，可以跟孩子談談，看他是否願意用他的全部收入來買這套樂高，而不需要其它東西；還是希望把一部分存起來用作以後用。
這樣既能讓他覺得勞有所得，又考驗了他自己對財產使用的分配能力。千萬不要因為自己覺得貴就一口咬定不讓他買，這樣會打消孩子勞動換取酬勞的積極性，還會讓他感到委屈和不公平。相信我，學會尊重孩子，和他商量，你們之間的收穫遠比這幾百塊要重要的多！
使用者475028819254松子2020-05-22 21:03:26我的消費觀念是這樣的：對於孩子的教育、文化、智力、科技投資，在經濟條件允許的情況下，多多益善。如果是我，我會的。供參考。
愛生活愛美食的喬大胖2020-05-24 22:16:23孩子自己掙的錢你應該尊重孩子，可以引導，但是不要強迫，如果孩子真的很想要，而且是用自己勞動換來的錢去買，應該支援。
任憑風起雲湧2020-05-23 06:42:02幾個因素吧，是不是經常性的，如果是可以不買，需要慢慢透過行動或者語言或者組合故事等去引導告訴孩子需要和想要的區別！如果不是經常性的，而且是他感興趣的，那就買！不用糾結！除非他要那種可以降低家庭幸福指數的奢侈品，我們可以考慮替代品
貼士人生2020-05-23 13:48:49首先。他是他你是你。
你自己非常節儉，但是孩子是個獨立的人。他以後長大不能所有的事情你都做主，法律沒有給你這種權利，請你尊重別人的人格。
第二，錢是人家自己賺的。如果人家年滿18歲，人家想買什麼是人家權利。現在他未成年，你承擔監護權。但是你有沒有想過孩子賺錢的動力是什麼？如果今天的收入被你攔住不能消費，以後可能孩子一輩子都是去賺錢的動力甚至生活的動力，變成一個什麼都不想幹的人，成天待在家裡。
請三思
朝氣蓬勃112020-05-23 17:12:04半年前你拒絕了，那是因為花費你的錢，樂高這個玩具本身就很貴，但是孩子又喜歡。半年後孩子透過自己努力掙了買樂高的錢，這個我認為完全可以。孩子透過給別人補課掙了錢買玩具，而且還是益智類的玩具，並不是什麼不好的東西。你作為家長如果也限制，實屬專治了。不知道你的娃多大，不要扼殺了孩子努力上進的心，不然百害無一利，好好思考自己是不是很有問題。節儉不是這麼來的。
