唐僧鮮肉2019-03-07 10:05:00都出嫁了，分毛線
才華有限菇娘2019-03-11 22:55:42弟弟住著老人留下的房子，姐姐岀嫁多年，房屋拆遷姐姐想分賠償款，這樣合理嗎？
近年來，越來越多的城郊農村被拆遷，出嫁女能否分賠償款？一直屬於網友熱議和爭議的焦點問題。
從題主的問題來看，弟弟住著老人留下的房子，那意味著老人已經去世，那就要分情況討論，雖然法律規定男女平等享有財產等權益，但姐姐能否享受拆遷賠償，關鍵要看姐姐戶口在哪裡？能否被認定為村集體經濟成員。
筆者就以自己熟悉的西安高新區集體房屋拆遷為例進行說明，可能有不周到的地方，請題主和網友見諒。
在西安高新區，只要姐姐出嫁後把戶口遷出去，就肯定失去村集體經濟成員資格，也就無權享受高新區的房屋拆遷補償政策，估計她只能厚著臉皮要求和弟弟分割老人的房屋賠償款（目前靈沼街道邱吳村已經發生此種事情）。
如果姐姐出嫁但沒有將戶口遷走（這在城郊農村屬於普遍現象，嫁農女和嫁城女都把戶口留在村裡，等待拆遷賠償），出生在本村的姐姐天然是集體經濟成員，也就能享受高新區的房屋拆遷補償政策，也就不會發生同弟弟爭奪賠償款的事情。
筆者以西安高新區託管的秦渡鎮騫王村 “按人安置”和魚化街道魚化寨村“產權置換”方案，對題主的問題做說明。
如果拆遷實施鄠邑區秦渡鎮騫王村按人賠償方案，姐姐和弟弟獲得同樣的拆遷賠償，每人賠償5萬元+10平經營房+70平安置房。老人留下的房子賠償36萬元，由於是老人留下的房子，那肯定是老人建造的，姐姐和弟弟按照繼承法分割36萬元，這是姐姐應該獲得的賠償。
如果拆遷實施魚化街道魚化寨村產權置換方案，該方案採取按人安置和產權置換相結合的方法，首先規定每戶宅基地最多賠償333平，然後每人賠償5萬元+20平經營費+最低70平安置房，此時若該家庭戶內人口應安置的面積超過333平，則姐姐和弟弟獲得同樣的賠償；若該家庭戶內人口應安置的面積少於333平，則333平減去戶內人口應安置的面積剩餘的安置房，由家庭戶內人口均分，姐姐只能享受自己的份額即可。對於老人留下房子的賠償40萬元，由於是老人建造的，姐姐和弟弟按照繼承法分割40萬元，同樣是姐姐應該獲得的賠償
總之，在西安農村，筆者認為如果姐姐出嫁戶口在村子，姐姐享受拆遷賠償款合情合法；如果姐姐出嫁戶口遷出村子，姐姐分拆遷款的要求不合理，畢竟其嫁出去多年，這些年估計也沒有承擔贍養老人的義務，這個責任是弟弟承擔的，老人的遺產房屋賠償應該歸屬弟弟，弟弟想給姐姐分是情義不想分也說的過去。
廖彩琳律師2019-03-06 16:24:59弟弟住在老人留下的房子
情況一，如果老人健在，依據普遍拆遷政策，能不能分錢主要看姐姐戶口在哪
由於提問用的是留下的房子，我們先不排除老人健在的情況，根據普遍的拆遷政策，這種都是依據戶口來分配的。
也就是姐姐既然還在戶口本上，那麼姐姐當然也理所當然可以獲取到屬於自己的拆遷款。
情況二，老人去世了，房子弟弟在住，姐姐能不能分
在這種情況下，房子其實就屬於遺產，如果當時老人去世時，明確說明了，留下遺囑，房子就是歸弟弟一個人所有。
那麼至少在關於房屋拆遷賠償這一塊，姐姐是沒有份的。
但是如果姐姐的戶口還在本地，關於拆遷的一些綜合性質，依據本地戶口人數分配的政策，姐姐是肯定能夠擁有的，只是房子的這部分沒有而已。
以上是建立在有遺囑房子給弟弟基礎上，如果類似老人去世，並沒有商量這一塊。
那麼
根據繼承法規定，姐姐只要當時沒有明確拒絕繼承，該房子就應該屬於姐姐和弟弟共同擁有的狀況。
既然是共同共有，姐姐當然有權利索要屬於自己的這部分財產。
說明下評論裡談到的幾個法律問題
第一，嫁出去的女兒，不應該繼承，法律是並沒有在自然繼承上區分男女。
第二，關於是不是弟弟住這麼久了，代表對老人生前照顧多一點，應該多分，如果這點能夠證明，透過起訴，一般會酌情給予多分，否則就是平分。
第三，是不是弟弟住進去多年，姐姐沒有反對，就已經代表姐姐其實放棄了對房子的繼承。
並不是，繼承的放棄是需要當時明確表示不要，預設就代表接受，接受了這個房子就代表現在處於共有狀況。
第四，都這麼多年了，現在追究繼承，是不是遲了
並沒有，由於房子是共同所有的狀況，因此如果姐姐現在針對此事所有房子的分配，法律時效依然存在。
花果山HW2019-03-06 10:01:12謝邀，這個問題最重要的一點是，老人有沒有遺囑，如果遺囑有姐姐的那一份，那不管她的戶口在哪兒都可以分得一部分。
過去，在農村沒什麼遺產公正之類的說法，一般都是找家族的長者，及村裡負責人起草一份“分家單”，全家人沒有異議都在上面簽字，包括證明人，一式多份每個子女都有，那麼這份分家單也是一份有力的證據。
有時親情的力量也會衝破一些條條框框，我有位朋友他老家部分土地被國家徵用，弟兄三個均得賠償款十萬，但有個出嫁的姐姐家裡不富裕，不過父母在世時大部分都是姐姐照顧的，因為弟兄幾個都忙於自已的生意，因此每人出兩萬給姐姐，最後皆大歡喜，比那些養老都躲的遠遠的，爭家產都靠了前的人強多啦。
法觀眾生上海律師2019-03-05 22:39:19老人留下的房子屬於遺產，依據法律規定由法定繼承人依法繼承。
子女有權要求繼承遺產，放棄繼承是她的權利。
房屋未經繼承而拆遷的，拆遷補償款應作為遺產由繼承人繼承。
因此，從法律角度，姐姐當然有權要求分割拆遷利益。這是法律賦予她的權利。
如有法律問題可關注頭條號：上海離婚房產律師，私信免費諮詢。黃勁夫律師回答供參考。
鄉村波比2019-03-05 23:06:45弟弟住著老人留下的房子，姐姐出嫁多年，房屋拆遷姐姐想分賠償款，這樣合理嗎？
這個問題要分兩種情況對待，那就是姐姐的戶口問題，姐姐戶口是在孃家還是已經遷出到她丈夫家裡？而房屋拆遷又有多種方式，各地政策也有不同，比如有的是按照房屋面積計算補償款的，那麼這個就跟戶口是否遷出沒有關係，而作為父母是否給於女兒補償款由父母決定。
其次，如果姐姐的戶口沒有遷出，也就是說她的戶口仍在孃家，即一個家庭戶口為一體的情況。那麼如果按照一些回遷安置專案政策來說，作為姐姐她也是可以獲得房屋補償拆遷款的。
農村房屋拆遷補償中有宅基地補償和房屋補償兩部分。而宅基地是所有權是屬於村集體的，居民只有宅基地的使用權。而宅基地補償款歸村集體所有，但是村集體一般也會按照規定把宅基地補償款給於房屋主人。
而作為房屋是屬於我們個人財產，它屬於我們私人財產，我們完全可以擁有房子的所有權和使用權，這個跟宅基地有所區別。而作為姐姐由於是同一戶口，戶口沒有遷出，那麼她在法律上是可以獲得房子的拆遷補償款的，不管是按照面積還是戶口人數來規定，她都有權利獲得補償款。
而如果姐姐戶口已經遷出，她按照法律上規定，她戶口所在地應該給於她一定的土地分配。同時她在丈夫那邊也可以獲得同等待遇，如果丈夫那邊也有拆遷補償的話，情況跟孃家的一樣。但是戶口已經遷出就不可以了，而給多少就看姐姐的父母個人意願。
藍貝殼372019-03-06 00:40:29弟弟住著老人留下來的房子。說明老人已經將財產贈與兒子了！而且你已經出嫁多年。外姓易孫了！你怎有臉來爭孃家弟弟的財產？有本事你別出嫁娶個老公給孃家家立個門面呢？如果有祖宗牌坊。你百年之後也是立在夫家的！別說法律。不是事事都要依照法律！骨血親情之間更重的是情分！別讓你已故的父母寒心！
西安律師李博星2019-04-15 10:28:16賠償款都是按項的，你問一下他姐要分的是哪一項？對哪一項她有權利要求分割
莫言無天道2019-03-05 23:05:22要看老人是否健在，如果仙逝，是什麼時候的事，不能說是已故去的老人留下的房子就必須給所有後代都要平分，老人的房子也可能是他們的先輩留下來的，如果這個是老宅，有個幾百年歷史，建造房子的那一代人的所有後輩都要來分呢？所以說這種情況是要看具體的情況才好分析。如果嫁出去後，戶口遷走了，動遷按照人頭的，她不應該分，動遷按照房屋面積的，她可以參與分，如果戶口沒有遷走，按照人頭的，她可以分，按照面積的如果是她父母建造的，她可以分，如果是祖宅，就隨她了
凡凡爸爸12019-03-05 22:39:40合理合法合情。在金錢和利益面前，親情是那麼的渺小。
李好313748362019-03-10 15:44:21在農村出嫁的女兒不會、也不能來分孃家的財產的，除非兄弟原意給姐妹的另說。因為姐妹出嫁後戶口已遷出，農村的賠償款是戶口隨土地的，農民沒了土地無法生存
X解密2019-03-06 19:40:27姐弟同樣享有繼承權，但屬於弟弟的那份，姐姐不能分。
所以該協議應當認定有效，訴爭房產屬於兒子和父母的共有財產。在這種情況下，姐姐要求法定繼承，首先要劃出屬於弟弟的份額，爸媽的份額由弟弟與姐姐共同繼承。由於兒子對爸媽盡了主要贍養義務，所以應適當多分。
由於該房產屬於弟弟的唯一住房，所以兒子可以要求房產歸自己，依照份額給姐姐一定的經濟補償。
所以即訴爭房屋的一半產權歸弟弟所有，另一半屬於爸媽的遺產，由姐弟二人按照法定繼承來分割。由於弟弟對該房屋所佔的份額大，所以最後判定訴爭房屋歸弟弟所有，弟弟應向姐姐支付相應的經濟補償。
純手打，請點贊評論，有其他問題可以私聊！
使用者31315096342972019-03-20 09:31:57那不知道老人如果留下的是債務，不知道嫁出去的女兒會來爭著一起還嗎，真是諷刺
暢暢的退休生活1486232019-04-17 17:36:50在農村就有一套房產，姐姐出嫁了，房子一直由弟弟住著。大家都說按法律規定，這個姐姐有繼承權。那如果她的父母活著，是否也同意出嫁的女兒回來分這個兒子因拆遷的所得呢？？？在農村，一個老院，一個兒子一個或多個女兒，村子裡只給一塊宅基地，顯然是給兒子的。如果是兩個兒子一個或多個女兒，是可以申請再給一塊宅基地，也是因為多了個兒子，才可以分戶再給一塊宅基地。拆遷是按一戶一本進行補償和安置。那麼，出嫁的女兒如果要繼承，那也是可以按繼承法分得老房子的賠償款，（如果老房子是父母蓋的）安置房不應該有她的份額。
ant3102019-03-05 22:32:07應該有份，只是多少的問題
無法評論的世界2019-03-10 17:05:11見利忘義，便宜兩頭佔。
翹望終南山2019-03-07 00:04:30題主換個角度思考一下，如果你家丈夫的姐妹，在你們村拆遷時來要求分賠償款，你會怎麼想。拆遷賠償款，並不是天上掉下的餡餅，它是提前支付了本來遠期收益的資產，是對當事人將來生活的一種保障補償，理應是誰的生活受到了影響，誰接受補償。
花開了zxc2019-03-12 00:16:44合理。女兒也是家庭成員。
使用者33137729246302019-03-12 06:55:17出家了還想要沒門
使用者973288692602019-04-11 17:24:15給我也不要，要了財產親情沒了，沒意思。
