家裝指南針2020-06-29 10:43:25國科大季子越的處理結果對許可馨事件“影響不大”。他們有共同點 也有很多不同點！
雖然都是發表辱國家和人民的言論，但是季子越是標準的“精日”份子，侮辱南京大屠殺的先烈。一個完美的許可馨2。0升級版。
季某某的行為比 許 更可恨！早在2018年3月8日，王毅外長曾在記者會上怒斥“精日”份子的行徑為“中國人的敗類”要嚴肅處理，零容忍
從許可馨到季子越，不難發現他們是兩個從小時候就恨國家的人，他們今天的表現不是偶然的，三觀早已在出國前應該就已形成。
作為兩個享受公派留學生待遇的高校學生，說明學校曾經把他當作成功的典型加以宣揚推薦，季子越和許可馨 本該帶著無限的光榮出國留學深造 報效祖國，然而他們走了一條 不歸路！
可悲！可嘆！更可恨！
人不可貌相！這樣的人長著一副可愛的嘴臉，竟然瘋狂辱罵國家和人民！侮辱南京大屠殺先烈，可謂比許可馨更可恨！這次把全中國人民都惹火了！處理結果肯定不一樣
相信每一位熱愛祖國的人都不可能接受他們虛偽的道歉。一定要嚴懲不貸，希望不要再跟許可馨一樣渺無音訊，石沉大海…
跟許可馨一樣 我們會一直等待後續處理結果，堅持打卡！ 加油中國
歷史知事2020-06-28 23:22:58季子越處理結果，會影響許可馨嗎？
我認為不會。
原因很多，簡單梳理出三條來。
1，季子越的問題，比許可馨嚴重得多。
季子越的的問題是什麼？是美化日本侵華戰爭，否認南京大屠殺，是肆意歪曲歷史，為日本軍國主義招魂。這樣的行為，在國內已經違反了相關法律法規，不僅僅是道德問題，而是法律問題。
許可馨的問題是什麼？侮辱祖國，不愛國，你說一千道一萬也只能說她是一個教育失敗的殘次品，但是你不能說她違反法律。唯一有問題的一句是“我的今天，全靠蘇州的平臺和父母的錢。”如果屬實，違法的也不是許可馨本人，而是許家。
2，季子越屬於公費留學，而許可馨不是。
前期的調查結果顯示，季子越是中國科學院大學派出到日本留學的留學生，享受國家獎學金。這是典型的吃國家的飯砸國家的鍋。是可忍孰不可忍。
但是，許可馨不同，許可馨是靠著金錢的力量，或許還走了暗箱操作才到國外留學。如果前期藥科大的調查屬實，許可馨並沒有佔用國家寶貴的教育經費和資源。
3，國科大和藥科大處理方式畢竟不同。
如何處理學生違紀行為，如何規範學生在社交平臺上的發言，尤其是規範在境外網站的發言，不同的教育主體，會有不同的標準。具體成立的調查組，也有很大的自由裁量權。這注定了國科大和藥科大能夠採取的手段，會有很大不同。
指望藥科大能夠按照國科大標準來進行處理，並不現實。如果要統一標準，還需要國家有關部門出臺權威的處理意見。畢竟，之前已經出現過多起類似事件，都基本上在高等院校這一個層級來進行處理，而且基本都是校規校紀的處理，很少有上升到法律層面的。
從國科大發表的宣告看，季子越極有可能遭到最嚴重的處罰——諸如取消學籍、要求返還獎學金、科研經費等都有可能出現。
但是，並不排除季子越能夠用一些特殊手段逃脫處罰。
畢竟，季子越在第一時間就釋出了“道歉宣告”，但是很快就發表了“說話要小心，注意安全”的言論。季子越齷齪的內心，再一次展露無疑。
很多人總是覺得不為己甚，不願意毀掉季子越或許可馨的前途，但殊不知，這些人有才無德，或者無才無德，卻長期竊據國家珍貴教育和科研資源，造成的惡劣影響，長期不會消退。
藍風破曉2020-06-28 23:37:41許可馨事件還沒有出個結果，季子越的事情又迅速佔據熱榜。
一個人在美國，一邊炫耀家族勢力，一邊罵著中國的中低層民眾。一個在日本，一邊公費留著學，一邊罵著祖國。
相同的是，兩個人一樣的無恥，一樣的招人恨。不一樣的是，咒罵的群體不同。
目前，國科大快速做出了宣告，已經開始調查季子越，可能會很快有處理結果。而另一面，許可馨的事件，調查情況如何，還沒有明確的訊息。
如果季子越被嚴肅處理，會對許可馨事件產生影響嗎？
基本不會。
兩個事情的被調查重點不同
季子越事件，最重要的是他辱罵國家，辱罵國人，這件事情容易查清楚，也容易處理。對季子越的處理，最可能的處理結果是：
被國科大開除學籍，停止公費留學，回到國家後，給予批評教育。
而許可馨的事件處理，已經不在許可馨身上了，而是轉移到她家人身上了，原因就是她說“靠人脈和關係活得很滋潤”，因此，有蘇州紀、江蘇省相關機構先後調查許可馨家人，看是否違法違紀。
兩個事情的調查側重點完全不同，因此，季子越的被處理，對許可馨家人的被調查處理，影響實在不大。
季子越事件簡單，許可馨家人的調查很複雜
季子越事情的調查和處理，程式非常簡單。
但是，許可馨家人的調查和處理非常複雜。
前期，是蘇州相關機構行動，調查了近三個月，沒有任何結果，具體原因不得而知。總之，蘇州的調查告一段落，現在是江蘇省在調查。
本著不放過任何一個貪腐分子，不冤枉任何一個官員的目的，江蘇省相關機構也查得很辛苦，現在過去了一個月，還是沒能出來個結果。這說明，要麼，許可馨家人是清白的，要麼此事影響面實在太大。
目前為止，連教育部都在關注許可馨家人調查事件，連院士張伯禮等很多專家和名人也在關注，還有很多網友在長期打卡關注此事。
在整個社會如此重視的情況下，許可馨家人被調查事情還是沒有結果。那麼，季子越如果被嚴肅處理，對許可馨事件的影響也大不到哪兒去。
季子越事件，會對教育系統、各大高校，造成較大影響
為何出現許可馨、季子越事件？
說明我國的教育系統還是出了問題，特別是對一些出國留學生的素質培養上，存在很大的紕漏。去國外留學的學生中，很多人受到了國外思想的影響，看到了一些在國內見不到的資料，便認為那才是真。
其實，國外對中國和中國人的描述絕對會按照最有利於自己國家進行描述，比如日本，對二戰期間的侵華日本軍人，當成了英雄對待，對於他們的惡行彷彿根本看不見。
很明顯，季子越被影響很大。
一個連明辨是非都做不到的人，還是取消公費留學，取消學籍吧！
一邊享受著公費留學的好處，一邊還要罵提供資金給自己的國家和民眾，這行為太惡劣，培養出來了，也不見得會回來給自己祖國效力。就算回來了，也會充滿各種消極情緒，影響他人。
誠然，季子越已經道歉了。但是道歉如果有用，要警察還有何用？
季子越不是三歲孩子，實在不值得原諒，必須嚴肅處理，絕不應該姑息。
整體來說，季子越的處理結果，對許可馨事件的處理影響不大，畢竟調查的側重點不同，事件的複雜程度也不同。至於對季子越，必須嚴肅處理，以儆效尤。
後天囈語2020-06-28 17:32:48國科大處理季子越的結果，會對許可馨事件有影響嗎？
國科大目前還沒有對季子越的處理結果，倒是許可馨換了個馬甲，繼續幹著辱國的行為，只能說對許可馨的處理結果，可能會影響國科大對季子越處理。
一 季子越從18年就開始有辱國言論，冷處理反而讓季子越辱國肆無忌憚。
有奶便是孃的季子越，是科學院大學的碩士研究生，科學院大學是中國的頂尖大學，季子越能在國科大讀書，至少也是學霸級的人才。
人才不愛國，還不如學渣，季子越是人才，還是那個什麼，精日能超過季子越的不多，侮辱國家和南京大屠30萬同胞，即使是道歉，也是虛偽的，也是我們絕對不能原諒的。
季子越能持續的辱國言論，國科大應該承擔教育失責責任，從18年開始，高校的冷處理，才讓季子越有恃無恐，如果這一次國科大不能從重從嚴處理辱國言論，國科大還會有第二個，第三個季子越。
二 國科大如何處理，許可馨如何處理
處理季子越是國科大的事，我們也不能利用媒體平臺的輿論左右處理結果。
許可馨辱國言論過去一段時間了，處理結果一直都沒有出現，也許調查需要時間。
季子越辱國言論，事實就在哪裡，根本用不到調查，國科大如果給季子越一條生路，季子越不但不會感激，反而會給季子越一個錯覺，過幾天繼續出來侮辱國家和人民。
看一看上圖，27號道歉的季子越，28號在幹什麼。
看了上圖，你認為季子越是真道歉嗎？季子越道歉，只不過想度過危機。
總結一下：
國科大無論怎麼處理季子越，都不會影響對許可馨的處理，是繼續冷處理，還是直接給南京大屠殺30萬一個交代。
無敵紫荊2020-06-28 17:41:33當然會有影響！
大學生髮表不當言論不是個案了，前有許小姐，後有季子越。
他們名校身份的背後可能是要比其他學校畢業生更多的就業機會，更高的就業平臺，更廣的發展空間！說得簡單通俗一點，他們本是國人眼中的“精英”，國家以後的“希望”！
我認為，季子越的言論涉及“煽動民族仇恨”，比當時許小姐的言論更為激烈。如今許小姐已經銷聲匿跡了，季子越成為了許小姐的延續。對季子越的處理結果也同樣適合許可馨！
對於季子越，個人認為可以按照以下方式處理：
1、中科大收回季子越公派留學資格，並賠償所有留學費用；
2、中科大撤銷季子越本科及其研究生學歷，永久開除校藉；
3、永久禁止季子越出國，在南京大屠殺紀念碑懺悔一年；
4、社會企事業單位，上市公司禁止招用其作為員工。
如果可以的話，應該將季子越季子越移交公安機關並接受調查，深挖他的思想基礎，研究一下這些所謂象牙塔裡的孩子怎麼就反骨了？
從最開始廈門大學的田佳良 、北京大學的閔逸菲 、中國藥科大學的許可馨 ，再到今天中國科學院大學的季子越。
為何高學歷的大學生頻發不當言論，就是因為處罰措施不夠嚴厲，這一點從許小姐事件中便可以窺探一二！
所以，季子越事件必須嚴肅處理，以儆效尤！這樣才能避免下一個許可馨、季子越的出現！
臨石觀海2020-06-28 20:46:52感覺影響不大，因為雖然兩人的言論類似，性質相象，但還是有很大不同的，比如一個需要打卡，一個應該用不著打卡了，其中區別，你品，你細品。
最近教育領域的負面新聞可謂層出不窮，先是仝卓一笑傾城，傾倒了一個市的教育系統，之後陳春秀與苟晶遭遇了冒名頂替，揭開了一個隱藏在高考中的黑暗角落，而如今留學生的三觀問題又引發人們關注。
在許可馨事件後，
此次又有一位國科大學生，女裝大佬季子越在國外發布了辱國辱民的言論，其言語之惡毒，態度之惡劣，讓人匪夷所思。
許可馨與季子越，一個恨國女，一個辱國男，不但抹黑了留學生，也抹黑了整個教育行業，國家和人民培養的留學生，為何會三觀盡毀，愛國教育任重道遠。
而季子越事件在網上爆出後，其母校國科大第一時間釋出了公告，表達了“極度震驚和憤慨”之意，並已經成立調查小組跟進此事。效率不可謂不高。
而反觀許可馨事件，已經過去數月，中間雖有進展，但還是沒有等來結果，其中內情不言自明。
觀海點評：
季子越事件曝光後，國科大第一時間釋出了追查公告，相信不久便有結論，而反觀許可馨事件歷時良久，但進展甚慢，估計季子越的處理結果對其影響甚微。
我就是竹韻2020-06-28 22:10:59季子越讓許可馨重回大眾視野
許可馨事件已經過去了3個多月，網友們等的花兒都謝了，可至今仍沒有一個明確的說法，正當人們認為許可馨事件即將漸漸淡出視線的時候，季子越事件，無疑是一記神助攻。
沒想到季子越這時候還會蹭許可馨的熱點，再次激起網友的憤怒，再次挑戰做人的底線，看來這事是不會輕易過去了。
兩人的情況高度類似
兩人恨國辱國言論性質同樣惡劣，現在就是一根繩上的螞蚱，而且是秋後的螞蚱，應該蹦躂不了幾天了，儘管季子越來的稍微晚些。
國科大對季子越的處理結果，同樣適用於許可馨。
如果季子越都得到了懲罰，而許可馨依然能逍遙法外，那這會比這件事本身更能激起網民的憤怒。
兩個人都是成年人，犯了錯就應該受到應有的懲罰，如果輕飄飄的一句道歉就能解決問題，那我們還要法律幹什麼。
現在就看國科大的態度
現在國科大被推上了風口浪尖，畢竟季子越是他們剛剛派出去的留學生，而且還是公派，季子越出事，國科大理應負責，而處理季子越，他們負有義不容辭的責任。
國科大昨天已經發了一個宣告，現在網友們又開始重新期待他的態度了，但願這次很快就有一個結果。
對季子越、許可馨們的處理，是時候了！
三農小左2020-06-28 18:19:39我覺得會有影響。
對於那些所謂的精英奉勸一句：你可以不回來，你可以不愛國，但請不要詆譭。
現在的媒體很發達，資訊傳播很快，只要一件事炒的很熱，和他類似的事別人就回去以此類推。就拿最近很火的高考成績被別人冒名頂替時間，炒的沸沸揚揚，然後國家開始對這些事進行查處。
媒體的監督權、咱們普通百姓對自己的監督權的行使。透過新媒體我們能夠更好的參與。
對於某些所謂的海外精英、有見識的精英，如果你覺得國外好，就好好在國外當你的舔狗，如果覺得國外的爹好，就不要回來被國內的空氣汙染。你是成年人，你有自己選擇的權利。你可以不愛國，但你不要詆譭。好好在國外當你的牧羊犬，洋垃圾吧。國內不歡迎呢。
教育探微2020-06-28 21:24:20影響會有，但應該不大。
許可馨事件迄今已經三個月了，如果有結果早就應該有了，根本不用等到季子越的出現和處理。
雖然兩者的情況類似，都是發表辱國辱民言論，都是中華兒女中的敗類，但又有一些區別：
第一、許可馨是典型的親美分子，季子越是典型的親日分子。
第二、季子越和許大小姐根本就不是一個級別。
許大小姐就那樣辱國辱民，張揚無羈，桀驁不馴，高調炫富，詆譭英雄，怒懟網友，狂傲無度，三個月過去了人家仍然是毫髮無損，該幹嘛幹嘛，仍然那樣的張揚和高調。
季子越比不了許可馨，估計他很快就會受到有關方面的追查和處理。
即使季子越受到了處理，對許可馨的影響估計也不會很大。
原因很簡單，許可馨如果有結果的話，那早應該有了，根本不會等到出來一個季子越後才有結果。
關於這兩個人到底會有什麼樣的處理結果，我們拭目以待。
娛樂麻辣堂2020-06-28 21:30:11一丘之貉，兔死狐悲，自是必然！
因為我一直深信許可馨事件從未停止調查，正義已經在珊珊而來的路上，所以今天季子越事件的出現，無疑將大大加快許可馨事件的調查速度。
眾所周知，榜樣的力量是無窮的，可以積聚強大的力量，促進社會進步。
同樣，負面人物的影響也不能小覷，相互傳染，互相熏習，如果不及時制止，可能影響更壞，破壞更大。
所以我們對
吸毒明星一票否決
，一經發現，嚴懲不貸，永久封殺，就是害怕他們帶壞意志薄弱的青少年們。
雖然目前來看，沒有證據表明季子越受許可馨教唆或者蠱惑，
但是潛意識中要是沒有一點影響也說不過去。既然許可馨辱國罵民可以毫髮無損，那我是不是也可以試一試，出個爆名？
於是乎季子越，一邊觀望，一邊動手，三番五次的發表辱國罵民的言論，後來一看形勢不妙，趕緊刪帖並發表道歉信，希望人們輕輕放過。
但是，這一次季子越要失算了。
不僅自己成為眾矢之的，身敗名裂，還將加快許可馨事件的調查進展。
因為如果再不懲處，我們擔心還有王可馨、李可馨、馬子越、張子越啊……
寒石冷月2020-06-29 08:44:32國科大對季子越的處理結果會對許可馨事件產生一定影響，雖然兩者性質都一樣，都是發表不當言論，辱罵國家和人民。下面我來具體分析一下。
季子越被曝光有精日和辱國言論後，國科大迅速做出反應，現在就等著處理結果出來。
季子越在網上的精日和辱國言論被曝光後，國科大迅速做出反應，而季子越也迫於輿論壓力做了道歉。稍有法律常識的人都知道，季子越的精日辱國言論已經觸犯法律，《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十七條規定，褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，
宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任
。結合法律條款，只要公安機關立案調查，季子越絕對逃脫不了懲罰。
許可馨辱國言論一撥又一撥，儘管幾級紀委都表態要嚴查，但至今沒有訊息，說明這裡問題不小。
許可馨辱國言論內容不少，相信網友們都非常熟悉了，在這裡就不再細細描述。但是許可馨事件的調查卻很詭異，各級紀委都表態嚴查，但至今始終沒有訊息。這說明許可馨案牽連出她的家族，可能會涉及到更為複雜的大案。現在暫時不公佈，可能案件還處於保密期，不便於對外界透露訊息。如果真要是單獨調查許可馨案並不複雜，憑著現在公安機關的辦案能力，用不了多長時間就可以將其歸案，因為性質太惡劣。
對季子越的處理結果會影響到許可馨嗎？當然會有影響，但是最終處理結果可能不同。
如果按著法律懲罰來看，凡主動承認罪錯者，會在量刑時適當考慮減輕處罰。目前來看，季子越由於快速道歉，即使是受法律懲罰，可能量刑也不重，但不知道他是否一定會被追究法律責任。而對於許可馨來說，有很多未解之謎，儘管其辱國言論社會影響極其惡劣，但是由於各方皆沒有釋出調查進展情況，要說季子越的處理結果對許可馨的影響，肯定會有，但是最終處理結果可能會不同。看來廣大網友還需要繼續對許可馨打卡，持續關注。
結束語：前有許可馨，後有季子越，都屬於在紅旗下長大的一代年輕人，但是他們卻絲毫沒有愛國情結，反而成為背叛祖國的可恥之徒。對於這些心態扭曲之人，必須要接受法律的嚴懲，因為祖國的形像不容許任何人玷汙！現在季子越和許可馨已經不是追究他們個體法律後果的問題，而是這兩個人所代表的一種社會問題，他們就像毒瘤一樣，必須要割除，否則，還會有更多恨國黨，辱國女前仆後繼，不知道要影響多少年輕人的歷史觀、價值觀和世界觀。
這個歷史很正2020-06-29 08:37:46雖然兩者的性質一樣都是汙衊和詆譭，兩者從無論是從哪方面看都是十分相似，但是兩者還是有很大的不同。
比如，許可馨當初人在美國發表這種不當的言論，雖然蘇州的紀委就迅速做出了迴應，表示會追查此事，但是隨著時間的過去，這件事即便是有省紀委插手都沒有查出什麼來，這說明許可馨的背景極其的強大。
而這個中國科學院的大學的季子越就要簡單的多了，在官方已經處理的時候，這位就立刻被查了個乾乾淨淨，並且其本人也在網路上做出了道歉的申明。
雖然道歉有些敷衍，但是季子越該受到的懲罰還是少不了的，很有可能會被開出學籍，然後停止的公派留學，並且回國接受教育。
其實這兩件事是否會產生聯絡，根本就在於兩者之間是否有相似之處。
據目前來說，產生的聯絡並不算大，因為在這件事季子越沒有許可馨那樣雄厚的背景，所以受到懲處的可能性很大，而且也更容易平息公眾的矛盾。
而許可馨在辱國後，雖然做出了道歉，但是由於其強大的家族背景，本人並沒有受到什麼樣的處分， 也正是因為這樣的原因，所以才會是的國人對許可馨一直念念不忘。
墨雪問心2020-06-28 23:02:20應該沒什麼影響，雖然兩者的性質一樣，都是發表不當言論，辱罵國家和人民，但季子越畢竟有一個可以約束他的國科大，而許可馨，儘管多個部門發聲，但依然“神龍見首不見尾”，以至於現在都銷聲匿跡了！
近日，作為名牌大學中國科學院大學2019級碩士生的季子越，竟然釋出不當辱國言論，完全以一個日本人的口氣侮辱國人！此舉頓時惹怒了眾多網友，大家紛紛對其口誅筆伐！
而季子越所在的中國科學院大學，在知道這個訊息後，第一時間發表宣告：學校立即成立調查小組，如系國科大學生髮表的不正當言論，學校將依據校規嚴肅處理。
而迫於壓力，季子越發表了一則態度誠懇的道歉宣告。但是明眼人都看得出來，這只不過是季子越迫於壓力的無奈之舉罷了。
目前國科大正在對季子越辱國言論一事進行調查，具體對其怎麼處罰我們還不知道，只能等學校最後的公告。不過，不管怎麼處罰“精日”分子季子越，我認為也不會對許可馨事件產生影響，因為恨國黨許可馨太神秘，能量太強，不管是其母校發聲，還是蘇州當地政法部門亮劍，甚至人民日報出頭，教育部點名，都不能讓許可馨被繩之以法，可想而知，季子越事件怎麼能影響許可馨？
許可馨事件是一根紮在眾多打卡網友心頭的刺，大家舊傷未愈，季子越緊跟著又扎一根，這讓眾多網友情何以堪，如果相關部門放任這種不斷出現的辱國事件，那麼國人的臉面何在？祖國的尊嚴何在？
在我看來，季子越事件，決不能像許可馨一樣再姑息養奸了，應該嚴肅處理，開除學籍！如果涉及到違法，必須依法嚴懲！朋友們認為呢？
圖片來自網路如有侵權請聯絡作者馬上刪除！
贏在高三2020-06-29 06:38:18不會產生影響！
季子越和許可馨的問題，有相同點，也有不同點，聽我來給大家分析一下。
先來說說相同點吧：
第一，季子越和許可馨，都公然在網上發表辱罵國家和國民的“不當言論”，用語之險惡，令人痛恨不已，激起網民極大的憤慨。
第二，季子越和許可馨，都屬於“高材生”，一個是國科大的畢業生，這所學校分數接近北大清華。然後讀研，據說還公派到日本留學。許可馨是中國藥科大學畢業生，這所大學被稱為“藥界清華”，之後“自費”去美國讀研。
第三，季子越和許可馨，心理都存在問題，季子越喜歡“男扮女裝”，許可馨稱自己是“雙性戀”。
第四，兩個人的言論，都是“深入內心”的，死不悔改，許可馨至今在“負隅抵抗”，季子越道歉後又點贊“開除就是迫害”的觀點。
那麼，兩個人有什麼不同點呢？
第一，季子越是國科大在讀研究生，所以一旦查明情況，國科大會第一時間開除他，而許可馨則已經從中國藥科大學畢業了，中國藥科大學對她無約束力，無權處理。
第二，許可馨事件過去幾個月，仍然沒有結果，背後原因不得而知，如果季子越沒有什麼背景，可能很快就會出結果。
所以，季子越事情敗露後，第一時間刪文，然後道歉，許可馨和網友“對罵”一段時間後，被迫寫了道歉信，登出微博，然後以另外一個名字（不確定真假）繼續發表不當言論。
如果道歉有用，還要法律和監獄幹嘛？希望有關部門嚴懲，殺一儆百，否則會有更多的“潔潔良”、“許可馨”、“梁教授”、“季子越”們出現。
更多精彩，請關注“贏在高三”！
野史也是史2020-06-29 16:50:35不會，原因有二。
第一，兩個事件的性質不同。
季子越事件的性質要比許可馨更為嚴重，影響更加惡劣。季子越在辱罵母國和同胞的同時，他還在隨意歪曲詆譭歷史事件，大肆抹黑早已定性了的南京大屠殺事件，公然為侵略者搖旗吶喊。
這一行為早已超越單純的發洩辱罵範疇，而是已經觸犯了相反的法律法規，涉嫌歪曲歷史辱罵先烈。網路不是法外之地，法律早已對這種行為劃出紅線。
季子越的行為已經超出道德譴責的範疇，屬於一種更為嚴重的違反法規行為。
反觀許可馨，雖然許可馨的行為也很可恥，但相比季子越來說，僅是道德譴責範疇的行為。她的汙言穢語並未違反哪一條法律法規，只能對其譴責而已。
她的行為最多被定義為恨祖國罵同胞，與歪曲歷史詆譭先烈相比，情節要稍輕一些，最多也就是被人們譴責一番，唾罵一通也就罷了。
畢竟她沒有觸犯任何法律法規，但季子越就不同了，他不但辱罵祖國同胞，還公然歪曲歷史、詆譭先烈，所以這兩者間性質有本質的不同。
季子越可以按相關法規來處理，而許可馨就不能借鑑於此。
第二，兩個人留學的身份不同。
季子越是以國家公派身份留學的，所有費用都是公家擔負。他在國外花的每一分錢，都來自國家提供的獎學金。
拿著國家的錢來辱罵祖國和同胞，這種吃飯砸鍋的行為簡直讓人氣到爆炸。更令人氣憤的是，他是在日本歪曲詆譭南京大屠殺。
這豈不是公然在為侵略者招魂？這種吃飯砸鍋的人，怎麼都要受到嚴厲懲處。他的身份不容許這種行為存在，這是公派生的原則性問題。
再看許可馨，她的出國留學屬於自費範圍，不存在吃飯砸鍋的問題。退一步講，她的是自己父母的錢，想說什麼就說什麼，只要不違法就行。
所以說，兩人的身份決定了各自問題的嚴重與否。對於季子越，學校有權按照相關規定及時作出處理，而許可馨就不同了，她與公派沒有關係，花的是自己的錢，也沒有違法學校的相關規定，因此無法照搬季子越的處理方法。
若不是許可馨公開說靠父母資源和平臺之類的話語，可能這事就不了了之了，比較目前還沒有相關的法律法規來約束她。
季子越的“及時道歉”，被很多人認為是知錯能改，還以小孩子心智不全等話語來開脫。但若對這類巨嬰手下留情，則可能會有很多的效仿者。
所以說，季子越大機率會被處理，只是程度大小的問題。但許可馨被處理的可能性很小，她沒有觸犯法規，僅是道德問題。
綜合以上兩方面，季子越的處理結果不會對許可馨事件產生影響。唯一能對其產生影響的，可能就是她說的父母人脈及相關平臺和資源。
把問答說到你的心坎裡2020-06-29 15:18:02季子越和許可馨實質是一樣的，都是辱國辱民，但從程度來說，季子越比許可馨嚴重得多。
許可馨辱罵國民為“賤骨頭”，而季子越則稱國民是“支那蠢豬”，許可馨瘋狂地叫囂，就是恨國黨怎麼了，好像自己很有後臺似的，而季子越卻是踐踏民族的尊嚴，傷害國民的民族情懷，他竟敢”把中國銘記日本南京大屠殺的歷史汙衊為“寫在弱智官宣喉舌的教科書裡”！
季子越完全就是一個“精日”分子，中國科學院大學肯定會開除其學籍，國家也會追究其法律責任，而許可馨國家也可以取消其公費留學資格，而對她的法律責任追究，則更多的是希望能夠調查其父母有沒有違法亂紀的事情，給國民一個交待。
季子越的處理結果對許可馨的處理有影響，但影響不會很大！
情緒加油站2020-06-28 21:25:54先表明我自己的態度，強烈譴責許可馨、季子越之流！縱觀許可馨的種種言論，主要是顯擺的意味比較多，炫耀自己的背景人脈，兜售自己奢侈生活的觀點，對艱苦樸素傳統的不屑一顧，展示自己留學生身份的優越感，自稱恨國黨，顯示自己的高高在上，盛氣凌人。季子越的言論相比許可馨，更反動，更露骨，不僅自己不想做中國人，還詆譭千千萬萬的中國人。總的來說，許可馨和季子越都是恨國黨，不過許可馨至少還感激呵護她的平臺，所以很多自由主義、權貴階級和中產以上人士，對許可馨並不是很反感，甚至內心還很贊同她的某些觀點。季子越是把所有人都拉到了對立面，觸犯了國人共同的底線，因此季子越的下場一定是被赤裸裸地深挖，幾乎沒有人會公開會他洗白，而許可馨會繼續逍遙，以不變應萬變。
葉律師2020-06-29 11:39:20國科大季子越的處理結果會對許可馨事件產生影響嗎？
要說，這是兩個事情。但這兩個事情又存在高度一致的情況，都是留學生，都發表辱國罵民的言論。當然，都是不是公派留學生，這個還得有待有關部門查證。
許可馨不當言論的事情已經發生好久。上個月人民日報關注並報道，江蘇省紀委監察委也介入調查，但現在還沒有對外通報具體情況。所以許可馨的事件想必還在調查中。現在這個時候又發生了同樣的事件，不少人自然會將這兩個事情放到一起。恰好，這兩個事情畢竟都還沒有處理。若說這個事情對許可馨有沒有影響，那自然是有的。別的不說，過去這麼久，可能不少人都已經忘了許可馨這回事，除了部分每天都堅持打卡的人除外。季子越的言論出現以後，再次將許可馨的不當言論事件拉回公眾視野，有可能加快整個事件的進展。但這種影響來看，恐怕是隻有壞的影響，而沒有好的影響了。
現在兩個事情發生，並且行為和情節都差不多。從公平公正的角度來說，要麼都的處理，要麼都不處理。總不能一個處理，一個不處理，那不僅被處理的人不服氣，我想網友也不能接受吧。當然，要是兩個都不處理，網友恐怕也是不能接受。所以，我們就查明事實情況，依照法律規定處理就行。
木子職說2020-06-29 13:28:58【木子職說觀點】國科大季子越辱國事件跟許可馨比起來，其處理速度明顯要快很多，而且國科大也及時介入，表示要嚴肅處理，而許可馨呢，目前事件已經過去3月有餘，還沒有一個對外通報的結果，可見事件之複雜，已經超出了我們的想象。
如果一定要說國科大季子越事件對許可馨事件有影響嗎？個人覺得有一定影響，但難以影響到許可馨事件的調查進度，就目前來看，許可馨事件依舊是雲裡霧裡，讓人看不透、捉摸不定。
我們很難想象，像季子越和許可馨這樣的高等學府大學生，竟然連基本的禮義廉恥都不知道，一出國就忘了自己中國人的身份，殊不知他們罵自己國家時其實罵的就是自己，這樣的人的確不值得同情。
國科大季子越和許可馨相比，其道歉速度之快也是超出我們想象，但季子越本人是不是真的認識到錯誤恐怕還有待觀察，聽其言觀其行
國科大季子越的處理結果對許可馨有影響嗎？目前來看，應該說影響不大。
第一，學校處理進度明顯不同。
季子越在推特上發表辱國言論後，國科大迅速跟進處理，而季子越則迅速道歉，表示懺悔，目前就看校方怎麼處理他本人。
而許可馨發表辱國言論後，在網上不僅拒不道歉，而且和網友懟上了，還扯出了其父母，她的母校中國藥科大學跟進調查，蘇州紀委跟進調查，但事件過了3個月，藥科大學也沒見處理許可馨，蘇州紀委也沒有通報調查結果，這事看上去就結束了。
第二，兩者背景關係明顯不同。
國科大季子越道歉，表示悔過，而許可馨顯然有更強大的背景關係，其是如何公費出國留學，其背後有沒有父母的操縱，這些我們都一概不知。
從許可馨和網友互懟的囂張態度來看，其背後的人際關係不可謂不復雜，否則她的事情不會到現在都沒有一個說法，有的網友天天打卡，但就像許可馨自己說的一樣，她的事情早不了兩天大家就忘了，她還可以讓自己從熱搜來下來，可見其能量有多大。
不管是季子越還是許可馨，我們都希望官方能夠調查情況，公佈調查結果，不要讓這些事情不明不白的消失了。我們尊重言論自由，但言論自由是相對的自由，必須要符合法律法規和道德底線，否則我們就失去了做人的底線，
對此，大家是怎麼看的呢？
歡迎關注@木子職說 ，和我一起聊聊職場上的有趣事！
蘇小妮2020-06-29 21:02:05季子越的處理情況跟許可馨的有相似的地方，也有不同的地方。
季子越在網上發表了不當言論論，涉及辱罵國家和人民，這一點跟許可馨有得一拼。在這一方面兩個人應該得到相同的處理。
而許可馨的事情，大家之所以一直追著不放，除了她在國外發表的辱罵國家和人民的不當言論之外，還有她自己所說的憑藉父母的人脈和蘇州的平臺走到今天的問題。也就是說，大家在追蹤許可馨的問題的時候，除了要追究她的不當言論之外，還有她當時所說的父母的人脈究竟是什麼，她的出國留學是不是利用了某種關係？有沒有貓膩？是不是涉及到了公權利？
說來也奇怪，許可馨事件自三月末曝光以來，很多人在關注，許多人一直在追蹤，其間似乎冷了一會了，過了一段時間沒聲響，後在頭條平臺又有人問起，包括一些官方媒體都發出了質疑，然而，如今似乎又變得銷聲匿跡，不知道這事兒是不是像許可馨自己說的，過三天就沒人問了，還是過三個月就沒人問了，或者說問題背後確實藏著更大的瓜，得要查明才能向公眾公佈。我想，關心這個話題的人都會持續關注中。
前段時間藝人仝卓因為改學籍參加高考的事引發大家關注，很快就有了處理結果。也獲得了很多人的點贊，為什麼許可馨事件過去即將百日，至今仍舊悄無聲息呢？
使用者李克亮2020-06-29 03:21:46對這種數典忘祖的忤逆子如不嚴懲，天理不容，廣大網友也不會答應，希望有關部門一查到底，給大家一個明明白白的說法。幾隻蒼蠅嗡嗡叫，弄的網路烏煙瘴氣，對這種癟三如不及時處理，後果不堪設想。
河東三叔2020-06-29 12:20:31打卡許可馨好像已經成為遙遠的傳說，直把蘇州叫許州成了客觀事實，但是真相似乎永遠沒有重現的可能。一件事情還沒有定論，另一個類似情況再次發生，國科大季子越作為公費留學生在境外社交媒體直接美化日本侵華、否認南京大屠殺等言論。
這兩者有相似之處，但也有重大區別，許可馨炫耀家族勢力，同時叫罵著國內民眾相當的有優越感。這個層面只能說許可馨家大勢大，教育失敗下的產物，但更多隻有從道德層面批評，而對於身後的權勢是否有違法行為屬於紀委需要介入的範籌。
而季子越區別就大了，一邊拿著公費留學，另一邊極力美化二戰日本侵華史，還否認南京大屠殺。這種言行對於深受日本侵華傷害的國人而言，不僅僅是表面的更多是內心深層的觸動——怎麼會培訓出這樣的公費留學生。基本的愛國情懷都沒有，說的更嚴重一點，連基本的國民資格都沒有。
下圖中兩張照片相信是中國人都知道什麼意思，拿這種涉及到民族感情事件在傷口上撒鹽，不知道內心是有多陰暗。
季子越本身言行已經不再是道德層面的問題，歪曲歷史為日本軍國主義招魂，已經涉及到相關法律法規。大家可以參考之前大量精日分子的不同醜行，就算給他們教育也不足以平民憤，對於季子越行為中國科學院大學通報稱：我校正在做進一步調查，並將根據調查結果，依據校規校紀做出嚴肅處理，後續結果將及時公佈。
接下來處理結果很可能是：被國科大開除學籍，停止公費留學，等本人回國後，再給予批評教育亦或承擔對應法律責任。
再回轉到許可馨事件的處理，道德層面的事情大家都清楚，但是大眾更關心的是她背後的人脈及關係網。只是這件事情只能由相關國家公權力機關參與，至於涉及違法違紀行為該處理就處理，兩件事情沒有多大關聯。
數學李老師2020-06-29 10:28:17我是數學李老師，來說說我的看法。
國科大季子越的處理結果會對許可馨事件產生影響嗎？
許可馨事件
許可馨事件已經過去幾個月了，除了每天堅持打卡的網友們，此事再無任何波瀾。就連此前發表宣告，表示會對許可馨事件進行調查的廉石聲音（蘇州ji jian委），在4月14日後，再也沒有釋出任何博文，甚至還限制了網友們對該賬號歷史博文評論和檢視的許可權。我們不得不感慨，這位許可馨背景真是了得，對她的調查就像是石沉大海，有關她的訊息密不透風，竟查不出一絲痕跡。
季子越事件
就在我們對此仍舊憤憤不平的時候，第二個“許可馨”出現了。“男版許可馨”季子越，中國科學院大學的碩士生，在海外社交平臺公開發表辱華言論。看到照片，本以為梳著兩個辮子應該是個女生，卻沒想到他是個貨真價實的男孩子。一時間，對季子越的口伐筆誅層出不窮。事情發生的當天下午中國科學院大學就釋出了宣告，表示將針對此事件成立調查小組，並將調查結果及時公佈。晚上的時候，季子越刪除了不良言論的狀態，並且在海外社交平臺上公開道歉。中國科學院大學也表示會對此次事件繼續調查，並及時公佈調查結果。
兩起事件的影響
初步來看，中國科學院大學反應迅速，態度積極。不像當初許可馨事件，調查進步慢，訊息同步不及時，甚至到最後不了了之。我認為這次季子越事件，中國科學院大學一定會調查清楚，公平公正的處理本次事件，給廣大人民群眾一個滿意的答覆。
那麼這次季子越事件的調查和之後的處理結果會不會對許可馨事件產生影響呢？我認為不會對許可馨事件產生太大的影響，只是社會輿論短時間內會增多，網上聲討許可馨的人會增多。除此以外，對許可馨事件的影響會很小。這起事件調查了幾個月都沒有任何結果，甚至還讓蘇州ji jian委停掉了在社交平臺釋出博文工作。由此可見，她的背景不是我們一般人可以撼動的，也不是季子越事件可以影響的。公道自在人心，我們還是相信正義可能會遲到，但永遠不會缺席，我們也會持續關注季子越事件和許可馨事件，等一個遲到的調查結果。
叮噹老師2020-07-01 08:17:39國科大對季某越的處罰還沒有出來，即使處罰結果出來，對許某馨事件也不會產生多大的影響。
首先，季某越的不當言論影響隨著網上聲音的降低在降低。
季某越的問題很清楚，已經查清楚了事實，為什麼不處罰。在實行拖字訣，這是有些方面處理問題的一貫措施。等到大家對季某越事件沒有關注的興趣。處罰可能會很輕，可能不會開除學籍，頂多給個嚴重警告處分。
其次，家長肯定不希望嚴重處罰。
季某越還年輕，家長肯定不希望他被開除學籍。如果學校處罰過重，家長肯定不會同意，所以學校可能也會考慮家長請求和意見。可能會網開一面給他重新做人的機會。
再次，即使對季某越進行了處理對許某馨事件也不會產生多大影響。
許某馨事件在前面，而且發生已經很久，雖然有那麼多的網友打卡發聲。某些地方也釋出訊息說正在調查，可是事情過了這麼久，調查依然沒有結果，更沒有處罰。許某馨依然高調，肆無忌憚。如果要處理許某馨，不用等到現在，很早就可以處理了。由此可見即使處理了季某越也不會對許某馨產生任何影響。
小結：大大在紀念五四運動100週年大會上曾經說過：“一個人不愛國，甚至欺騙祖國、背叛祖國，那在自己的國家、在世界上都是很丟臉的，也是沒有立足之地的。”“對每一箇中國人來說，愛國是本分，也是職責，是心之所繫、情致所歸”。愛國是本分也是情分，及時這些人不會受到嚴肅懲罰，但也會遭到所有國人的唾棄，他們必將被釘在歷史的恥辱架上。
以上我的回答。
我是@叮噹老師，歡迎大家關注評論轉發！
漢闕故人2020-06-29 10:52:58季子越跟許可馨相比，共同之處都是恨國黨，都有辱國行為。
季子越美化的是日本，歪曲歷史事實，是典型的精日分子。
許可馨誨辱國人的多，而且強硬，與網民死懟。
季子越的言論涉及國家層面，問題嚴重，可能有觸犯法律之嫌。雖然立馬道歉，但覆水難收，只是欲蓋彌彰。國家人民並不認可。
許可馨與網民的恩怨，一是炫富，囂張跋扈。二是視人民為無物，仗勢欺人。雖然可恨，但只是人與人之間關係問題。
季子越認錯快，雖不真誠，說明家庭背景不多強勢。
許可馨嘴殼硬，與網民怒懟，不乏諷刺挖苦，說明家庭背景勢力大。
即使處理，季子越應比許可謦嚴重一點。如果季子越受到處理，許可馨也不例外，法律面前人人平等。
可語於冰2020-06-30 16:08:05國科大季子越的處理有結果嗎？目前還沒有。
他的處理結果對許可馨事件產生的影響，打個比方說，只是一陣風掠過一潭死水水面，微波盪漾幾下後又歸於平靜。
季子越的輿情28日上午是爆發期，隨後漸漸平息。
按說季子越辱國言論事實非常清晰了，校方隨時都可以釋出調查結果。
之所以按住不發，估計是在等輿情基本消失的時候。這是一種應對輿情的技巧，避免再度暴發新的輿論衝擊波。
從目前來看，季子越事件並沒有警方介入調查，他應該只會受到校方紀律處分。
校紀處分頂格也就是開除學籍。但如果遲遲不見處理結果公開，那就不可能開除學籍，只能是留校察看之類了——這個可能性最大。
而許可馨的問題顯而易見要複雜得多，不能簡單地同季子越進行類比。
許可馨的問題包括兩方面，一是她本人的辱國言論，一是圍繞著她的真相調查。
其本人的辱國言論，由於她已經從國內學校畢業，現在躲在美國，追責可以說是鞭長莫及。所以，就算網友們打卡到猴年馬月，她也會安然無恙。
但她的第二個問題就不一樣了。
圍繞著她的調查起因是她自己在網上發表言論，稱自己是因為家裡有錢有人脈，並藉助了某地的平臺和資源，才有了今天。
她的恨國言論曝出後，很多人懷疑她的國內求學經歷、留學經歷與她家庭有很大關係，猜測可能會存在一些違法違規行為。
緊接著，某地紀委監委就此事發布一份將要展開調查的宣告，將許可馨的關注度一下子提高到了頂點，並且居高不下。
而某地的調查結果幾個月後仍“不聞樓梯響”，也“不見人下來”，更是變相激發了眾多網友在網上打卡，期待真相。
上月底，人民日報影片釋出訊息，江蘇省紀監委已經介入調查，正在按相應流程進行調查核實處理。
這樣看來，許可馨事件遲早還是會有結果的。
釣魚的人都知道，魚在水底撲騰的時間越長，往往可能是條大魚。
透過分析不難看出，季子越只是由學校按違紀處理，開除的可能性並不大。而許可馨牽扯到當地紀監委對她周圍問題進行調查，情況要複雜得多。
兩天過去了，季子越很快被掩沒在浩如煙海的網路世界裡了，而許可馨，還有很多愛國網友在為她堅持不懈地打卡哩。
所以，
要說季子越的處理結果對許可馨事件能產生多大影響，實際上是一廂情願，根本沒多大可能。
對此您有何看法呢？
高見智慧2020-06-29 15:40:05國科大季子越的處理結果對許可馨事件產生影響不大，我來細說下其中的緣由。
中國科學院大學2019級碩士生季子越，最近在國外社交媒體上發表了辱華南京大屠殺言論，我們知道南京大屠殺的慘絕人寰人所共知，給我們中國人留下來的陰影，很難平復。日本人慘無人道的惡行，給中國人民留下了永不磨滅記憶。但是，作為一個國家大力培養的高材生卻背地裡拿“南京大屠殺”來嘲諷國人，可見用意歹毒。
他的很多辱華言論肆意侮辱祖國，抹黑歷史的言論，已經遠遠突破了人類的道德底線，已經徹底喪失了做人根本，沒有了價值觀底線，他的行為不僅僅是違規違紀的事了，根本就是違法行為。
季子越是國科大一名公費留學生，一邊拿著國家的錢，享受著國家的最優資源，一邊在背後辱罵祖國。國科大表示將依校規校紀進行嚴肅處理，季子越輕則受到警告處分，重則開除，拘留都有可能。
許可馨是中國藥科大學作2019屆本科畢業生，本科畢業後自費出國留學。許可馨同樣發表不當言論，她的主要問題是說了一句是“我的今天，全靠蘇州的平臺和父母的錢。”所以醫科大學並沒有對她作出處理，倒是先有蘇州市紀委介入調查，沒有結果，後來在人民日報的關注下，江蘇省紀委再介入調查，相信許可馨事件總會有一個結果了，估計坑不到自己，至少也會坑爹，坑全家了。
秦歌亂彈2020-06-29 17:37:23國科大對季子越的處理結果不會影響許可馨。
許可馨的背景非季子越可比
許可馨的事件發展至今，已經充分顯示許可馨的背景能量非一般人的想象。
再看看蘇州紀檢委的微博，有關部門正式介入調查至今，幾個月過去了，許可馨的結果仍遙遙無期.......
原以為許可馨說的那些話，只是一時興起吹牛B，現在看來不像是吹牛。
蘇州給人留下的除了美景、蘇繡、崑曲，還有許可馨事件的石沉大海了，以至於網友們把蘇州改稱許州。
有城市已經在行動
某地，已經把許可馨事件放在學生試卷裡，用來警醒世人。
必須為這樣的學校點贊。
這才是最好的愛國主義教育題材，緊跟時事，用身邊發生的事情來教育學生，更容易起到教育的作用。
不處理，拖延，處罰太輕，無異於縱容許可馨季子越們
犯罪成本太低，這句話不知道從什麼時候聽到的。現在，這句話很適合用在許可馨和季子越的身上。
如果一句道歉就能沒事，先要問下近千萬的南京市民答應不。
總結
許可馨，季子越，這些高等學府的“高材生”都怎麼了，出現這種事件已經夠多了，我們反思的時間也夠多了，僅僅學院處罰顯然已經不夠。
前幾日，新東方創始人俞敏洪老師為高考冒名頂替事件發聲，希望全國人大盡快制定相關法律嚴懲冒名頂替者。像許可馨和季子越這樣的人，我們國家也應該儘快制定法律對他們進行嚴厲懲罰。
燈影書畫2020-06-29 10:51:17看了樓上一些答主的回答，多認為國科大季子越的處理結果對許可馨事件的處理結果不會產生影響，對於這樣的看法，我不敢苛同。
認為季子越事件處理結果不會影響許可馨事件處理結果的大致有這麼三條理由：一是季子越之不當言論比許可馨更惡劣、更嚴重。二是季子越事件脈絡清楚、線索簡單，容易結案。而許可馨事件牽扯到其父母家庭，錯綜複雜，影響面大。三，季子越是國科大公派赴日留學生，許可馨是藥科大私費赴美留學生。
我以為，以上這三條理由看似成立，其實也不是什麼理由。接下來咱們一條一條來縷一縷。
第一，說季子越之不當言論比許可馨更惡劣更嚴重是不假，季子越的言論之變態無倫之惡毒無恥簡直是毫無人性，已經不能用狂妄無知衝動囂張來解釋了，確實比許可馨有過之而無不及。但是，季許二人的不當言論都是辱國辱民，性質上是一樣的。許可馨事件為什麼能引起那麼多人義憤那麼多人關注那麼多人要求嚴肅處理，原因就在於此。只不過季子越的言論比許可馨更放肆一些。
第三，說季子越事件線索簡單事實清楚容易調查處理，許可馨事件牽涉到許的家庭影響面大有難度這也沒錯，但這不能成為許可馨事件推拖的理由，關健還在於態度和力度。我覺得這次季子越事件如果能儘快有一個處理結果，對許可馨事件的處理也是個促進和推動，至少可以加快許可馨事件的相關調查。
第三，說季子越是公費留學許可馨是私費留學，在處理上程式不一樣。我覺得不管他是公費留學還是私費留學，只要他是中華人民共和國公民，如果他釋出了嚴重不當辱國辱民的言論，都應該“一視同仁”地追究他的責任，對他進行嚴肅處理。
許可馨季子越是兩個負面典型。對這兩個負面典型嚴肅嚴厲及時公開的處理，意義重大。綜上，我覺得，國科大季子越的處理結果一定會影響許可馨事件的處事結果。
順順順然2020-06-29 12:40:13這二人都是「恨國黨」成員，處理結果肯定會有一定影響。
6月27日國科大發表「緊急宣告」對有學生國外發表不當言論，將進行調查和處理。
事件起因是留學日本的季子越在國外評臺發表了不當的辱國言論；這並非是所謂的言論和學術自由問題，而是基本的歷史認知和常識性錯誤問題；帶著對國家惡意的言論攻擊，極大傷害和刺痛了國人的民族感情。
將中國國人汙稱「支那廢物」、「支那殘畜」一副崇洋媚外，卑躬屈膝的模樣讓人噁心。
將中國人譏為「支那蠢豬」「弱智」「婊子媽」；將曰本侵略者稱為「英武的日本皇軍」「老英雄」「960萬平方千米夷為平地」竟說「南京是日本的南京」厚顏無恥到極點。
國家設立公派留學生資格，是為了培養祖國建設需要的合格人才，而不是為了培養傷害民族感情的「白眼狼」；季子越之流的出現是我國教育系統缺乏素質「德育」教育和培養的悲哀。
前一時期有個留學生許可馨的「恨國黨」言論，同樣引發國人憤怒；這些吃著人民的飯，砸著人民的鍋的勾當，國家需要培養這樣的人才嗎？
季子越、許可馨之流乾這種親者痛、仇者快，在民族感情傷口上撒鹽的卑劣事；違背任何一個有良知的人最基本的認知和要求。
有關部門應當對季子越、許可馨之流進行深入調查，嚴肅處分；對不符合國家素質教育培養標準的「人才」收回學歷，取消公派；追回或要求賠償已經提供的資助。
經五門2020-06-28 20:44:11我才說過幾天！如果許可馨的事情不處理以後類似的事還會很多很多！
閒話中超2020-06-29 08:22:14
季子越在社交媒體上發表了對南京大屠殺不恰當的言論，引起了廣大網民的強烈憤慨。國科大迅速成立了調查小組，並表示會根據調查結果，依據校規校紀作出處理。
仔細把這些言論進行對比，我們會發現季子越和許可馨都是為了炒作自己，在網上故作驚人之談。結果一不小心搬起石頭砸了自己的腳，反過來害了自己。
季子越在第一時間也作出了道歉，但說不清楚到底是不是真誠的，在這裡個人表示懷疑。許可馨事件也爆發好幾個月了，早就說在調查，到現在卻依然沒有結論。
現在的網路空間波譎雲詭，風雲變幻，充滿了很大的不確定性。季子越成功地把許可馨事件重新拉了出來，讓許可馨重新回到了大眾視野。
許可馨事件一日沒有結論，就會引起人們更多的猜測。真的背景強大到了沒人敢調查的程度？還是原本她就是在胡說八道？謠言止於真相，真相不公佈，就難免謠言四起。
回到季子越，作為國科大的公派留學生，發表不適當言論，這對他個人並不是一件好事。網路是公共空間，不管說什麼都需要非常慎重。表達個人觀點可以，但是惡意炒作就難免有些下作。
更神奇的是，季子越雄雌難辨，把自己打扮得稀奇古怪的。但從照片上來看，很有可能是一個男人，卻喜歡把自己打扮成一個女人。這是一種人身自由，但有一點讓人難以接受。
作為公派留學生，還是把主要精力放在工作學習中的好。年輕人總是容易有一些過激言論，原本也在所難免。但也要為自己的行為負責任，既然錯了，就要接受懲罰。
對於許可馨，有關**也應該加快調查了。不能總是高高的舉起，輕輕的放下。不管是什麼家庭，都應該給公眾一個說法。
如果對歷史有什麼不同的看法，可以平心靜氣的擺事實，講道理。用宣洩情緒的方式來吸引眼球，這不是一個理性人應該做的，何況是一名優秀的留學生呢？
明清大歷史2020-06-29 02:20:49國科大精日辱華份子季子越的處理能否對許可馨事件產生影響？很難很難！要處理早處理了。要不是季子越恐怕大家都快把許可馨忘了。
這只是我們的一廂情願，很多人希望能夠影響到對崇美許可馨事件，以及對海南大學王小妮，湖北大學梁豔萍，甚至方方的處理上面，將這些人一網打盡，但是梁豔萍已經開除黨籍停職教學，其他人卻沒有動靜。應該說，季子越事件處理的非常迅速，但是其他案件都是有一些利益關係存在，所以可能沒有這麼簡單。
畢竟，許可馨事件已經過去好幾個月了，一點結果也沒有，大家都知道許可馨是靠著父母的人脈和蘇州的平臺才這麼囂張的，她父母都是蘇州市的公務員和學校老師，所以要處理許可馨可能會比較麻煩，牽連甚廣。
許可馨和季子越的情況還有一點不一樣，許可馨是親美，季子月是精日。而季子越事件的性質要更加嚴重一些，觸犯了作為一箇中國人的底線，否定日本南京大屠殺的罪行，美化日本侵華，辱罵中國人，這在任何國家和民族都是不被允許的。
忘記歷史，背叛祖國，每一箇中國人都不答應！
史海浮沉一月明2020-06-29 16:19:53藉著這個事情聊一些有的沒的！
我們先來瞅瞅季子月究竟在社交平臺上說了啥：
我相信，任何一個有良知的中國人都不會說出這樣的話。日本侵略中國是鐵一般的事實，侵略者犯下的罪行人神共憤。季子越竟然能把侵略美化成英雄，其內心到底黑暗到了何種程度……
你以為這就完了嗎？請看下一張圖片。
看到這樣的話語，我實在想不出該說啥，哪怕是日本人，恐怕也說不出這樣的話來吧。
關於季子越的言論就舉例到這裡吧，我們來聊些別的東西。
季子越事件和許可馨事件有著本質上的區別。
許可馨已經於2019年畢業於屬於中國藥科大學，然後自費留學。所以她的行為已經和中國藥科大學沒有多大的關係了，藥科大學也沒法對其進行處理，最多也就是在道德層面上譴責。針對許可馨的問題，介入點其實就是包括她的父母在內的親友到底有沒有參與違規違法事件從而獲取非法利益。
但是季子越的性質就變了。
季子越屬於中國科學院大學的在讀碩士，公費留學。所以，當季子越在境外發表不良言論時，中國科學院大學第一時間發表了宣告表示要進行嚴肅處理。而且，季子越的言論性質更加惡劣，公然美化日本侵略者、侮辱南京大屠殺的受難同胞。這樣的言論是不是已經涉及違法犯罪？希望有相關方面的專家給予解答。
現在的問題就在於，一個公然侮辱祖國的人，是如何能夠透過審查獲得公費留學的資格？這個背後的故事是不是應該好好的深究一下。
至於說季子越後來的道歉，也就是做個樣子罷了。你不能指望一個內心已經墮落到如此程度的人能夠改邪歸正。
季子越事件的處理結果會不會對許可馨事件產生什麼影響？這個不好說，畢竟性質不一樣。
但是反過來說，許可馨在發表“恨國”言論幾個月之後依然逍遙自在，甚至還公開在社交賬號上嘲諷國內那些追求真相而打卡的朋友。也是季子越也是看到了許可馨依然活的有滋有味，才受到的“鼓舞”吧！
接下來聊點題外話。
今年俄羅斯的大閱兵想必大家都看了吧。俄羅斯閱兵中，我最觸動的一個細節：
閱兵式上，俄羅斯總統普京的周圍，站在那裡的不是什麼政要，而是清一色的老兵。
給大家看一下這個照片。
俄羅斯的閱兵，有一個很重要的環節，是關於蘇聯衛國戰爭的老兵。老兵的後代們舉著自己父輩的頭像透過紅場，包括普京也曾舉著自己父親的頭像加入了行列。這支方陣被稱之為“不朽軍團”。
俄羅斯透過這種方式向全體俄羅斯人做了一次愛國主義教育。
而愛國主義教育 ，是所有教育型別中最優先的。我們首先是一箇中國人，然後才是一個人。
然而，這些年來的應試教育，過分的注重了學生們的成績，卻忽視了對學生進行德育教育，這才有了這麼多“恨國黨”和“辱國黨”的產生。
沒有教不好的孩子2020-06-29 15:11:26小編只想說：理想是豐滿的，現實是殘酷的。都希望能夠產生影響，但事實上，微乎其微
第一
，兩個不同的大學，那麼結果也是會不同。
國科大在發現季子越不當言論之後，在問題發酵之前，深夜連發兩個緊急通知，成立調查組進行調查。
國科大對季子越的處理結果肯定就和許也就不一樣，而且兩個不會產生太多影響，也只是如現在大家想到了許的事情，舊事重提而已。
第二，季子越確實是公費留學生，而許並不是。
從這點看，對季的處理結果也不會對許有影響，畢竟剝奪季的公費資格是必然的，但是許不是公費生，沒有參考價值。
寫在最後，小編認為，國科大對季子越的處理結果，無法對許造成影響，要說有影響，也就是大家對許的舊事重提。相信國科大會給出最好的結果。
但是無論結果怎樣，我們都需要反思，如何才能避免這樣的事情？我們對新一代青年的愛國主義教育改如何進行？如何增強新一代青年對足夠文化的認同感？
這是我們目前最急需解決的問題，從根本解決問題才是關鍵。
不過，我相信辦法總比困難多，問題的出現，預示著新面貌，新氣象的產生。
對此，你有哪些好的觀點，留言說說吧。
